
هل يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة منحة؟
نعم، وNIH هي الوحيدة بين جهات التمويل الثماني التي قرأناها لهذه الصفحة في 3 أكتوبر 2026 التي تقول إنها تشغّل كشفًا للذكاء الاصطناعي على الطلبات. تسمح الثماني جميعًا ببعض المساعدة في إعداد الطلب. وتختلف في سؤالين: هل يجب أن تصرّح بذلك، وماذا يحدث حين يكون الذكاء الاصطناعي هو من قدّم الأفكار. جهتان تتوقعان التصريح (UKRI ومؤسسة Lloyd's Register)، وNSF ومؤسسة Wenner-Gren تشجعان عليه، وARC تريده فقط عندما تطلبه، وثلاث جهات لا تسأل عنه.
يعرض الجدول كل قاعدة كما كُتبت، مع جانب المراجعين، وهو مهم لسؤال اللصق في الأسفل. التواريخ هي تاريخ إصدار السياسة أو مراجعتها. قُرئ كل صف في صفحة الجهة في 3 أكتوبر 2026 (وصفحة NIH عبر نسخة Internet Archive بتاريخ 24 سبتمبر 2026، لأن grants.nih.gov يحجب القراءة الآلية).
| الجهة | القاعدة وتاريخها | ما يجوز للمتقدمين | هل يجب التصريح؟ | ما لا يجوز للمراجعين |
|---|---|---|---|---|
| NIH (الولايات المتحدة) | NOT-OD-25-132، 17 يوليو 2025 | الذكاء الاصطناعي في "جوانب محدودة"؛ لا طلبات ولا أقسام "طُوِّرت في معظمها بالذكاء الاصطناعي"؛ 6 طلبات لكل باحث رئيسي في السنة | لا يُطلب؛ وتقول NIH إنها تستخدم كشف الذكاء الاصطناعي | استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لتحليل التقييمات أو كتابتها (NOT-OD-23-149، 23 يونيو 2023) |
| NSF (الولايات المتحدة) | إشعار 14 ديسمبر 2023؛ قاعدة سوء السلوك في 8 ديسمبر 2025 | استخدام الذكاء الاصطناعي؛ ويتحمل مقدم المقترح مسؤولية الدقة | يُشجَّع، في وصف المشروع | رفع محتوى المقترحات إلى أدوات ذكاء اصطناعي غير معتمدة |
| UKRI (المملكة المتحدة) | 23 سبتمبر 2024 | استخدام الذكاء الاصطناعي، لكن ليس لطلب كامل أو قسم كامل "دون تدخل بشري" | متوقع عند الاستخدام الجوهري؛ ويُستثنى الترجمة وصقل الإنجليزية وتقليص عدد الكلمات | استخدام الذكاء الاصطناعي لأكثر من صقل اللغة، أو التخمين بأنك استخدمته |
| CIHR وNSERC وSSHRC (كندا) | 13 نوفمبر 2024، ونُقّحت في يوليو 2025 | استخدام الذكاء الاصطناعي؛ "المتقدم المسمّى مسؤول في النهاية" | لا يُطلب في النص الحالي | استخدام أي أداة عامة على الإنترنت، وقد سُمّيت ChatGPT وDeepL |
| ERC (الاتحاد الأوروبي) | 1 ديسمبر 2023، وحُدّثت في 25 مارس 2026 | استخدام الذكاء الاصطناعي؛ ويحتفظ المؤلف بـ"كامل مسؤوليات التأليف وحده" | لا يُطلب | تلخيص التقييمات أو تقييمها أو صياغتها بالذكاء الاصطناعي، أو رفع أي جزء منها |
| ARC (أستراليا) | 28 أبريل 2026 | استخدام الذكاء الاصطناعي لاختبار الأفكار واللغة والتلخيص | عندما تطلبه ARC | وضع أي مادة من الطلب في ChatGPT أو Gemini أو Claude أو Perplexity |
| مؤسسة Wenner-Gren | 19 مارس 2025 | استخدام الذكاء الاصطناعي؛ والسرقة الأدبية أو التلفيق تعني "الاستبعاد التلقائي" | يُشجَّع بقوة، في قسم سري | رفع الطلبات أو الملاحظات أو التقييمات إلى أي أداة ذكاء اصطناعي |
| مؤسسة Lloyd's Register | 1 يوليو 2026 | استخدام الذكاء الاصطناعي مع مراجعة بشرية لكل مخرج | مطلوب؛ وقد تُطلب السجلات لمدة 6 سنوات بعد انتهاء المنحة | غير مذكور |
سبع من الثماني تمنع مراجعيها من إدخال مقترحك في روبوت محادثة عام. وهذا مقياس عادل لتقدير الجهات الممولة لسرية الأدوات التي يكتب فيها المتقدمون. وأغلب المؤسسات الخاصة ليس لديها قاعدة مكتوبة. نُشر استطلاع مركز الفعالية في العمل الخيري في 30 سبتمبر 2025. وفيه استخدمت 61% من المنظمات غير الربحية التي تستعمل الذكاء الاصطناعي له في التطوير وجمع التبرعات، ومنه طلبات المنح (279 منظمة). ومع ذلك قال أقل من 20% من قادة هذه المنظمات إن جهة ممولة ناقشت معهم الذكاء الاصطناعي. حيث تصمت المؤسسة، ابحث عن سؤال حول الذكاء الاصطناعي في استمارة التقديم، واسأل مسؤول البرنامج قبل أن تقرر ما تفصح عنه.
هل يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي في منح NIH؟
نعم لمهام محدودة، ولا للأفكار. يسري إشعار NIH رقم NOT-OD-25-132، الصادر في 17 يوليو 2025، من تاريخ الاستلام 25 سبتمبر 2025. ويقول إن NIH لن تعدّ الطلبات التي "طُوِّرت في معظمها بالذكاء الاصطناعي، أو تحوي أقسامًا طُوِّرت في معظمها بالذكاء الاصطناعي" أفكارًا أصلية للمتقدمين. ويضيف الإشعار نفسه أن NIH "ستواصل استخدام أحدث التقنيات في كشف المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي".
كان السبب هو الحجم. كتبت NIH أن لديها دليلًا على أن أدوات الذكاء الاصطناعي تتيح للباحثين الرئيسيين تقديم "أكثر من 40 طلبًا مختلفًا في جولة تقديم واحدة". لذلك يحدّ الإشعار كل باحث رئيسي بستة طلبات جديدة أو تجديد أو إعادة تقديم أو مراجعة في السنة التقويمية، باستثناء رموز النشاط T ومنح المؤتمرات R13. وإذا اكتُشف استخدام الذكاء الاصطناعي بعد المنح، فقد تحيل NIH القضية إلى مكتب نزاهة البحث، وترفض التكاليف، وتحجب المنح المستقبلية، وتعلّق المنحة أو تنهيها. وسارت NSF في الاتجاه نفسه في 8 ديسمبر 2025، حين بدأ دليل سياساتها يعرّف سوء السلوك البحثي بأنه التلفيق أو التزوير أو الانتحال، مباشرة أو عبر أدوات "بما فيها الأدوات القائمة على الذكاء الاصطناعي (AI)".
في منحة R01 أو R21، قسّم العمل. أنت تكتب صفحة الأهداف المحددة (Specific Aims) والمنهج (Approach). ويتولى النموذج المهام التي لا تنشئ شيئًا من العدم: المطابقة مع فرصة التمويل، ونقد المراجع، والقص حتى حد الصفحات، والملخص بلغة مبسطة. وتحذّر NIH نفسها من أن "استخدام الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى سرقة أدبية أو مراجع ملفقة أو أنواع أخرى من سوء السلوك البحثي". لذا يعود كل مرجع لمسه نموذج إلى PubMed قبل التقديم. وتُظهر صفحة المصادر المختلقة كيف تبدو هذه المراجع حين تكون خاطئة.
كيف تستخدم الذكاء الاصطناعي في كتابة منحة، من كراسة الشروط إلى المسودة؟
أعطِ النموذج وثائق الجهة الممولة أولًا ثم حقائقك ثانيًا، ثم نفّذ ثماني مراحل: المتطلبات، والملاءمة، والمخطط، والحاجة، والأهداف، والميزانية، والنقد، والامتثال. أما العثور على الجهة الممولة فعمل آخر، لأن نموذج المحادثة ليس قاعدة بيانات منح. ابحث في Grants.gov عن التمويل الفيدرالي الأمريكي أو في دليل مؤسسات عن المنح الخاصة، ثم عد بكراسة الشروط إلى هنا. وفي كراسة من 60 صفحة، تشرح طريقة تلخيص ملفات PDF كيف تمنع النموذج من تخطي الصفحات.
الأمر 1، مصفوفة المتطلبات. أرفق كراسة الشروط أو فرصة التمويل وأرسل: "من هذه الوثيقة وحدها، ابنِ جدولًا بصف لكل متطلب: اسم القسم، وحد الصفحات أو الكلمات، والعناوين المطلوبة، ومعيار التقييم ودرجاته أو وزنه، وقاعدة الأهلية، والمرفقات المطلوبة، وقاعدة التنسيق، والموعد النهائي. اقتبس السطر الذي جاء منه كل صف. وإن لم يكن شيء في الوثيقة فاكتب غير مذكور." كل أمر لاحق يُراجَع على هذا الجدول، فأبقِه في المحادثة نفسها.
الأمر 2، فحص الملاءمة. "هذا جدول المتطلبات، وهذه حقائقنا: [الرسالة، ونطاق الخدمة، والميزانية السنوية، والمنح السابقة، والموظفون، والنتائج بأرقامها]. لكل قاعدة أهلية وكل أولوية تمويل، ضع علامة: تستوفي، أو تستوفي جزئيًا، أو لا تستوفي، واقتبس الحقيقة التي استندت إليها. لا تفترض قدرة لم نذكرها." إذا جاء "لا تستوفي" في الأهلية انتهى الطلب هنا، قبل أن يكتب أحد صفحة واحدة.
الأمر 3، المخطط. "اكتب مخططًا يستخدم عناوين أقسام الجهة الممولة حرفيًا وبترتيبها. أعطِ كل قسم ميزانية كلمات تتناسب مع درجاته في التقييم، وتحت كل عنوان اذكر المعيار الذي يجيب عنه وأي حقائقنا تنتمي إليه. لا نثر بعد." يقيّم المراجعون وفق المعايير، فالمخطط المبني عليها أرخص مكسب في الدرجات في العملية كلها.
الأمر 4، بيان الحاجة. "اكتب بيان الحاجة في [N] كلمة مستخدمًا الإحصاءات أدناه فقط، يتبع كلًا منها مصدرها بين قوسين. وحيث يحتاج ادعاء إلى رقم لم أعطك إياه، اكتب [NEED DATA] بدل الرقم." الصق بنفسك بيانات التعداد أو صحة المقاطعة أو المدارس مع مصدرها. وعلامة [NEED DATA] هي ما يمنع نسبة مئوية مختلقة من الوصول إلى مسؤول البرنامج.
الأمر 5، الأهداف والنموذج المنطقي. "حوّل أنشطة البرنامج هذه إلى ثلاثة إلى خمسة أهداف للنتائج بهذه الصيغة: بحلول [التاريخ]، سيحقق [العدد] من [الفئة] [تغييرًا قابلًا للقياس]، ويُقاس بـ[الأداة]. ثم ضع نموذجًا منطقيًا في جدول يضم المدخلات والأنشطة والمخرجات ونتائج السنة الأولى ونتائج نهاية المنحة. استخدم الأرقام التي أعطيتك إياها فقط."
الأمر 6، مبررات الميزانية. "اكتب مبررًا لكل بند في هذه الميزانية، بحسب فئات التكلفة لدى الجهة الممولة: [الصق البنود بالدور ونسبة الجهد لا بالاسم]. اذكر ما يشتريه كل بند ولماذا يحتاجه المشروع. لا تغيّر أي رقم ولا تقرّبه ولا تضف رقمًا. وإذا بدا بند صعب التبرير فنبّه عليه بدل اختلاق سبب." وراجع المجاميع على جدولك بعد ذلك. فحساب النموذج ليس هو الميزانية.
الأمر 7، نقد المراجع. "تصرّف كمراجع لدى هذه الجهة، مستخدمًا المعايير والدرجات في جدول المتطلبات. قيّم كل قسم، واقتبس أضعف جملة فيه، وقل ما الدليل الذي سيرفع الدرجة. لا تعد كتابة أي شيء." هذه هي المرحلة التي يكسب فيها النموذج مكانه في فريق المنح. فهي تُبقي الأفكار لك، وهذا بالضبط الخط الذي ترسمه NIH وUKRI.
الأمر 8، الامتثال والقص. "راجع هذه المسودة على جدول المتطلبات. اذكر كل متطلب ناقص، وكل عنوان يختلف عن صياغة الجهة الممولة، وعدد كلمات كل قسم مقابل حده. ثم اقصص [القسم] إلى [N] كلمة دون حذف أي رقم أو اسم أو مرجع." شغّله بعد آخر تعديل بشري، واقرأ النسخة المقصوصة مقابل الأصل قبل قبولها. وتضم صفحة سير عمل الكتابة قواعد الأسلوب والتحرير العامة التي تنطبق على كل قسم.
ما الذي لا ينبغي لصقه أبدًا في أداة ذكاء اصطناعي عند كتابة منحة؟
لا تلصق أبدًا ما لا تملكه أو لا تملك موافقة على مشاركته: مقترحًا تراجعه، أو بيانات شخصية لآخرين، أو أعمال زملائك غير المنشورة. وسياسات الجهات أعلاه تقول ذلك بما يقارب هذه الكلمات. وصياغة UKRI هي الأوضح: "يجب ألا تُدخل أبدًا بيانات حساسة أو شخصية تخص آخرين في أداة ذكاء اصطناعي توليدي دون موافقة رسمية من الفرد."
| لا تلصق أبدًا | السبب | أين تنص القاعدة على ذلك |
|---|---|---|
| مقترحًا أو تقييمًا أو ورقة درجات وصلتك بصفتك مراجعًا | يخرق اتفاقية السرية التي وقّعتها للجنة | NIH NOT-OD-23-149؛ سياسة ARC، 28 أبريل 2026؛ ERC، 24 مارس 2026 |
| أسماء العملاء أو المرضى أو الطلاب أو المتبرعين أو ملاحظات حالاتهم أو قصصهم | بيانات شخصية لآخرين، والسرد يعمل بدون الأسماء | UKRI، 23 سبتمبر 2024 |
| بيانات الزملاء غير المنشورة أو نتائجهم الأولية أو اختراعاتهم | الرفع قد يعني "فقدان حيازة الملكية الفكرية" | إرشادات الوكالات الكندية الثلاث؛ مؤسسة Lloyd's Register، 1 يوليو 2026 |
| الرواتب بجانب أسماء الموظفين، وخطابات الدعم التي فيها عناوين منازل أو أرقام هواتف | بيانات شخصية لا يحتاجها المراجع؛ والدور ونسبة الجهد يؤديان الغرض نفسه | UKRI، 23 سبتمبر 2024 |
| أي شيء يشمله اتفاق عدم إفصاح مع شريك أو جهة ممولة | الاتفاق هو الذي يحكمه، مهما قالت سياسة الذكاء الاصطناعي | عقدك الخاص |
ما يُؤمَن لصقه: كراسة الشروط العامة، وحقائق منظمتك المنشورة، ومسودة سردك الخاصة، والأرقام المجمعة التي لا يمكن تعريف أحد منها. ثم تحقق إلى أين يذهب النص. فمؤسسة Lloyd's Register تقول للمتقدمين "تأكدوا مما إذا كانت أداة الذكاء الاصطناعي قد تخزّن المعلومات التي تدخلونها أو تعيد استخدامها أو تشاركها". والإعدادات التي تحسم ذلك تختلف بحسب التطبيق والخطة، وتغطيها صفحة ما لا يُلصق أبدًا في الذكاء الاصطناعي لتطبيقات المحادثة الرئيسية.
ما أفضل أداة ذكاء اصطناعي لكتابة المنح؟
أفضل أداة ذكاء اصطناعي لكتابة المنح هي نموذج محادثة عام يقرأ ملفات PDF، مثل ChatGPT أو Claude أو Gemini، لأن كل مرحلة أعلاه هي قراءة وثيقة الجهة الممولة وإعادة صياغة نصك. أما منصات المنح مثل Instrumentl وOpenGrants فتبيع ما ينقص نموذج المحادثة: قائمة قابلة للبحث بالجهات الممولة والفرص المفتوحة. فإن كانت عقبتك هي العثور على الجهات، فادفع لقاعدة بيانات منح. وإن كانت الكتابة قبل الموعد النهائي، فاشتراك محادثة يكفي.
Whizi اشتراك محادثة من هذا النوع، فيه 280+ نموذجًا بحساب واحد. وتناسب مشاريعه (Projects) عمل المنح. ثبّت كراسة الشروط ونصوصك الجاهزة وتقرير العام الماضي (حتى 10 ملفات بحجم أقصاه 10 MB لكل ملف، منها PDF وWord وExcel) مع ما يصل إلى 32,000 حرف من التعليمات الدائمة. وكل محادثة في المشروع تقرؤها. خطة Starter بسعر $15.99 شهريًا ($10.99 عند الدفع سنويًا) تشغّل ChatGPT Luna وClaude Haiku. أما Claude Sonnet 5 وGPT-5.6 Sol فتحتاجان خطة Pro بسعر $29.99 ($19.99 سنويًا). ويخسر Whizi أمام مكتب منح يحتاج مقاعد مشتركة، لأنه لا يملك حسابات فرق. ولا يملك قاعدة بيانات جهات ممولة أيضًا. ولا يستخدم مطالباتك أو ملفاتك لتدريب نماذج تملكها Whizi. ويظل نصك يصل إلى مزوّد النموذج الذي تختاره، وقد يخزّنه مؤقتًا بشروطه، فتنطبق قواعد اللصق أعلاه كما هي.
- اقرأ سياسة الجهة الممولة في الذكاء الاصطناعي، واستمارة التقديم بحثًا عن سؤال عنه، قبل أول أمر
- ابنِ مصفوفة المتطلبات من كراسة الشروط وراجع كل مسودة عليها
- اكتب الأهداف وحجة الحاجة والمنهج بنفسك؛ وأعطِ النموذج النقد والامتثال والقص
- لا تلصق أبدًا مقترحًا تراجعه أو بيانات شخصية لآخرين أو نتائج زملائك غير المنشورة
- تحقق من كل مرجع وإحصاءة لمسها النموذج بمصدرها قبل التقديم
- صرّح باستخدام الذكاء الاصطناعي حيث تطلب الجهة الممولة، وفي المكان الذي تطلبه
الأسئلة الشائعة
هل يستخدم الناس الذكاء الاصطناعي في كتابة المنح؟
نعم، على نطاق واسع. ففي استطلاع مركز الفعالية في العمل الخيري المنشور في سبتمبر 2025، استخدمت 61% من المنظمات غير الربحية التي تستعمل الذكاء الاصطناعي له في التطوير وجمع التبرعات، ومنه صياغة طلبات المنح. وأبلغت NIH عن باحثين رئيسيين استخدموه لتقديم أكثر من 40 طلبًا في جولة واحدة. وقال أقل من 20% من قادة المنظمات غير الربحية إن جهة ممولة ناقشت معهم الذكاء الاصطناعي.
هل تستطيع الجهات الممولة معرفة أن المنحة كتبها الذكاء الاصطناعي؟
تقول NIH إنها ستحاول: فإشعارها في يوليو 2025 ينص على أنها "ستواصل استخدام أحدث التقنيات في كشف المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي". وتتخذ UKRI الموقف المعاكس وتطلب من المقيّمين ألا يخمّنوا ما إذا كان المتقدم قد استخدمه. ومعظم المؤسسات لا تنشر قاعدة. والافتراض الآمن أن المراجع قد يسأل، وأن المرجع المختلق سيُكتشف.
هل يستطيع ChatGPT كتابة مقترح منحة؟
يستطيع ChatGPT صياغة كل قسم، لكن المقترح الذي يكتبه من أمر قصير هو حالة "طُوِّر في معظمه بالذكاء الاصطناعي" التي تستبعدها NIH، وحالة "دون تدخل بشري" التي تمنعها UKRI. استخدمه لرسم خريطة كراسة الشروط ووضع المخطط وفق معايير التقييم والنقد والقص، واكتب الأهداف والأدلة بنفسك.