أيهما أفضل، Kimi أم DeepSeek؟
تقدّم Kimi K3 بخمس نقاط يكلّف 7.4 أضعاف لكل مهمة. يمرّر Artificial Analysis كل نموذج على الاختبارات العشرة نفسها، من Terminal-Bench 4.0 إلى Humanity's Last Exam، ويسعّر كل مهمة وفق قوائم أسعار الشركة المصنّعة. في Humanity's Last Exam، وهو أحد تلك الاختبارات العشرة، يحصل Kimi K3 على 47% مقابل 39% لـ DeepSeek V4.1 Flash، بحسب القراءة بتاريخ 12 أكتوبر 2026.
كما أنك تنتظر وقتًا أطول مع Kimi. استغرق Kimi K3 نحو 1,111 ثانية لإنهاء مهمة متوسطة، أي حوالي 18 دقيقة ونصف، بينما استغرق DeepSeek Flash 304 ثوانٍ. كتبت واجهة Moonshot البرمجية 41 رمزًا في الثانية، وكتبت واجهة DeepSeek 205.
| النموذج، قراءة 12 أكتوبر 2026 | مؤشر الذكاء | تكلفة مهمة المؤشر | الوقت لكل مهمة | الإدخال / الإخراج لكل مليون رمز | سرعة الإخراج | السياق | الأوزان |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 (max) | 44 | $2.00 | 1,111 s | $3.00 / $15.00 | 41 رمزًا/ث | 1M | رخصة Kimi K3 |
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | 304 s | $0.30 / $1.20 | 205 رمزًا/ث | 1M | MIT |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | 455 s | $1.32 / $3.96 | 93 رمزًا/ث | 1M | MIT |
| Kimi K2.6 (reasoning) | 27 | $0.80 | 1,002 s | $0.95 / $4.00 | 42 رمزًا/ث | 262K | MIT معدّلة |
| Kimi K2.7 Code | 26 | $0.54 | 445 s | $0.95 / $4.00 | 65 رمزًا/ث | 262K | MIT معدّلة |
جميع الدرجات والتكاليف والأوقات والسرعات في الجدول من Artificial Analysis (مؤشر الذكاء الإصدار v4.3.2). أما الأسعار فهي ما تتقاضاه كل شركة على واجهتها البرمجية بالسعر الكامل: قائمة أسعار Moonshot لـ Kimi وقائمة DeepSeek لـ DeepSeek. وإن جئت تبحث عن Kimi K2 مقابل DeepSeek، ففي الجدول جوابك أيضًا. يحصل Kimi K2.6 وK2.7 Code على 27 و26، فكلاهما يتأخر عن DeepSeek V4 Pro 0813 في الدرجة، وكلاهما يكلّف أكثر لكل مهمة من Flash.
هل Kimi أم DeepSeek أفضل في اللغات الأخرى؟
DeepSeek أفضل، وبفارق كبير في اختبارنا. يطرح اختبار Whizi متعدد اللغات 150 سؤالًا كتبناها من الصفر، خمسة في كل لغة من 30 لغة، ويصحّح كل إجابة وفق مفتاح موثّق المصادر. شغّلنا كل نموذج مرة واحدة بمستوى استدلال منخفض وانتهينا في 2 أكتوبر 2026. حصل DeepSeek V4 Pro على 44 من 100، وV4.1 Flash على 42، وKimi K3 على 31.3.
| النموذج، تشغيل 2 أكتوبر 2026 | الدرجة من 100 | هامش 95% | المعرفة المحلية (60 سؤالًا) | التعابير والأمثال (60) | القواعد والكتابة والتواريخ (30) | إجابات تُركت فارغة | تكلفة الإجابات الـ 150 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 44.0 | 7.8 | 56.7 | 21.7 | 63.3 | 12 | $1.30 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 42.0 | 7.8 | 48.3 | 25.0 | 63.3 | 10 | $0.41 |
| Kimi K3 | 31.3 | 7.3 | 46.7 | 11.7 | 40.0 | 0 | $0.81 |
هذا عكس ترتيب مؤشر الذكاء. يتأخر Kimi K3 عن DeepSeek V4 Pro بـ 12.7 نقطة، وهامش الخطأ بهذا الحجم من العيّنة 7 إلى 8 نقاط لكل نموذج. معظم الفجوة في التعابير وفي أسئلة القواعد والكتابة والتقويم. أما في الحقائق المحلية فقد اقترب Kimi K3 وDeepSeek Flash من بعضهما بفارق نقطتين.
فاز DeepSeek رغم عائق. خُصصت لكل إجابة ميزانية 8,000 رمز، واستهلك نموذجا DeepSeek كلها في التفكير عن 22 سؤالًا بينهما. وحصل كل من تلك الأسئلة على صفر. أما Kimi K3 فلم تنفد ميزانيته في أي سؤال.
خمسة أسئلة لكل لغة عدد قليل لترتيب لغة بمفردها، فاقرأ الجزء التالي على أنه مؤشر فقط. تفوق Kimi K3 على DeepSeek V4.1 Flash في 6 من 30 لغة، منها العربية والألمانية، وخسر في 16. المختبران صينيان، وفي الصينية المبسّطة أجاب Flash عن الأسئلة الخمسة كلها بشكل صحيح. أما Kimi K3 فأجاب عن اثنين.
هل Kimi أم DeepSeek أفضل للبرمجة؟
DeepSeek V4.1 Flash أفضل إن كان وكيلك يعمل في الطرفية. في Terminal-Bench 4.0، أحد الاختبارات العشرة في المؤشر، يحصل على 27% مقابل 13% لـ Kimi K3. ويتصدر أيضًا في AutomationBench-AA بنتيجة 69% مقابل 58%. ويفوز Kimi K3 في SciCode، الذي يطلب كودًا علميًا من مواصفات مكتوبة، بنتيجة 59% مقابل 52%.
نموذج البرمجة من Moonshot هو المفاجأة. يحصل Kimi K2.7 Code على 1% في Terminal-Bench 4.0 وعلى 48% في SciCode، فيتأخر في ذلك الاختبار عن نموذجي DeepSeek V4 كليهما. والسرعة تهمّ في حلقة البرمجة أكثر منها في المحادثة. بسرعة 205 رمزًا في الثانية، يكتب DeepSeek Flash أسرع بخمس مرات من Kimi K3. يعرض Claude vs DeepSeek الاختبارات نفسها أمام نموذج مغلق.
كم تكلّف Kimi وDeepSeek؟
يكلّف DeepSeek V4.1 Flash عُشر سعر الرمز أو أقل، وV4 Pro 0813 أقل من النصف. اعتبارًا من أكتوبر 2026، تتقاضى قائمة أسعار Moonshot مبلغ $3.00 عن كل مليون رمز ترسله إلى Kimi K3 و$15.00 عن كل مليون يكتبه. يتقاضى DeepSeek مبلغ $0.30 و$1.20 عن V4.1 Flash، و$1.32 و$3.96 عن V4 Pro 0813. وكلاهما يخفّض سعر الإدخال المخزّن مؤقتًا، إلى $0.30 للمليون في Kimi K3 وإلى $0.006 في Flash.
ويخفّض DeepSeek كل الأسعار إلى النصف خارج أوقات الذروة. ساعات الذروة عنده من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بتوقيت UTC في أيام الأسبوع، فمهمة ترسلها في عطلة الأسبوع تدفع $0.15 و$0.60 على Flash. أما صفحة Moonshot فلا تذكر سعرًا خارج الذروة، ولا تمنح أي من الصفحتين رموزًا مجانية لهذه النماذج.
وينقسم التطبيقان بالطريقة نفسها. في App Store الأمريكي، تطبيق DeepSeek مجاني ولا يعرض أي عمليات شراء داخل التطبيق. أما تطبيق Kimi فتنزيله مجاني ويبيع اشتراكات داخله، تبدأ من $19.00 وتصل إلى تصريح سنوي بـ $374.99، بحسب القراءة في أكتوبر 2026.
هل يمكنك بناء منتج على أوزان Kimi أو DeepSeek؟
نعم، على الاثنين، لكن أوزان DeepSeek وحدها لا تتطلب توقيع أي شيء. ينشر DeepSeek النموذجين V4.1 Flash وV4 Pro 0813 برخصة MIT العادية على Hugging Face. أما Kimi K3 فيأتي برخصته الخاصة رخصة Kimi K3، التي تنطلق من صياغة MIT وتضيف شرطين. قرأنا الملفين في 12 أكتوبر 2026.
| نموذج مفتوح، اعتبارًا من أكتوبر 2026 | الرخصة | من يحتاج اتفاقًا منفصلًا | متى يجب أن يظهر اسم النموذج في تطبيقك |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | MIT | لا أحد | أبدًا |
| DeepSeek V4 Pro 0813 | MIT | لا أحد | أبدًا |
| Kimi K3 | رخصة Kimi K3 | شركة تبيع النموذج كخدمة، متى تجاوزت إيرادات مجموعتها $20M في 12 شهرًا | عند تجاوز 100M مستخدم شهريًا أو $20M إيرادات شهرية |
قاعدة العرض هي أول ما يصطدم به أي تطبيق متنامٍ. وعند تجاوز أي من الحدين، تنص الرخصة على أن الاسم "must be prominently displayed on the user interface of such product or service." ويُستثنى استخدامان من القاعدتين معًا: الاستخدام الداخلي الذي لا يصل فيه النموذج ولا ما يكتبه إلى أي طرف خارجي، والاستخدام عبر منتجات Moonshot نفسها أو شركائها المعتمدين في الاستدلال.
الحجم مهم أيضًا إن كنت تخطط لاستضافة الأوزان بنفسك. يضم Kimi K3 ما مقداره 2.8 تريليون معامل، منها 104 مليارات نشطة لكل رمز. أما DeepSeek V4.1 Flash فيضم 552 مليارًا، منها 16 مليارًا نشطة، أي نحو خُمس الحجم. يشرح دليل نماذج اللغة مفتوحة المصدر ما يتطلبه تشغيل أوزان كهذه.
أين تحتفظ Kimi وDeepSeek ببياناتك؟
كلا التطبيقين يحتفظ بها في الصين، وواجهة Kimi البرمجية تحتفظ بها في سنغافورة. تذكر سياسة خصوصية Kimi الخاصة بـ kimi.com وتطبيقات Kimi، المحدّثة في 24 أغسطس 2026، شركة Beijing Moonshot Technology وتقول: "We store your personal information within the territory of the People's Republic of China." وتقول سياسة خصوصية DeepSeek إنها "collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China."
تدير Moonshot منصة المطورين عبر شركة مختلفة. تذكر سياسة المنصة شركة MOONSHOT AI PTE. LTD. وتقول إنها تحتفظ بما تجمعه على خوادم في سنغافورة. ولا ينشر DeepSeek سياسة منفصلة لواجهته البرمجية، فالصين هي الموقع الوحيد الذي يذكره.
| اعتبارًا من أكتوبر 2026 | تطبيق Kimi (kimi.com) | واجهة Kimi البرمجية (platform.kimi.ai) | تطبيق DeepSeek وموقعه |
|---|---|---|---|
| الشركة المذكورة | Beijing Moonshot Technology Co., Ltd. | MOONSHOT AI PTE. LTD. (سنغافورة) | Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. |
| مكان تخزين بياناتك | الصين | سنغافورة | الصين |
| استخدام المحادثات في التدريب | نعم، بعد إزالة الهوية | المحتوى يساعد في تحسين النماذج | نعم |
| كيفية الانسحاب من التدريب | اطلب ذلك من خدمة العملاء | غير موصوف | حق مدرج، عبر البريد إلى privacy@deepseek.com |
| آخر تحديث للسياسة | 24 أغسطس 2026 | 30 أبريل 2025 | 10 فبراير 2026 |
لا تصف سياسة أي من التطبيقين مفتاحًا في الإعدادات للتدريب. يطلب منك Kimi التواصل مع خدمة العملاء، ويذكر DeepSeek انسحابًا تنفذه عبر البريد الإلكتروني. وإن شغّلت الأوزان المفتوحة على مضيف تثق به، فلن تذهب بياناتك إلى أي من الشركتين. يغطي هل DeepSeek آمن بقية سياسة DeepSeek.
هل تختار Kimi أم DeepSeek؟
اختر Kimi K3 إن كانت أعلى درجة استدلال هي ما تحتاجه. واختر DeepSeek إن كنت تهتم أكثر بتكلفة المهمة، أو بالسرعة، أو بلغة غير الإنجليزية.
| اختر Kimi K3 إذا | اختر DeepSeek إذا |
|---|---|
| تريد درجة أعلى في مؤشر الذكاء (44 مقابل 39) | تكلفة المهمة هي الفيصل ($0.27 لـ V4.1 Flash مقابل $2.00) |
| عملك مستندات طويلة (89% في AA-LCR مقابل 84%) | وكيلك يعمل في الطرفية (27% في Terminal-Bench 4.0 مقابل 13%) |
| تريد تخمينات خاطئة أقل (AA-Omniscience 20 مقابل سالب 5) | تريد إجابات سريعة (205 رموز في الثانية مقابل 41) |
| تستدعي الواجهة البرمجية ويجب أن تبقى بياناتك خارج الصين (سنغافورة) | تسأل بلغات كثيرة (44 و42 مقابل 31.3 في اختبارنا بـ 30 لغة) |
| شروط رخصة Moonshot تناسب منتجك | ستبيع واجهة برمجية أو تطبيقًا على الأوزان (MIT، لا شيء للتوقيع) |
يوفّر Whizi النموذجين معًا في خطة Pro، وسعرها $29.99 شهريًا مع 2,500 رصيد. يكلّف Kimi K3 هناك 10 أرصدة للرسالة، ويكلّف DeepSeek V4.1 Flash رصيدًا واحدًا، ويرسل العرض المتجاور موجّهًا واحدًا إلى كليهما. وهكذا تشتري Pro ما يكفي لـ 250 رسالة من Kimi K3، أو 2,500 من Flash. أما DeepSeek V4 Pro 0813 ففي خطة Powerhouse بسعر $49.99 (رصيدان)، ولا تشمل خطة Starter أيًّا من العائلتين. وإن كان DeepSeek كل ما تريده، فتطبيقه نفسه مجاني وWhizi ليس كذلك. تسرد وثائق Kimi وDeepSeek كل صف.
- استخدم Kimi K3 حين تهمّك أعلى درجة استدلال أكثر من مهمة تستغرق 18 دقيقة
- استخدم DeepSeek V4.1 Flash حين تحسم تكلفة المهمة أو السرعة أو وكيل الطرفية القرار
- اختر DeepSeek للأسئلة بمعظم اللغات غير الإنجليزية
- اقرأ رخصة Kimi K3 قبل أن تضع النموذج في تطبيق كبير أو تبيعه كخدمة
- استدعِ Kimi عبر واجهته البرمجية لا تطبيقه إن كان يجب أن تبقى بياناتك خارج الصين
الأسئلة الشائعة
هل Kimi أفضل من DeepSeek؟
في اختبارات الاستدلال، نعم. وفي التكلفة والسرعة واللغات الأخرى، لا. بحسب القراءة بتاريخ 12 أكتوبر 2026، يحصل Kimi K3 على 44 في مؤشر Artificial Analysis للذكاء مقابل 39 لـ DeepSeek V4.1 Flash. لكنه يكلّف $2.00 للمهمة مقابل $0.27 لـ Flash، ويكتب 41 رمزًا في الثانية مقابل 205. وفي اختبار Whizi بـ 30 لغة، تفوق نموذجا DeepSeek V4 كلاهما على Kimi K3. يمكنك مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي جنبًا إلى جنب بإرسال الموجّه نفسه إلى عدة نماذج.
هل Kimi أرخص من DeepSeek؟
لا. اعتبارًا من أكتوبر 2026، يكلّف Kimi K3 مبلغ $3.00 لكل مليون رمز إدخال و$15.00 لكل مليون رمز إخراج على واجهة Moonshot البرمجية. ويكلّف DeepSeek V4.1 Flash مبلغ $0.30 و$1.20، ونصف ذلك خارج الذروة. وتطبيق DeepSeek مجاني بلا عمليات شراء داخلية، بينما يبيع تطبيق Kimi اشتراكات تبدأ من $19.00. تعرض إحصاءات أسعار واجهات LLM البرمجية موقع أسعار الرموز كهذه مقارنة بالنموذج الوسيط.
هل Kimi K3 مفتوح المصدر؟
أوزانه مفتوحة، برخصة Kimi K3 وليس MIT العادية. تحتاج الشركة التي تبيع النموذج كخدمة إلى اتفاق منفصل مع Moonshot متى تجاوزت إيرادات مجموعتها $20 million في 12 شهرًا. وإن كان لدى تطبيق أكثر من 100 مليون مستخدم شهريًا أو $20 million إيرادات شهرية، فعليه إظهار اسم Kimi K3. أما أوزان DeepSeek V4 فهي MIT عادية. يشرح DeepSeek vs ChatGPT الفرق بين التطبيق والواجهة البرمجية والأوزان المفتوحة.
هل Kimi أم DeepSeek أفضل للبرمجة؟
DeepSeek V4.1 Flash أفضل لوكلاء الطرفية، بنتيجة 27% في Terminal-Bench 4.0 مقابل 13% لـ Kimi K3. وKimi K3 أفضل في الكود العلمي، بنتيجة 59% في SciCode مقابل 52%، بينما يحصل Kimi K2.7 Code، نموذج البرمجة من Moonshot، على 1% في Terminal-Bench 4.0. يقارن بدائل ChatGPT للبرمجة نماذج أخرى بحسب مهمة البرمجة.
