Kimi vs DeepSeek: Kimi вище в Intelligence Index, DeepSeek коштує в 7 разів менше за завдання й переміг у нашому тесті 30 мов

Що краще, Kimi чи DeepSeek?

Перевага Kimi K3 у п'ять балів коштує в 7.4 раза дорожче за завдання. Artificial Analysis проганяє кожну модель через ті самі десять тестів, від Terminal-Bench 4.0 до Humanity's Last Exam, і оцінює кожне завдання за прайсом розробника. У Humanity's Last Exam, одному з цих десяти, Kimi K3 має 47% проти 39% у DeepSeek V4.1 Flash, станом на 12 жовтня 2026.

На Kimi також доведеться чекати довше. Kimi K3 виконував середнє завдання 1,111 секунди, тобто близько 18 з половиною хвилин. Flash від DeepSeek впорався за 304. API Moonshot видавало 41 токен за секунду, а API DeepSeek 205.

Усі бали, вартість, час і швидкість у таблиці взято з Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2). Ціни це те, що кожен розробник бере на власному API за повною ставкою: прайс Moonshot для Kimi і прайс DeepSeek для DeepSeek. Якщо ви прийшли за порівнянням Kimi K2 і DeepSeek, відповідь теж є в таблиці. Kimi K2.6 і K2.7 Code мають 27 і 26 балів, тож обидві поступаються DeepSeek V4 Pro 0813 за балом і коштують дорожче за завдання, ніж Flash.

Чи краще Kimi або DeepSeek працює іншими мовами?

DeepSeek, і з великим відривом у нашому тесті. Multilingual LLM Bench від Whizi ставить 150 запитань, які ми написали з нуля, по п'ять у кожній із 30 мов, і оцінює кожну відповідь за ключем із джерелами. Ми запускали кожну модель один раз із низьким рівнем міркування й завершили 2 жовтня 2026. DeepSeek V4 Pro набрав 44 зі 100, а V4.1 Flash 42. Kimi K3 набрав 31.3.

Це зворотний порядок порівняно з Intelligence Index. Kimi K3 відстає від DeepSeek V4 Pro на 12.7 бала, а похибка на такому обсязі вибірки становить 7 і 8 балів для кожної моделі. Більша частина розриву припадає на ідіоми та запитання з граматики, письма й календаря. У місцевих фактах Kimi K3 і Flash від DeepSeek опинилися в межах двох балів одна від одної.

DeepSeek переміг із гандикапом. Кожна відповідь мала бюджет 8,000 токенів, і дві моделі DeepSeek витратили його повністю на міркування в 22 запитаннях на двох. Кожна з тих відповідей отримала нуль. У Kimi K3 бюджет не вичерпався жодного разу.

П'яти запитань на мову замало, щоб ранжувати окрему мову, тож сприймайте наступне як підказку. Kimi K3 обійшов DeepSeek V4.1 Flash у 6 із 30 мов, серед них арабська й німецька, а в 16 програв. Обидві лабораторії китайські, і в спрощеній китайській Flash відповів правильно на всі п'ять запитань. Kimi K3 на два.

Що краще для кодування, Kimi чи DeepSeek?

DeepSeek V4.1 Flash, якщо ваш агент працює в терміналі. У Terminal-Bench 4.0, одному з десяти тестів індексу, він має 27% проти 13% у Kimi K3. Він також попереду в AutomationBench-AA: 69% проти 58%. Kimi K3 перемагає в SciCode, який вимагає наукового коду за письмовою специфікацією: 59% проти 52%.

Модель Moonshot для кодування стала несподіванкою. Kimi K2.7 Code має 1% у Terminal-Bench 4.0 і 48% у SciCode, тож у цьому тесті поступається обом моделям DeepSeek V4. До того ж швидкість у циклі кодування важить більше, ніж у чаті. Зі 205 токенами за секунду Flash від DeepSeek пише в п'ять разів швидше за Kimi K3. Claude vs DeepSeek проганяє ті самі тести проти закритої моделі.

Скільки коштують Kimi і DeepSeek?

DeepSeek V4.1 Flash коштує за токен у десять разів дешевше або менше, а V4 Pro 0813 менш ніж удвічі. Станом на жовтень 2026 прайс Moonshot бере $3.00 за кожен мільйон токенів, які ви надсилаєте Kimi K3, і $15.00 за кожен мільйон, які він пише. DeepSeek бере $0.30 і $1.20 за V4.1 Flash та $1.32 і $3.96 за V4 Pro 0813. Обидва знижують ціну вводу, що лежить у кеші, до $0.30 за мільйон у Kimi K3 і до $0.006 у Flash.

DeepSeek також вдвічі знижує кожну ставку поза піком. Його пікові години: з 01:00 до 04:00 і з 06:00 до 10:00 UTC у будні, тож завдання, надіслане на вихідних, коштує $0.15 і $0.60 на Flash. На сторінці Moonshot ставки поза піком немає, і жодна зі сторінок не дає безкоштовних токенів для цих моделей.

Застосунки поділяються так само. В американському App Store застосунок DeepSeek безкоштовний і не містить покупок усередині. Застосунок Kimi безкоштовно завантажується й продає підписки всередині: від $19.00 до річної перепустки за $374.99, станом на жовтень 2026.

Чи можна створити продукт на вагах Kimi або DeepSeek?

Так, на обох, але лише ваги DeepSeek надходять без жодних підписань. DeepSeek випускає V4.1 Flash і V4 Pro 0813 за звичайною ліцензією MIT на Hugging Face. Kimi K3 іде за власною Kimi K3 License, яка починається з формулювання MIT і додає дві умови. Ми прочитали обидва файли 12 жовтня 2026.

Правило показу назви це те, на що першим натрапляє застосунок, що росте. Після будь-якої з цих меж ліцензія вимагає, щоб назва "must be prominently displayed on the user interface of such product or service." Два випадки звільнені від обох правил: внутрішнє використання, де ніхто сторонній не отримує модель чи її тексти, і використання через власні продукти Moonshot або її сертифікованих партнерів з інференсу.

Розмір теж має значення, якщо ви плануєте хостити ваги самостійно. Kimi K3 має 2.8 трильйона параметрів, з яких 104 мільярди активні на токен. DeepSeek V4.1 Flash має 552 мільярди з 16 мільярдами активних, тобто приблизно в п'ять разів менший. Посібник про LLM з відкритим кодом розповідає, що потрібно для запуску таких ваг.

Де Kimi і DeepSeek зберігають ваші дані?

Обидва застосунки зберігають їх у Китаї, а API Kimi у Сінгапурі. Політика конфіденційності Kimi для kimi.com і застосунків Kimi, оновлена 24 серпня 2026, називає Beijing Moonshot Technology і стверджує: "We store your personal information within the territory of the People's Republic of China." Політика конфіденційності DeepSeek каже, що компанія буде "collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China."

Moonshot запускає свою платформу для розробників через іншу компанію. Політика цієї платформи називає MOONSHOT AI PTE. LTD. і стверджує, що зібране зберігається на серверах у Сінгапурі. DeepSeek не публікує окремої політики для свого API, тож Китай це єдине місце, яке вона називає.

Жодна з політик застосунків не описує перемикача в налаштуваннях для навчання. Kimi радить звернутися до служби підтримки, а DeepSeek вказує відмову, яку робить листом. Якщо ви запускаєте відкриті ваги на надійному хості, ваші дані не потрапляють до жодної з компаній. Is DeepSeek safe розповідає про решту політики DeepSeek.

Що вибрати, Kimi чи DeepSeek?

Вибирайте Kimi K3, якщо потрібен найвищий бал міркування. Вибирайте DeepSeek, якщо вам важливіші вартість завдання, швидкість або мова, відмінна від англійської.

У Whizi є обидві моделі в тарифі Pro, який коштує $29.99 на місяць із 2,500 кредитів. Kimi K3 там коштує 10 кредитів за повідомлення, а DeepSeek V4.1 Flash 1, і режим поруч надсилає один запит обом. Тож Pro дає 250 повідомлень Kimi K3 або 2,500 від Flash. DeepSeek V4 Pro 0813 є в Powerhouse за $49.99 (2 кредити), а Starter не містить жодної з цих родин. Якщо вам потрібен лише DeepSeek, його власний застосунок безкоштовний, а Whizi ні. Документація Kimi і DeepSeek перелічує кожен рядок.