Kimi vs DeepSeek: Kimi are scor mai mare la Intelligence Index, DeepSeek costă de 7 ori mai puțin pe sarcină și a câștigat testul nostru în 30 de limbi

Care e mai bun, Kimi sau DeepSeek?

Avansul de cinci puncte al lui Kimi K3 costă de 7.4 ori mai mult pe sarcină. Artificial Analysis trece fiecare model prin aceleași zece teste, de la Terminal-Bench 4.0 până la Humanity's Last Exam, și evaluează fiecare sarcină la tarifele de listă ale producătorului. La Humanity's Last Exam, unul dintre cele zece, Kimi K3 obține 47%, față de 39% pentru DeepSeek V4.1 Flash, citit pe 12 octombrie 2026.

Cu Kimi aștepți și mai mult. Kimi K3 a avut nevoie de 1,111 secunde ca să termine o sarcină medie, adică vreo 18 minute și jumătate. DeepSeek Flash a avut nevoie de 304. API-ul Moonshot a scris 41 de tokeni pe secundă, iar cel al DeepSeek 205.

Toate scorurile, costurile, timpii și vitezele din tabel provin de la Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2). Prețurile sunt cele pe care fiecare producător le cere pe propriul API la tarif întreg: lista de prețuri Moonshot pentru Kimi și cea DeepSeek pentru DeepSeek. Dacă ai venit pentru Kimi K2 vs DeepSeek, răspunsul e tot în tabel. Kimi K2.6 și K2.7 Code obțin 27 și 26, deci ambele rămân în urma lui DeepSeek V4 Pro 0813 la scor și ambele costă mai mult pe sarcină decât Flash.

Kimi sau DeepSeek, care e mai bun în alte limbi?

DeepSeek, și la mare distanță la testul nostru. Multilingual LLM Bench de la Whizi pune 150 de întrebări scrise de noi de la zero, câte cinci în fiecare dintre cele 30 de limbi, și notează fiecare răspuns după o cheie cu surse. Am rulat fiecare model o dată, cu raționament redus, și am terminat pe 2 octombrie 2026. DeepSeek V4 Pro a obținut 44 din 100, iar V4.1 Flash 42. Kimi K3 a obținut 31.3.

E invers față de ordinea din Intelligence Index. Kimi K3 e cu 12.7 puncte în urma lui DeepSeek V4 Pro, iar marja de eroare la această mărime a eșantionului e de 7 până la 8 puncte pentru fiecare model. Cea mai mare parte a diferenței vine din expresii și din întrebările de gramatică, scriere și calendar. La faptele locale, Kimi K3 și DeepSeek Flash au ieșit la mai puțin de două puncte unul de altul.

DeepSeek a câștigat cu un handicap. Fiecare răspuns a primit un buget de 8,000 de tokeni, iar cele două modele DeepSeek l-au consumat integral pe gândire la 22 dintre întrebări, împreună. Fiecare dintre ele a primit zero. Kimi K3 nu a rămas fără buget la niciuna.

Cinci întrebări pe limbă sunt prea puține ca să clasezi o limbă luată separat, așa că citește partea următoare ca pe un indiciu. Kimi K3 a întrecut DeepSeek V4.1 Flash în 6 dintre cele 30 de limbi, printre ele araba și germana, și a pierdut în 16. Ambele laboratoare sunt chinezești, iar în chineza simplificată Flash a răspuns corect la toate cele cinci întrebări. Kimi K3 la două.

Kimi sau DeepSeek, care e mai bun pentru programare?

DeepSeek V4.1 Flash, dacă agentul tău lucrează într-un terminal. La Terminal-Bench 4.0, unul dintre cele zece teste din index, obține 27%, față de 13% pentru Kimi K3. Conduce și la AutomationBench-AA, cu 69% la 58%. Kimi K3 câștigă SciCode, care cere cod științific pornind de la o specificație scrisă, cu 59% la 52%.

Modelul de programare al Moonshot e surpriza. Kimi K2.7 Code obține 1% la Terminal-Bench 4.0 și 48% la SciCode, deci la acel test rămâne în urma ambelor modele DeepSeek V4. Viteza contează mai mult într-un ciclu de programare decât într-un chat. Cu 205 tokeni pe secundă, DeepSeek Flash scrie de cinci ori mai repede decât Kimi K3. Claude vs DeepSeek rulează aceleași teste împotriva unui model închis.

Cât costă Kimi și DeepSeek?

DeepSeek V4.1 Flash costă o zecime pe token, sau mai puțin, iar V4 Pro 0813 sub jumătate. În octombrie 2026, lista de prețuri Moonshot cere $3.00 pentru fiecare milion de tokeni trimiși lui Kimi K3 și $15.00 pentru fiecare milion scris de el. DeepSeek cere $0.30 și $1.20 pentru V4.1 Flash, și $1.32 și $3.96 pentru V4 Pro 0813. Ambele reduc prețul intrării aflate în cache, la $0.30 pe milion la Kimi K3 și la $0.006 la Flash.

DeepSeek înjumătățește și toate tarifele în afara orelor de vârf. Orele de vârf sunt 01:00 până la 04:00 și 06:00 până la 10:00 UTC în zilele lucrătoare, deci o sarcină trimisă în weekend plătește $0.15 și $0.60 la Flash. Pagina Moonshot nu listează tarif în afara orelor de vârf, iar nicio pagină nu oferă tokeni gratuiți pentru aceste modele.

Aplicațiile se împart la fel. Pe App Store din SUA, aplicația DeepSeek e gratuită și nu listează achiziții în aplicație. Aplicația Kimi se descarcă gratuit și vinde abonamente în aplicație, listate de la $19.00 până la un abonament anual de $374.99, citit în octombrie 2026.

Poți construi un produs pe ponderile Kimi sau DeepSeek?

Da, pe ambele, dar doar ponderile DeepSeek vin fără nimic de semnat. DeepSeek publică V4.1 Flash și V4 Pro 0813 sub licența MIT simplă pe Hugging Face. Kimi K3 vine sub propria Kimi K3 License, care pornește de la formularea MIT și adaugă două condiții. Am citit ambele fișiere pe 12 octombrie 2026.

Regula de afișare e cea în care se lovește prima o aplicație în creștere. Peste oricare dintre praguri, licența spune că numele „must be prominently displayed on the user interface of such product or service.” Două utilizări sunt scutite de ambele reguli: folosirea internă, în care niciun străin nu primește modelul sau ce scrie el, și folosirea prin produsele proprii ale Moonshot sau prin partenerii săi de inferență certificați.

Mărimea contează și ea, dacă plănuiești să găzduiești singur ponderile. Kimi K3 are 2.8 trilioane de parametri, din care 104 miliarde active pe token. DeepSeek V4.1 Flash are 552 de miliarde, cu 16 miliarde active, deci e cam o cincime ca mărime. Ghidul LLM-urilor open source explică ce trebuie ca să rulezi astfel de ponderi.

Unde își păstrează Kimi și DeepSeek datele tale?

Ambele aplicații le păstrează în China, iar API-ul Kimi în Singapore. Politica de confidențialitate Kimi pentru kimi.com și aplicațiile Kimi, actualizată pe 24 august 2026, numește Beijing Moonshot Technology și spune: „We store your personal information within the territory of the People's Republic of China.” Politica de confidențialitate DeepSeek spune că va „collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China.”

Moonshot își rulează platforma pentru dezvoltatori printr-o altă companie. Politica acelei platforme numește MOONSHOT AI PTE. LTD. și spune că păstrează ce colectează pe servere din Singapore. DeepSeek nu publică o politică separată pentru API, deci China e singura locație pe care o indică.

Nicio politică de aplicație nu descrie un comutator în setări pentru antrenare. Kimi te trimite la serviciul clienți, iar DeepSeek listează o renunțare pe care o faci prin e-mail. Dacă rulezi ponderile deschise pe o gazdă de încredere, datele tale nu ajung la niciuna dintre companii. Este DeepSeek sigur acoperă restul politicii DeepSeek.

Ar trebui să alegi Kimi sau DeepSeek?

Alege Kimi K3 dacă ai nevoie de cel mai mare scor de raționament. Alege DeepSeek dacă te interesează mai mult costul unei sarcini, viteza sau o altă limbă decât engleza.

Whizi le are pe amândouă în planul Pro, care costă $29.99 pe lună cu 2,500 de credite. Kimi K3 costă acolo 10 credite pe mesaj, iar DeepSeek V4.1 Flash 1, iar vizualizarea alăturată trimite un prompt către amândouă. Așadar Pro cumpără 250 de mesaje Kimi K3 sau 2,500 de la Flash. DeepSeek V4 Pro 0813 e în Powerhouse la $49.99 (2 credite), iar Starter nu include niciuna dintre familii. Dacă vrei doar DeepSeek, aplicația lor e gratuită, iar Whizi nu e. Documentele Kimi și DeepSeek listează fiecare rând.