أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي: ChatGPT يتصدر 1.1 مليون تصويت أعمى، ونموذج Perplexity نفسه في المرتبة 29 من 34

أي محرك بحث ذكاء اصطناعي هو الأفضل في أكتوبر 2026؟

يفوز بحث ChatGPT في أكبر اختبار أعمى لبحث الذكاء الاصطناعي. يعرض Search Arena إجابتين عن السؤال نفسه، كلٌّ منهما مبنية على بحث حي في الويب، ويختار المصوّت إحداهما دون أن يعرف أي نموذج كتبها. تصنّف لوحته المحدّثة في 24 أغسطس 2026 ما مجموعه 34 نموذجًا، ويأتي Claude Opus 4.6 على بُعد 4 نقاط فقط من متصدر OpenAI. وهنا عدد المرات التي كان المصوّتون سيختارون فيها خمسة نماذج مصنّفة بدلًا من Sonar Pro من Perplexity، مع المكان الذي يمكنك استخدام كلٍّ منها فيه.

حوّلنا كل نتيجة إلى نسبة فوز بصيغة Elo القياسية التي يستخدمها مقياس الساحة: فتقدّم بمقدار 127 نقطة، أي 1257 لـ Sol مقابل 1130 لـ Sonar Pro، يعني نحو 68 فوزًا من كل 100. يسجّل Claude Opus 4.6 نتيجة 1253، وهي ضمن هامش الخطأ بين الاثنين. أما Gemini 3 Pro فهو النموذج الذي يتيح لك Google AI Mode اختياره، ونتيجته 1207، أي أقل بـ 3 نقاط من أعلى مدخل لـ Google في اللوحة، وهو Gemini 3.1 Pro. ويحلّ نموذجا Sonar من Perplexity في المرتبتين 29 و31. يتأخر Sonar Reasoning Pro عن 28 نموذجًا، منها 27 من OpenAI وAnthropic وGoogle وxAI.

تحذير واحد قبل أن تختار بحسب هذا الرسم. تختبر الساحة كل نموذج بأداة البحث الخاصة بالشركة المصنّعة له، فالنموذج داخل Perplexity أو Kagi يقرأ فهرسًا مختلفًا. ولهذا قد يسجّل نموذج نتيجة جيدة ثم يبدو أضعف داخل التطبيق. اعتبر النتيجة دليلًا على النموذج، ثم تحقق من الخطة التي تمنحك إياه في الجدول أدناه.

هذا هو الاختيار بحسب المهمة، من الساحة ومن صفحات كل مزوّد في أكتوبر 2026:

• الأفضل إجمالًا: بحث ChatGPT. يعمل وأنت غير مسجّل الدخول، وPlus بـ $20 يضيف GPT-5.6 Sol، وهو أعلى نموذج في اللوحة.
• الأفضل مجانًا: Google AI Mode. يتيح لك اختيار Gemini 3 Pro على فهرس Google نفسه حتى حدّ يومي، ولا تدفع مقابله شيئًا.
• الأكثر استشهادًا بالمصادر في الإجابة: Perplexity Pro. يعرض 10 أضعاف الاستشهادات في الخطة المجانية، ويتيح لك اختيار Claude أو GPT أو Gemini.
• الأكثر خصوصية مجانًا: Brave Search. يجيب من فهرس خاص به، بذكاء اصطناعي تبنيه Brave داخليًا، فلا يخرج أي من أسئلتك إلى شريك بحث.
• بلا إعلانات إطلاقًا: Kagi، وسعره $5 شهريًا مقابل 300 عملية بحث.
• الأفضل للأوراق البحثية: Consensus، الذي يبحث فقط في الدراسات المحكّمة.

كيف تقارن أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي في السعر والاستخدام المجاني؟

لدى جميع أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي، عدا Kagi، خطة مجانية، لذا فالفارق المهم هو أي نموذج تمنحك إياه كل خطة. قرأنا كل خانة أدناه من صفحة المزوّد نفسه في أكتوبر 2026، والأسعار بالدولار الأمريكي شهريًا. عمود الساحة هو نتيجة أفضل نموذج في تلك الخطوة تصنّفه اللوحة.

أغلى طريق إلى أعلى نموذج هو Perplexity. تمنح قائمة نماذجها، المؤرخة في 4 سبتمبر 2026، مشتركي Pro نماذج مثل Claude Sonnet 5 وGrok 4.6، لكنها تحتفظ بـ GPT-5.6 Sol وClaude Opus 5 لخطة Max. وتضع صفحة أسعار Perplexity سعر Max عند $167 شهريًا عند الدفع سنويًا. أما صفحة خطط OpenAI فتُدرج GPT-5.6 Sol في خطة Plus بـ $20. هذا هو النموذج نفسه بنحو ثُمن سعر Max. ويضم Plus أيضًا GPT-6.1 Sol الأحدث، الذي لم تصنّفه الساحة بعد.

تغيّر اسمان وردا في قوائم أقدم. فصفحة خطط You.com تبيع الآن واجهات برمجة بحث الويب للمطورين، بسعر لكل استدعاء، دون خطة للمستهلكين. أما Phind، خيار المطورين القديم، فتفيد مواقع خارجية بأنه أُغلق. لم نجد بيانًا من Phind نفسه، ولذلك لم يُدرج في الجدول.

هل ما زال Perplexity أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي؟

Perplexity هو أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي من حيث المصادر، لا من حيث الإجابة نفسها. تعرض خطة Pro استشهادات أكثر بـ 10 أضعاف لكل إجابة من الخطة المجانية، بحسب صفحة Perplexity Pro. كما يعمل على فهرس خاص به تقول Perplexity إنه يغطي مئات المليارات من صفحات الويب. لكن الخطة المجانية لا تتيح لك اختيار النموذج. ومركز مساعدة Perplexity يقولها صراحة: "On the Free plan you can use Best and a limited number of Pro Searches, but you cannot choose an advanced Search model manually."

فمستخدم Perplexity المجاني يحصل على ما يختاره Best، ونماذج Sonar التابعة لـ Perplexity هي التي تحتل المراتب القريبة من القاع في الساحة. ادفع $17 شهريًا (عند الدفع سنويًا) فتستطيع التحويل إلى Claude Sonnet 5، الذي يحتل المرتبة 17. إن كانت الاستشهادات سبب وجودك هناك، فـ Pro يستحق ذلك. وإن أردت أفضل إجابة مكتوبة، فـ ChatGPT Plus يمنحك نموذجًا أعلى ترتيبًا بـ $20. تغطي مراجعة Perplexity Pro بقية الخطة، وتقارن Perplexity مقابل ChatGPT بينهما وجهًا لوجه.

ما أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي مجاني؟

Google AI Mode هو أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي مجاني. تجربته لا تكلفك شيئًا. تقول صفحة مساعدة AI Mode من Google إنه يقسّم سؤالك إلى موضوعات فرعية ويبحث في كلٍّ منها في وقت واحد، وهي طريقة تسميها Google توزيع الاستعلام (query fan out). يمكنك اختيار Gemini 3 Pro من قائمته وأنت مسجّل الدخول بحساب Google شخصي، حتى حدّ يومي. وعند بلوغ الحد توجّهك Google إلى خطة مدفوعة. سعر Google AI Plus هو $4.99 شهريًا على صفحة خطط Google، لكن الصفحة تقول إن AI Pro، بـ $19.99، هو الذي يمنحك وصولًا أعلى إلى Gemini 3 Pro وإلى Deep Search.

بحث ChatGPT هو الخيار المجاني إن لم ترد تسجيل الدخول. تقول صفحة مساعدة OpenAI إن من لم يسجّلوا الدخول يستطيعون استخدامه، مع أن الخطة المجانية تشغّل GPT-6 Luna لا Sol. وخطة Claude المجانية تبحث في الويب أيضًا، ضمن حدود تتجدد كل خمس ساعات. وMicrosoft Copilot مجاني، بحدود أعلى في Microsoft 365. أما Brave Search فيقدّم AI Answers مجانًا، إضافة إلى محادثة Ask Brave الأطول مع وضع Deep Research.

أي محرك بحث ذكاء اصطناعي هو الأكثر خصوصية؟

Brave Search هو أكثر محركات البحث بالذكاء الاصطناعي خصوصية وهو مجاني أيضًا، لأن سؤالك لا يغادر Brave أبدًا. يعمل على فهرس خاص به يضم أكثر من 40 مليار صفحة، وتقول Brave إنه يتلقى أكثر من 100 مليون تحديث للصفحات يوميًا. وتقول صفحة مساعدة الذكاء الاصطناعي لديها إن الذكاء الاصطناعي "built in-house and powered by our own models and algorithms." وتقول Brave إن إعلاناتها تُقدَّم بطريقة تحمي خصوصيتك. ويزيلها Search Premium. وإن أردت نماذج المختبرات الكبرى بخصوصية، فاستخدم Duck.ai من DuckDuckGo. فهو يجعل محادثاتك مجهولة الهوية ويبقي سجلّك على جهازك، وتضيف خطته Pro النموذجين GPT-5.6 Sol وClaude Opus 4.8.

بحث ChatGPT أقل خصوصية. وتقول OpenAI ذلك بنفسها. فهو يعيد صياغة سؤالك إلى استعلامات بحث ويرسلها إلى شركاء، مع موقع عام مستمد من عنوان IP الخاص بك. ولا يرسل عنوان IP نفسه ولا بيانات حسابك. أما Kagi فيسلك الطريق الآخر. تدفع $5 شهريًا، ولا يعرض إعلانات، ويعيد لك رصيد أي شهر لا تستخدمه.

أي محرك بحث ذكاء اصطناعي هو الأفضل للأوراق البحثية؟

Consensus هو أفضل محرك بحث ذكاء اصطناعي للأوراق البحثية، لأنه يبحث فقط في الدراسات المحكّمة. تمنح صفحة أسعاره المستخدمين المجانيين 10 رسائل Pro وما يصل إلى 3 مراجعات معمّقة شهريًا. وخطة Pro بـ $12 شهريًا عند الدفع سنويًا ($144 في السنة)، وتحصل معها على رسائل Pro غير محدودة و15 مراجعة معمّقة. أما Deep فبـ $45 شهريًا عند الدفع سنويًا مقابل 200 منها. وللسؤال العام الذي يحتاج أوراقًا أيضًا، يجمع دليل بدائل ChatGPT للبحث بين Consensus ونموذج محادثة.

ما مدى دقة محركات البحث بالذكاء الاصطناعي؟

ما زالت محركات البحث بالذكاء الاصطناعي تستشهد بمصدر خاطئ كثيرًا، فافتح الرابط قبل أن تقتبس إجابة. في اختبار أجراه في فبراير 2025 مركز Tow للصحافة الرقمية في جامعة كولومبيا، أخطأت ثماني أدوات في أكثر من 60% من 1,600 استعلام حين طُلب منها تسمية مصدر مقال إخباري. أخطأ Perplexity في 37%. وأخطأ Grok 3 في 94%. ورفض Copilot أسئلة أكثر مما أجاب عنها. تغيّرت النماذج منذ ذلك الحين. أما العادة فلم تتغير. وتحذّر صفحة مساعدة OpenAI نفسها من أن نتائج البحث والاستشهادات "can be incomplete, outdated, or incorrect." وتتابع صفحة إحصاءات هلوسة الذكاء الاصطناعي الأرقام الأحدث.

Whizi يجمع أفضل نماذج البحث في محادثة واحدة، لكن ليس لديه فهرس خاص به

يشغّل Whizi، الذي ينشر هذه الصفحة، عدة نماذج قريبة من القمة في الساحة في محادثة واحدة، مع تفعيل بحث الويب افتراضيًا. تضم خطة Pro، بـ $29.99 شهريًا، GPT-5.6 Sol وClaude Opus وGemini 3.1 Pro وSonar Pro من Perplexity، ويمكنك سؤال اثنين منها جنبًا إلى جنب. ويخسر في المصادر. فـ Whizi لا يملك فهرسًا خاصًا به، والبحث العادي يجلب حتى 3 نتائج، بينما يعرض Perplexity Pro 10 أضعاف استشهادات خطته المجانية. وإن كان نموذج واحد يكفيك، فـ ChatGPT Plus بـ $20 أرخص طريق إلى GPT-5.6 Sol. وتسرد صفحة الأسعار ما تتضمنه كل خطة من خطط Whizi.