ChatGPT vs Meta AI: ChatGPT geeft slimmere antwoorden, Meta AI is gratis in WhatsApp

Kort antwoord

ChatGPT is de sterkere assistent, en Meta AI is de handigere gratis variant binnen WhatsApp, Instagram en Facebook. Per oktober 2026 geeft Artificial Analysis GPT-6.1 Sol, een ChatGPT Plus-model, een 52 en het beste model van Meta, Muse Spark 1.3, een 48. Het model van Meta kost ongeveer de helft per token en draait bijna twee keer zo snel.

The brushed silver OpenAI knot on a tall black plinth beside a cobalt blue infinity loop with a green speech bubble on a low one

Wat is beter, ChatGPT of Meta AI?

ChatGPT is beter op gemeten kwaliteit, maar het nieuwste model van Meta zit tussen de twee ChatGPT-niveaus in. Op de Artificial Analysis Intelligence Index (versie 4.3.2, gelezen op 12 oktober 2026) scoort Muse Spark 1.3 een 48. GPT-6 Luna, het model dat OpenAI voor ChatGPT Free noemt, scoort 38. Plus krijgt GPT-6.1 Sol met 52 en GPT-6 Astra, het topmodel van OpenAI, met 53.

Het nieuwste model van Meta zit tussen ChatGPT Free en ChatGPT Plus in
OpenAI38GPT-6 LunaChatGPT Free52GPT-6.1 SolChatGPT Plus53GPT-6 AstraChatGPT Plus en ProMeta34Muse Spark 1.1juli 202640Muse Spark 1.2augustus 202648Muse Spark 1.3september 2026

De gratis plannen liggen nog dichter bij elkaar, en het antwoord hangt af van een versienummer dat Meta niet heeft gepubliceerd. OpenAI noemt GPT-6 Luna voor ChatGPT Free en Go. In de App Store-vermelding van Meta staat: "Meta AI is built with Muse Spark, the latest natively multimodal reasoning model from Meta Superintelligence Labs." Welke versie dat is, staat er niet bij. De laatste versie die Meta in de app bevestigde was Muse Spark 1.1, in juli 2026, en die scoort 34.

Muse Spark 1.3 kwam uit op 2 september 2026 en Meta gaf het eerst aan ontwikkelaars. Het gratis Meta AI loopt dus 4 punten achter op het gratis ChatGPT, of 10 punten voor. Dat hangt ervan af of 1.3 al in jouw app zit.

Meta wint op kosten en op snelheid. Artificial Analysis mengt elke prijs in een verhouding van 7:2:1 tussen gecachte invoer, nieuwe invoer en uitvoer. Op die basis kost het $0.78 per miljoen tokens om Muse Spark 1.3 te draaien en $1.47 voor GPT-6.1 Sol. Het Meta-model schrijft ook 121 tokens per seconde, het OpenAI-model 65. Die prijzen zie je in geen van beide apps. Ze laten wel zien dat Meta een goedkoper en sneller model heeft gebouwd, dat maar 4 punten achterloopt.

Waar wint ChatGPT van Meta AI, test voor test?

Het model van ChatGPT wint bij programmeren en bij het goed krijgen van feiten, en dat van Meta wint bij kantoortaken en wetenschappelijke code. Hier staan de twee topmodellen naast elkaar, zoals Artificial Analysis ze op 12 oktober 2026 noteerde, elk op de hoogste geteste inspanning:

Test, per oktober 2026GPT-6.1 Sol (ChatGPT Plus)Muse Spark 1.3 (Meta)Voorop
Intelligence Index v4.3.25248ChatGPT
Terminal-Bench 4.0, agentisch programmeren56%33%ChatGPT
AA-Omniscience, kennis tegenover verzonnen antwoorden4225ChatGPT
Humanity's Last Exam53%49%ChatGPT
CritPt, natuurkundig onderzoek32%25%ChatGPT
GDPval-AA, echte werktaken (Elo)1,5921,681Meta
SciCode, wetenschappelijke code54%59%Meta
AA-LCR, lange documenten83%83%Gelijk
Gemengde prijs per 1M tokens$1.47$0.78Meta
Uitvoersnelheid65 tokens/s121 tokens/sMeta
Contextvenster1M tokens1M tokensGelijk

Bij programmeren is het verschil het grootst. Op Terminal-Bench 4.0, dat test hoe goed een AI-agent in een terminal werkt, scoort het OpenAI-model 56% en dat van Meta 33%. Voor alledaagse vragen telt de kennisrij echter zwaarder. AA-Omniscience geeft een model punten voor het kennen van een antwoord en trekt ze af als het er een verzint, en daar staat OpenAI met 42 tegen 25 voor. Als je een chatbot om feiten vraagt die je niet makkelijk kunt controleren, is dat de rij die telt.

Het Meta-model wint twee tests. Op GDPval-AA, een Elo-score voor echte werktaken in veel beroepen, staat het met 1,681 tegen 1,592 voor. Op SciCode leidt het met 59% tegen 54%. Lange documenten zijn gelijk: beide lezen tot 1M tokens en beide scoren 83% op AA-LCR. GPT-6 Astra, het topmodel van OpenAI met 53, zit ook in ChatGPT Plus, en Pro krijgt er meer van. Meta heeft in deze data niets boven Muse Spark 1.3.

Is Meta AI gratis, en wat kost ChatGPT?

Meta AI is gratis, en het basisplan van ChatGPT ook. In de Meta One-aankondiging van september 2026 staat: "Meta AI will still be free for everyday use", en Meta verkoopt er extra ruimte voor afbeeldingen en video bovenop. Het goedkoopste betaalde plan van OpenAI is Go voor $8. Amerikaanse prijzen uit de App Store, de prijspagina van OpenAI en de nieuwskamer van Meta, gelezen op 12 oktober 2026:

MaandprijsChatGPTMeta
$0ChatGPT Free: "Unlimited text chats with GPT-6", met beperkte afbeeldingen, spraak en deep researchMeta AI in WhatsApp, Instagram, Facebook, Messenger, Threads, meta.ai en de Meta AI-app
$7.99 tot $8ChatGPT Go, $8.00: meer uploads, afbeeldingen en spraak; "This plan may include ads."Meta One Core, $7.99: meer Meta AI-afbeeldingen en video
$19.99ChatGPT Plus: GPT-6.1 Sol en GPT-6 Astra, projecten en eigen GPT's, geen advertentiesMeta One Premium: "the most room to create content with Meta AI"
$20geenMuse-agent, betaald plan (alleen VS)
$100ChatGPT Pro 100Muse-agent, topplan (alleen VS)
$200ChatGPT Pro 200geen
$500ChatGPT Pro 500geen

De twee bedrijven verkopen je voor $20 iets anders. Met ChatGPT Plus krijg je een sterker model. Met Meta One Premium krijg je meer afbeeldingen en video, en Meta waarschuwt dat "Plans, benefits, pricing, and availability may vary by region, by app, and by account." Meta meldde "15 million subscriptions and trials to-date" over alle Meta One-plannen, niet alleen de AI-plannen.

Muse is een aparte agent-app van Meta en komt het dichtst in de buurt van de betaalde ChatGPT-niveaus. Meta lanceerde het op 8 september 2026 in de VS. Het draait op Muse Spark en je bereikt het "directly in WhatsApp". Axios meldde een gratis niveau plus abonnementen van $20 en $100. Aan de kant van OpenAI is Dot, "your always-on agent", het dichtstbijzijnde alternatief, dat OpenAI alleen bij Pro noemt. ChatGPT Plus vs Pro behandelt de drie Pro-niveaus.

Is ChatGPT of Meta AI beter voor afbeeldingen, video en spraak?

Meta AI is de royaalste van de twee als je gratis plaatjes en video wilt. De App Store-vermelding biedt aan om "Create and edit images", en Meta zegt dat de beeld- en videotools "powered by Muse models" zijn. Betaal je $7.99 voor Meta One Core, dan krijg je van beide meer. De prijspagina van OpenAI noemt "Limited image creation" bij ChatGPT Free en "Unlimited and faster image creation" alleen bij Pro, en noemt bij geen enkel plan een videoregel.

Beide praten terug in het gratis plan. In de App Store-vermelding van Meta staat dat de spraakgesprekken 13 talen ondersteunen. OpenAI geeft je een beperkte hoeveelheid spraak bij ChatGPT Free, en Go voegt er meer aan toe.

Geen van beide publiceert een dagelijks aantal afbeeldingen voor het gratis plan. We vonden ook geen onafhankelijke test die de twee beeldmodellen met dezelfde prompts laat draaien, dus we zeggen niet welke het mooiere plaatje maakt. De limiet voor afbeeldingen in ChatGPT verzamelt wat OpenAI zelf over zijn limieten zegt.

Kun je ChatGPT in WhatsApp gebruiken zoals Meta AI?

Alleen in Europa. Meta AI zit in WhatsApp ingebouwd, maar ChatGPT werd daar op 15 januari 2026 uitgezet, nadat Meta algemene AI-assistenten van zijn Business API had geweerd. Op 13 juli 2026 kwam het terug voor nummers in de Europese Economische Ruimte, op grond van een Europees kartelbevel. Overal elders heb je de ChatGPT-app of chatgpt.com nodig. Ook Meta AI heeft gaten. De helppagina van WhatsApp zegt dat het "currently only available in limited countries" is en je misschien nog niet bereikt "even if others in your country have access." ChatGPT werkt niet op WhatsApp bevat de volledige tijdlijn.

Bereik is de sterkste troefkaart van Meta AI. Meta zei in oktober 2025 dat "More than a billion monthly actives already use Meta AI", en Mark Zuckerberg vertelde analisten in juli 2026 dat WhatsApp het belangrijkste platform is. OpenAI telde 1,2 miljard wekelijkse ChatGPT-gebruikers in zijn DevDay-terugblik van 29 september 2026. De twee tellingen hebben niet hetzelfde tijdvenster, dus een enquête is de nettere controle. In februari 2026 vond Pew dat 44% van de Amerikaanse volwassenen ChatGPT gebruikt en 14% Meta AI. Marktaandeel van AI-chatbots zet elke maatstaf op een rij.

Wat is privacyvriendelijker, ChatGPT of Meta AI?

ChatGPT is privacyvriendelijker, omdat het een schakelaar voor training heeft en Meta AI niet. In ChatGPT voorkomt Settings, Data controls, "Improve the model for everyone" dat je chats de modellen van OpenAI trainen. Meta biedt in de VS geen zo'n instelling, en sinds 16 december 2025 bepalen je Meta AI-chats mee welke advertenties je ziet. De regels voor een Amerikaans account, volgens de eigen pagina's van elk bedrijf per oktober 2026:

ChatGPT (OpenAI)Meta AI
Training op je chats stoppenSettings, Data controls, "Improve the model for everyone"Geen instelling
Chats gebruikt om advertenties te kiezenBij Free en Go kan je huidige chat een advertentie bepalen, en eerdere chats ook zolang advertentiepersonalisatie aanstaat; Settings, Ad Controls zet personalisatie uitJa, sinds 16 december 2025, zonder opt-out
Advertenties in de chatAlleen bij Free en GoGeen
Onderwerpen die uit advertenties blijvenPersoonlijke gezondheid, geestelijke gezondheid en politiekReligieuze overtuiging, seksuele geaardheid, politieke opvattingen, gezondheid, ras of etnische afkomst, filosofische overtuigingen, vakbondslidmaatschap
PrivémodusTemporary Chat: niet gebruikt voor training, geen advertenties, "may be retained for up to 30 days"Incognito Chat: "a private, temporary conversation that only you can see"
WhatsApp-chatsNiet van toepassingNiet gebruikt voor je andere accounts, tenzij WhatsApp in je Accounts Center staat

Europa krijgt andere regels. De advertentiewijziging van Meta geldt niet in de EU, het VK of Zuid-Korea, meldde TechCrunch, en mensen in de EU krijgen een formulier om bezwaar te maken tegen training van Meta op hun gegevens. OpenAI zegt dat gepersonaliseerde advertenties in eerste instantie niet beschikbaar zijn in de EER of Zwitserland. De WhatsApp-regel is smal. In het bericht van Meta van oktober 2025 staat "interactions with Meta AI on WhatsApp will not be used to personalize experiences across different accounts", tenzij je dat WhatsApp-account aan Accounts Center hebt toegevoegd. De helppagina over advertenties van OpenAI zegt "We do not share your conversations with ChatGPT with advertisers" en "Ads do not influence ChatGPT's answers." AI-training uitzetten heeft de schakelaar voor elke grote assistent.

Moet je ChatGPT of Meta AI kiezen?

Kies ChatGPT voor werk en feiten, en Meta AI voor snelle hulp waar je al chat. Hier is de verdeling per situatie:

Jouw situatieKiesWaarom
Je wilt de meest accurate antwoordenChatGPT52 tegen 48 op de Intelligence Index, 42 tegen 25 op AA-Omniscience
Je programmeert met een AI-agentChatGPT56% tegen 33% op Terminal-Bench 4.0
Je wilt AI in WhatsApp, Instagram of FacebookMeta AIIngebouwd; ChatGPT zit alleen in de EER op WhatsApp
Je wilt gratis afbeeldingen en videoMeta AIBeide in het gratis niveau, meer voor $7.99
Je wilt je chats buiten advertentietargeting houdenChatGPTPlus heeft geen advertenties, en Free en Go kunnen advertentiepersonalisatie uitzetten; Meta AI heeft geen schakelaar
Je wilt een agent die boekt en koopt, gratisMuse van Meta, in de VSGratis niveau; Dot van ChatGPT zit alleen in Pro
Je betaalt $20 voor een beter modelChatGPTPlus draait GPT-6.1 Sol en GPT-6 Astra; Meta One Premium verkoopt creatieve ruimte
Je draagt de AI-bril van MetaMeta AIDe Meta AI-app koppelt ermee

Wil je beide modelfamilies in één chat, dan heeft Whizi Powerhouse voor $49.99 per maand Muse Spark 1.3 en elk GPT-model, GPT-6 Astra inbegrepen, met een vergelijking naast elkaar voor dezelfde prompt. Een bericht met Muse Spark kost 5 credits en een bericht met GPT-6.1 Sol 10, van de 10,000 per maand. Whizi Pro voor $29.99 heeft GPT-6.1 Sol maar niet Muse Spark. Whizi zit niet in WhatsApp en heeft de videotools van Meta niet, dus als dat je reden is voor Meta AI, houd dan Meta AI.

Checklist
  • Bepaal of je AI in WhatsApp of Instagram nodig hebt, want dat is de duidelijkste troef van Meta AI
  • Stel een vraag waarvan je het antwoord kunt controleren aan beide voordat je voor een van beide betaalt
  • Zet "Improve the model for everyone" in ChatGPT uit als je chats privé zijn
  • Houd alles wat je niet in je advertenties wilt terugzien buiten Meta AI

Veelgestelde vragen

Is Meta AI hetzelfde als ChatGPT?

Nee. Meta AI draait op de eigen Muse Spark-modellen van Meta, gebouwd door Meta Superintelligence Labs, en ChatGPT draait op de GPT-modellen van OpenAI. Ze delen geen model en geen account. Meta AI zit in WhatsApp, Instagram, Facebook, Messenger en Threads, en ChatGPT is een aparte app en website. Gratis ChatGPT-alternatieven laat zien welke concurrenten echt gratis zijn.

Wat is populairder, ChatGPT of Meta AI?

ChatGPT. Pew vond in februari 2026 dat 44% van de Amerikaanse volwassenen ChatGPT gebruikt en 14% Meta AI. Meta telt meer dan een miljard maandelijkse Meta AI-gebruikers en OpenAI telde in september 2026 1,2 miljard wekelijkse ChatGPT-gebruikers, maar die totalen gebruiken verschillende tijdvensters en zijn dus niet rechtstreeks vergelijkbaar. ChatGPT-statistieken dateert elke gebruikerstelling.

Kan ik Muse Spark en GPT in één app gebruiken?

Ja, via een app met meerdere modellen. Whizi Powerhouse voor $49.99 per maand bevat Muse Spark 1.3 en de GPT-modellen met een vergelijking naast elkaar, en Whizi Pro voor $29.99 bevat GPT-6.1 Sol zonder Muse Spark. Geen van beide plaatst de assistent in WhatsApp, dat blijft een functie van Meta AI. Eén abonnement voor alle AI-modellen beschrijft wat producten als dit bieden en wat je opgeeft.

Gebruikt Meta AI mijn chats om advertenties te kiezen?

In de VS wel. Sinds 16 december 2025 bepalen je Meta AI-chats mee welke advertenties je ziet, en Meta biedt geen instelling om dat te stoppen of om training te stoppen. De advertentiewijziging geldt niet in de EU, het VK of Zuid-Korea. Meta AI-chats verwijderen behandelt het wissen van de chats die je al hebt gemaakt.