每次回答的价格,旁边附上得分:这才是唯一公平的表格
各家厂商公布的是每百万token的费率,但拿它做决定,单位不对。输入便宜、输出昂贵的模型,每次回复的成本可能比反过来定价的模型更高。Whizi成本指数把单位固定下来:一次标准回答为1,000个输入token加500个输出token,按2026年8月20日读取的官方费率计价。得分来自Artificial Analysis Intelligence Index,读取于2026年9月22日,取每个模型的最高推理设置。
性价比前沿依次是Luna、Sonnet、Terra、Sol、Opus。Sonnet 5以一分之差压过Luna,价格却是后者的九倍;Haiku 4.5远在前沿之内;而从$0.008到一美分这一段,同等花费下得分最高的是OpenAI。超过一美分,就轮到Anthropic。这张图只说一句话:在你负担得起Opus之前,同样的钱买OpenAI得分更高。
读图有两点提醒。Intelligence Index只是一个基准家族。它上面的九分差距,不代表Sol写出的文字比Sonnet更好;在起草和编辑方面,这个得分从来没有和编辑们的反馈对上过。另外,指数用的是标价:提示缓存、批量折扣和长上下文附加费会让实际账单向两个方向变动。AI里的token是什么解释了为什么每一行的输出价格都是输入的五到六倍。
完整费率表:OpenAI与Anthropic并排
| 模型 | 每百万输入token | 每百万输出token | 每次标准回答 | 每1,000次回答 | Intelligence Index |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | $0.0008 | $0.80 | 37 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.0035 | $3.50 | 17 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $0.007 | $7.00 | 38 |
| GPT-5.6 Terra | $2.00 | $12.00 | $0.008 | $8.00 | 42 |
| GPT-5.6 Sol | $2.50 | $15.00 | $0.01 | $10.00 | 47 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.0175 | $17.50 | 51 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | $0.02 | $20.00 | 26(GPT-5.5 Instant) |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | $0.035 | $35.00 | 此行未列出 |
从表里可以读出三点。Anthropic的档位定价整齐,输入为$1、$2和$5,每一行的输出都恰好是输入的五倍。OpenAI的阶梯在底部更陡、在中部更平:Luna只有Terra的十分之一,而Terra与Sol相差不到25%。至于Anthropic最新的旗舰Fable,价格是Opus的两倍,输入$10、输出$50,与指数里Opus 5和Opus 4.8快速版的费率相同。
GPT-5.5这一行是警示,不是推荐。它每次回答的成本是Sol的两倍,排行榜上它的Instant版本只有26分。按标价算,它自己的后继者全面压过了它。AI模型成本指数收录了全部100个有定价的条目,其中包括Google、xAI、Moonshot和DeepSeek的条目,它们在这里的价格都低于这两家。
哪家更便宜,取决于你买的是哪一档
低端档,OpenAI大幅领先。 Luna每次回答$0.0008,得37分。Haiku 4.5为$0.0035,得17分。对于分类、信息提取、改写和日常问答,OpenAI这一行价格是四分之一,得分是两倍。这件事没有别的读法。
中间档,价格打平,指数上OpenAI领先。 Sonnet 5的$0.007对Sol的$0.01,价格上Anthropic低30%。Sol的47分对Sonnet的38分,得分上OpenAI高九分。哪个更重要要看任务。在代码、数学和多步推理上,指数大体能反映结果。在文字写作上则不行,编辑们一直选的还是Sonnet。
顶端档,如果你需要顶端,就是Anthropic。 Opus 5每次$0.0175,得51分,比Sol高四分,每次回答多花75%。再往上,Fable 5每次$0.035,是成本指数里除快速版之外最贵的一行。四分值不值75%,同样要看任务。每多一分要付出多少,可以在什么是推理模型里看推理强度调节。Opus 5.5于2026年9月22日发布,输入$4、输出$20,同样的回答现在是$0.014。使用Claude Opus最省钱的方式在Batch API上能把这个价格再减半。
同时使用Claude和GPT最省钱的方式按这些费率,为想同时用两家API的人算了轻度、中度和重度三种月用量。ChatGPT API与订阅对比则算出相对于固定$20套餐的盈亏平衡点。
同样这些模型,在积分套餐上每条消息多少钱
本站为这里的每个模型都公布了每条消息的价格,所以把它们放在API费率旁边,而不是取而代之。在Whizi上,GPT-5.6 Luna每条消息1积分,Terra为4,Sol为20,Claude Haiku 4.5为4,Sonnet 5为10,Opus 5为20。每月额度:Starter为800积分,$15.99;Pro为2,500积分,$29.99;Powerhouse为10,000积分,$49.99。这六行里,Starter只能用到Luna,它的Claude是更新的Haiku 5.5,每条1积分。Terra、Sol、Haiku 4.5、Sonnet和Opus从Pro开始提供。
与API对照来看,积分阶梯把Sonnet定得比Sol低,10积分对20积分,而API里两者只差一美分。积分阶梯还把Opus与Sol定在同一档20,而API里Opus要贵75%。这是产品层面的决定。Whizi给Sonnet系列和Sol的定价,都低于它们的token成本本应落在的档位,完整阶梯见积分说明。每次旗舰级回答,积分套餐比API贵。每次用Luna的日常回答,两者接近。套餐还包含应用、记忆、上传,以及有上限的账单,这些API都没有。
如果你要买API,单次回答低于一美分的需求就买OpenAI。任务需要阶梯顶端时再买Anthropic。中间档按任务定价,不要按指数定价。
- 按固定的输入输出配比比较每次回答的成本,而不是每百万token的价格
- 在说哪家便宜之前,先把排行榜得分放在价格旁边
- 低价档用OpenAI的Luna:价格是Haiku的四分之一,得分是两倍
- 中间档按任务定价;指数偏向Sol,编辑们偏向Sonnet
- Opus比Sol每次回答要多预算75%,先想清楚那四分值不值
常见问题
ChatGPT API和Claude API哪个更便宜?
取决于档位。按2026年8月20日读取的费率、每次标准回答计,低端档OpenAI更便宜(GPT-5.6 Luna $0.0008,Claude Haiku 4.5 $0.0035),中间档大致持平(GPT-5.6 Sol $0.01,Claude Sonnet 5 $0.007)。高端档Anthropic更贵:Claude Opus 5为$0.0175,在Intelligence Index上得51分,Sol为47分。
Claude Sonnet 5的API价格是多少?
每百万输入token $2,每百万输出token $10,也就是1,000个输入加500个输出token的标准回答为$0.007,每一千次回答$7。Claude Haiku 4.5为$1和$5,Claude Opus 5为$5和$25,所以Anthropic每一行的输出都是输入的五倍。
GPT-5.6的API价格是多少?
这个系列有三行。GPT-5.6 Luna每百万token输入$0.20、输出$1.20,每次标准回答$0.0008。GPT-5.6 Terra为$2和$12,每次回答$0.008。GPT-5.6 Sol为$2.50和$15,每次回答$0.01。更高一档的GPT-5.5为$5和$30,每次回答$0.02。
为什么按每次回答比较,而不是按每百万token?
因为输入和输出的定价不同,而一次回复两者都会用到。输入便宜、输出昂贵的模型,每次回复可能比反过来定价的模型更贵。把配比固定为1,000个输入和500个输出token,就能用一个数字比较所有模型,Whizi成本指数对100个模型就是这么做的。
Intelligence Index得分更高,就代表更适合我的任务吗?
对于代码、数学和多步推理,它大体能反映结果。对于文字写作则不行:Claude Sonnet 5得38分,GPT-5.6 Sol得47分,但起草时编辑们选的仍然是Sonnet。把得分当作参考之一,在投入API预算之前,先用你自己的提示词在两家都跑一遍。
