非营利组织 ai 指南：ChatGPT、Claude 和 Gemini 对认证非营利组织收多少钱，以及 8 个上手提示词

哪些 AI 工具给非营利组织折扣？

OpenAI、Anthropic、Google 和 Microsoft 都公布了 AI 套餐的非营利价格，其中 OpenAI 和 Anthropic 只对团队版和企业版打折。大多数员工自己付费的个人套餐 ChatGPT Plus 和 Claude Pro 没有非营利价格。折扣只在团队套餐上，所以只有当机构统一购买席位、而不是给员工报销个人信用卡时才划算。我在 2026 年 10 月 25 日查阅了各家厂商自己的页面。

表中只有 Google 是免费的。Microsoft 确实在 Microsoft 365 订阅中“不额外收费”附带较轻量的 Copilot Chat，而 Microsoft 365 Copilot 则作为附加项另外销售。Google 的免费 Workspace 版本把“具备企业级数据保护的 Gemini 应用”列为功能，也就是聊天助手。Google 付费的 Business Standard 版本，其套餐页面才列出 Gmail 和 Docs 里的 Gemini。Anthropic 在 2025 年 12 月 2 日宣布的优惠写道：“Nonprofits are now eligible for a discount of up to 75% on Team and Enterprise plans.” 同时还附带与 GivingTuesday 合作开发的免费课程 AI Fluency for Nonprofits，以及 Benevity、Blackbaud 和 Candid 的连接器。OpenAI 最明确：Goodstack 确认身份后，按年付费每席位 $8，不含 Premium 席位。

本页由 Whizi 发布，Whizi 没有非营利价格，也没有团队套餐。对五人团队来说，非营利价的 ChatGPT Business 或 Google 免费的 Gemini 应用在成本上更划算。Whizi 适合一位员工，比如撰写资助申请的人，想用一个账号使用 280+ 个模型。Starter 每月 $15.99，按年付费每月 $10.99，包含 ChatGPT Luna 和 Claude Haiku。Gemini 从 Pro 开始，价格 $29.99。它的 Projects 可以存放常用文案：10 个固定文件和 32,000 字符的长期指令。

非营利组织怎么用 AI？

非营利组织用 AI 主要是写作：邮件、报告、募捐信和社交媒体帖子。Center for Effective Philanthropy 在 2025 年 4 月至 5 月调查了 451 位非营利负责人，报告指出：“Almost two-thirds of foundations and nonprofits report their organization uses AI in its work.” 在 279 家使用 AI 的非营利组织中，84% 用于宣传传播，63% 用于内部效率，61% 用于发展和筹款。下面是我建议先从这八项工作开始，以及每项应避免放进提示词的内容。

有 90% 的非营利负责人表示至少有一些兴趣更多地使用 AI。报告里他们的愿望清单与上表一致：数据录入、邮件、社交媒体帖子、笔记和筹款。捐赠人分群是特意没有列入的，因为它需要表中不放进提示词的捐赠记录，所以请在你的捐赠人数据库里进行。如果确实要问聊天应用，粘贴捐赠额区间和人数，绝不要贴姓名：“Here are our donors grouped by gift size and year of last gift. Suggest three appeal segments and one message for each.” 面对 60 页的资助方指南，用 AI 总结 PDF 介绍了如何避免模型漏掉页面。

非营利负责人对 AI 担心什么？

他们最担心答案出错。在 CEP 的调查中，73% 的非营利负责人提到虚假信息或不准确的结果，67% 提到数据安全和隐私，58% 提到员工缺乏专业知识，56% 提到不确定如何最好地使用 AI，50% 提到偏见。每种担忧都有对应的习惯。核对模型碰过的每一个数字和引文。不要放入个人数据。先从上面八项工作开始，那里的错误在发出前很容易发现。

资助报告提示词里的 [NEED DATA] 标记在防止编造数字方面作用最大。它让模型留下一个明显的空白，而不是编出一个看似合理的百分比。至于数据，规则就是你的服务对象所期待的那样。个案笔记、健康信息、捐赠人的财务记录以及任何涉及儿童的内容，都不要放进任何聊天应用。绝不要粘贴到 AI 里的内容 有完整清单以及各应用提供的设置。

资助方在意非营利组织使用 AI 吗？

大多数资助方还没有表态。CEP 发现 98% 的基金会没有关于受资助方能否使用 AI 的政策，83% 的非营利负责人表示他们的基金会资助方没有人和他们谈过这件事。只有 10% 的基金会为受资助方提供了 AI 方面的资金或其他帮助。

所以要遵循的规则是资助方的申请表。如果表里问到 AI，就如实回答。如果没有提，就把 AI 用于起草和检查，实质内容自己撰写，并在默认任何一种做法之前先问项目官员。政府类资助方比基金会更严格。比如 NIH 不会把“由 AI 实质性开发”的申请视为申请人的原创作品。