写代码用 Claude 还是 Gemini 更好?
如果工作要交给智能体来跑,写代码选 Claude 更好。Artificial Analysis 让两家各自的智能体跑同样的 290 个任务。我们在 2026 年 10 月 25 日读取它的编程智能体指数时,搭配 Opus 的 Claude Code 在三项测试上全部领先谷歌搭配 Gemini 4 Argon 的 Antigravity CLI。
每项测试考察的是工作的不同方面。FrontierCode 来自 Cognition,看的是维护者会不会合并智能体对真实代码库做出的改动,共 100 个任务。Terminal-Bench 4.0 让智能体在命令行里完成 66 项高难度工作。来自 Scale AI 的 SWE-Atlas QnA 向它提出 124 个关于代码库如何运作的问题。这一项正是 Claude 领先最多的地方,达 10.8 分。
每个 token 价格只有 Opus 一半的 Claude Sonnet 也赢了。搭配 Sonnet 的 Claude Code 得分 59.3,它在 Terminal-Bench 4.0 上的 66.2% 是所有智能体中最高的。指数里三项测试权重相同,Artificial Analysis 也在 Coding Agent Index 页面上提醒,该指数“适合快速比较,但应当与各项测试的明细一起阅读”。所以要看每一行,而不只是总分。
同样的推理强度下,Gemini 比 Claude 更好吗?
当两者都以 high 强度运行时,Gemini 4 Argon 在三项模型测试中赢下两项,胜过 Claude Opus。Artificial Analysis 只测试了 Argon 的这一个档位。在它的模型榜单上,Argon 在 Terminal-Bench 4.0 得 57.1%,high 档的 Opus 得 56.6%。SciCode 上是 61.8% 对 60.4%。
| 模型,2026 年 10 月 25 日读取 | 强度 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | API 价格,每百万 token,输入 / 输出 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10(至 11 月 30 日),之后 $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | high | 54.0% | 56.6% | 60.4% | $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | max | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | max | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75(至 12 月 31 日) |
| Claude Haiku 5.5 | max | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50(10 万 token 以内) |
把 Opus 调高之后,它就会拉开差距。在 max 强度下,它能完成 59.6% 的终端任务和 66.9% 的 SciCode 任务,而 Argon 没有 max 档位可以应对。FrontierCode 是个例外:high 档的 Opus 在这一项得 54.0%,比 43.5% 的 Argon 高出 10 多分。
模型外面的智能体同样重要。Argon 在 Artificial Analysis 自建的测试框架里,FrontierCode 得 43.5%,在 Antigravity CLI 里运行时得 48.6%,谷歌自家的智能体带来了 5 分的提升。max 档的 Opus 在 Claude Code 里提升稍小,从 52.2% 到 56.0%。
$20 套餐里哪个编程智能体更好,Claude Code 还是 Antigravity?
截至 2026 年 10 月,两个 $20 档套餐都自带编程智能体:Claude Pro 带 Claude Code,Google AI Pro 带 Antigravity 和 Jules。谷歌的套餐每月 $19.99,Anthropic 每月 $20,按年付费则是每月 $17。
| 截至 2026 年 10 月 25 日 | Claude Pro | Google AI Pro |
|---|---|---|
| 价格 | 每月 $20,或按年付费每月 $17(共 $200) | 每月 $19.99 |
| 编程智能体 | 终端和 IDE 里的 Claude Code | Antigravity(桌面应用和 CLI)与 Jules |
| 最强编程模型 | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon,自 2026 年 10 月 13 日起可在 Gemini 应用中使用 |
| 公布的额度 | 五小时会话额度和每周额度,未给出具体次数 | Antigravity:“Entry rate limits”,每五小时刷新,直到触及每周额度 |
| 额度共用范围 | 网页、桌面和手机上的 Claude 聊天 | 未说明 |
| 超出额度后 | 使用额度(usage credits),单独计费 | AI 额度,按 Gemini Enterprise 费率 |
| 聊天中的上下文窗口 | 最高 1M token,视模型而定 | 1M token |
| 免费版 | 没有 Claude Code | Antigravity,带“Basic weekly rate limits” |
两家都没有给出智能体额度的具体数字。Anthropic 的 Claude Code 帮助页面写道:“这些额度由 Claude 和 Claude Code 共用,也就是说两个工具中的所有活动都计入同一份额度。”所以一次关于某个 bug 的长聊天会占用你的智能体时间。谷歌的 Antigravity 套餐页面向 Pro 承诺“高额、充裕的配额,每五小时刷新一次,直到触及每周上限”,仅此而已。
Gemini CLI 已经不再是面向个人用户的智能体。谷歌的维护者于 2026 年 5 月 19 日在 GitHub 上发帖:“2026 年 6 月 18 日起,Gemini CLI 将停止为 Google AI Pro 和 Ultra 用户处理请求”。免费用户在同一天被切断并转到 Antigravity CLI。所以 6 月之前做的 Claude Code vs Gemini CLI 测试,无法告诉你个人账号如今能得到什么。
写代码方面,谷歌的免费版更好。根据其定价页面,你可以免费开始使用 Antigravity,而 Claude 免费版根本不带 Claude Code。但代价在上下文:根据 Google 的限制页面,免费版 Gemini 应用只有 32K token,要升到 1M 需要 Google AI Pro。
Claude 和 Gemini 在 SWE-bench 上表现如何?
SWE-bench 没法给如今的 Claude 和 Gemini 排名,因为两张榜单都没有收录它们。官方的 SWE-bench Verified 榜单在 2026 年 2 月 26 日之后没有新条目,最后一条是 Gemini 3 模型。Scale 的 SWE-bench Pro 榜单则停在 Claude Opus 4.6 和 Gemini 3.1 Pro。
在 2026 年 10 月 25 日读取的 Pro 榜单上,Anthropic 的最佳条目得 51.90%,谷歌的最佳条目得 46.10%,同样是 Claude 领先。但两者都是上一代模型,所以那种宣布赢家的 SWE-bench 表格,排的其实是这些模型的前辈。
写代码哪个更便宜,Claude 还是 Gemini?
写代码 Gemini 更便宜,每个智能体任务的成本约为一半。在 Coding Agent Index 里,搭配 Argon 的 Antigravity 平均每个任务花费 $5.86 的 API 成本。搭配 Opus 的 Claude Code 花费 $11.42,搭配 Sonnet 则是 $13.30。
token 价格的差距即将消失。谷歌的 Gemini API 定价页面显示,到 2026 年 11 月 30 日为止,Argon 为每百万输入 token $2、每百万输出 token $10。从 12 月 1 日起变为 $4 和 $20,与 Anthropic 定价页面上的 Claude Opus 相同。
这会抹掉 Gemini 的优势。12 月 1 日起 Argon 的所有费率都翻倍,包括缓存输入($0.10 涨到 $0.20)。按我们的算法,$5.86 乘以二,同样的指数测试届时每个任务约 $11.72,与 Opus 的 $11.42 持平。Argon 输出的 token 比 Opus 少,但两者每个任务都要读约 1400 万 token,而账单大头就是读取。按套餐算,两者价格一样:Google AI Pro 每月 $19.99,Claude Pro 每月 $20。
写代码 Claude 和 Gemini 哪个更快?
Gemini 完成智能体任务更快。指数里搭配 Argon 的 Antigravity 平均每个任务用时 34.7 分钟,搭配 Opus 的 Claude Code 用时 61.0 分钟,搭配 Sonnet 则是 79.7 分钟。
单次回答则正好相反。在模型排行榜上,high 强度的 Opus 从你发出提示到收到完整回复的中位用时是 36.5 秒,Argon 是 63.2 秒。两者开始输出后都是每秒约 80 个 token。Argon 的等待大多花在写出第一个字之前的思考上。
写代码该用 Claude 还是 Gemini?
代码要过评审时用 Claude,想要更便宜、更快的智能体运行时用 Gemini。
| 选 Claude 的情况 | 选 Gemini 的情况 |
|---|---|
| 你想要最高的智能体得分(搭配 Opus 的 Claude Code,61.7) | 你想要每个智能体任务一半的成本($5.86 对 $11.42) |
| 你需要维护者会合并的改动(FrontierCode 56.0% 对 48.6%) | 你想让智能体任务更早完成(34.7 分钟对 61.0) |
| 你做终端工作(Claude Code 搭配 Sonnet,Terminal-Bench 4.0 为 66.2%) | 你在 high 强度下写科学计算的 Python(SciCode 61.8% 对 60.4%) |
| 你要就大型代码库提问(SWE-Atlas QnA 65.9% 对 55.1%) | 你用免费套餐写代码(Antigravity 有免费档) |
| 你想要快速的单次回答(high 强度下 36.5 秒对 63.2) | 你在 12 月 1 日前购买 API token($2 / $10 对 $4 / $20) |
没有哪一个能赢下每一行,所以付费之前,先在你自己的代码库上把两个都试一遍。想了解写作和研究方面的更全面对比,请阅读 Claude vs Gemini。想看 OpenAI 的智能体在同一指数上的表现,ChatGPT vs Gemini for coding 把 Codex 与 Antigravity 做了对比。其他编程工具可以看 ChatGPT alternatives for coding。
Whizi 只适合一种窄场景:你想在选套餐之前,让 Claude Opus 和一个 Gemini 模型回答同一个编程问题。并排聊天包含在 Whizi Pro 里,每月 $29.99,每条消息消耗的额度因模型而异,也可能变化。Whizi 是聊天应用,所以要跨整个代码库修改,你仍然需要 Claude Code 或 Antigravity。这份编程指南说明了每个套餐能用到哪些编程模型。
常见问题
Claude Code 比 Antigravity 更好吗?
是的,就目前唯一一项对两个智能体的公开测试而言。Artificial Analysis 在 2026 年 10 月 25 日读取的编程智能体指数上,给搭配 Claude Opus 的 Claude Code 打了 61.7,给搭配 Gemini 4 Argon 的 Antigravity CLI 打了 53.2。Antigravity 每个任务更快也更便宜。想用自己的提示测试两个模型,可以用免费的 AI 模型对比工具,它会把同一个提示发给多个模型。
还能免费使用 Gemini CLI 吗?
不能,个人账号不行。Gemini CLI 已于 2026 年 6 月 18 日停止为免费版、Google AI Pro 和 Ultra 用户提供服务,谷歌把他们转到了 Antigravity CLI。持有 Gemini Code Assist Standard 或 Enterprise 许可的公司仍可继续使用 Gemini CLI。Antigravity 本身有免费档,带基础的每周速率限制。Google AI Pro 值得买吗介绍了付费套餐多出的内容。
Google AI Pro 包含 Gemini 4 Argon 吗?
包含。谷歌在 2026 年 10 月 13 日表示,Google AI Pro 和 Ultra 订阅用户可以在 Gemini 应用中使用 Gemini 4 Argon,Antigravity 也为这两个套餐显示了它。Google AI Pro 每月 $19.99,包含 1M token 的上下文窗口。如果你打算离开,如何删除 Gemini 账号会带你走完整个步骤。
写代码买 Claude Pro 值得吗?
值得,如果你大多数日子都在终端里写代码。每月 $20 的 Claude Pro 包含 Claude Code,它搭配 Claude Opus 以 61.7 的得分位居编程智能体指数第一。它的额度与 Claude 聊天共用,Anthropic 也没有给出消息条数。Claude Pro 值得买吗介绍了这些额度在哪些情况下会不够用。
