Gemini vs Claude coding: Claude unggul 61.7 banding 53.2 di indeks agen coding, dan Gemini separuh lebih murah per tugas

Claude atau Gemini, mana yang lebih baik untuk coding?

Claude lebih baik untuk coding saat pekerjaan berjalan lewat agen. Artificial Analysis menjalankan agen milik tiap lab pada 290 tugas yang sama. Saat kami membaca Coding Agent Index-nya pada 25 Oktober 2026, Claude Code dengan Opus mengalahkan Antigravity CLI milik Google dengan Gemini 4 Argon di ketiga tes.

Tiap tes menguji bagian pekerjaan yang berbeda. FrontierCode berasal dari Cognition, dan menanyakan apakah seorang maintainer akan menggabungkan (merge) perubahan yang dibuat agen pada repo sungguhan. Isinya 100 tugas. Terminal-Bench 4.0 memberi agen 66 pekerjaan sulit untuk dikerjakan di shell. SWE-Atlas QnA, dari Scale AI, mengajukan 124 pertanyaan tentang cara kerja sebuah codebase. Di situlah keunggulan Claude paling lebar, yaitu 10.8 poin.

Claude Sonnet, yang harganya separuh Opus per token, juga menang. Dengan Sonnet di dalamnya, Claude Code mendapat skor 59.3, dan 66.2% di Terminal-Bench 4.0 adalah yang terbaik dari semua agen di tes itu. Ketiga tes punya bobot yang sama dalam indeks, dan Artificial Analysis memperingatkan di halaman Coding Agent Index bahwa indeks itu "is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns." Jadi bacalah tiap barisnya, bukan hanya totalnya.

Apakah Gemini lebih baik daripada Claude pada pengaturan effort yang sama?

Gemini 4 Argon mengalahkan Claude Opus di dua dari tiga tes model saat keduanya berjalan pada effort tinggi. Artificial Analysis hanya menguji Argon pada satu pengaturan itu. Di papan modelnya, Argon mendapat 57.1% di Terminal-Bench 4.0, dan Opus pada effort tinggi mendapat 56.6%. Di SciCode hasilnya 61.8% banding 60.4%.

Opus melesat begitu dinaikkan. Pada effort maks ia lolos 59.6% pekerjaan terminal dan 66.9% tugas SciCode, dan Argon tidak punya pengaturan maks untuk menandinginya. FrontierCode adalah pengecualian. Opus pada effort tinggi mendapat 54.0% di sana, unggul lebih dari 10 poin atas Argon yang 43.5%.

Agen di sekitar model juga berpengaruh. Argon mendapat 43.5% di FrontierCode pada harness tes buatan Artificial Analysis, dan 48.6% saat berjalan di dalam Antigravity CLI. Itu kenaikan 5 poin dari agen milik Google sendiri. Opus pada effort maks naik sedikit lebih kecil di Claude Code, dari 52.2% menjadi 56.0%.

Agen coding mana yang ikut paket $20, Claude Code atau Antigravity?

Kedua paket $20 sama-sama menyertakan agen coding per Oktober 2026: Claude Pro punya Claude Code, dan Google AI Pro punya Antigravity dan Jules. Google menarik $19.99 per bulan untuk paketnya. Anthropic menarik $20, atau $17 per bulan jika Anda membayar setahun penuh.

Tidak satu pun perusahaan menyebut angka untuk batas agennya. Halaman bantuan Claude Code dari Anthropic menyatakan: "These limits are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Jadi chat panjang tentang sebuah bug ikut memakan waktu agen Anda. Halaman paket Antigravity milik Google menjanjikan Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Hanya itu yang dikatakannya.

Gemini CLI bukan lagi agen untuk pengguna umum. Para maintainer Google mengumumkan di GitHub pada 19 Mei 2026: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Pengguna gratis diputus pada hari yang sama dan dialihkan ke Antigravity CLI. Tes Claude Code vs Gemini CLI dari sebelum Juni tidak menunjukkan apa yang didapat akun pribadi hari ini.

Paket gratis Google lebih bagus untuk kode. Anda bisa mulai di Antigravity tanpa bayar, menurut halaman harganya, sedangkan Claude Free sama sekali tidak menyertakan Claude Code. Kekurangannya ada di konteks. Aplikasi Gemini gratis hanya menampung 32K token, menurut halaman batas Google, dan Anda butuh Google AI Pro untuk menaikkannya ke 1M.

Bagaimana perbandingan Claude dan Gemini di SWE-bench?

SWE-bench tidak bisa meranking Claude dan Gemini terbaru, karena tidak ada papan yang memuat keduanya. Papan SWE-bench Verified resmi tidak punya entri setelah 26 Februari 2026, dan entri terakhirnya adalah model Gemini 3. Papan SWE-bench Pro milik Scale berhenti di Claude Opus 4.6 dan Gemini 3.1 Pro.

Di papan Pro itu, dibaca 25 Oktober 2026, entri terbaik Anthropic mendapat 51.90% dan entri terbaik Google 46.10%. Claude unggul di sana juga. Tetapi keduanya sudah satu generasi lalu, jadi tabel SWE-bench yang menobatkan pemenang sebenarnya meranking model-model sebelum ini.

Mana yang lebih murah untuk coding, Claude atau Gemini?

Gemini lebih murah untuk coding, sekitar separuh biaya tiap tugas agen. Di Coding Agent Index, Antigravity dengan Argon menghabiskan $5.86 biaya API untuk tugas rata-rata. Claude Code menghabiskan $11.42 dengan Opus, dan $13.30 dengan Sonnet.

Selisih harga token sebentar lagi menyempit. Halaman harga Gemini API milik Google mencantumkan Argon seharga $2 per juta token input dan $10 per juta token output sampai 30 November 2026. Mulai 1 Desember menjadi $4 dan $20. Itu sama dengan Claude Opus di halaman harga Anthropic.

Itu menghapus keunggulan Gemini. Setiap tarif Argon naik dua kali lipat pada 1 Desember, termasuk input cache ($0.10 menjadi $0.20). Menurut hitungan kami, $5.86 dikali dua, proses indeks yang sama kemudian akan menelan sekitar $11.72 per tugas, setara dengan Opus di $11.42. Argon menulis lebih sedikit token daripada Opus, tetapi keduanya membaca sekitar 14 juta token per tugas, dan membaca adalah sebagian besar tagihan. Untuk paket langganan, biayanya sama. Google AI Pro $19.99 per bulan dan Claude Pro $20.

Claude atau Gemini, mana yang lebih cepat untuk coding?

Gemini menyelesaikan tugas agen lebih cepat. Antigravity dengan Argon butuh 34.7 menit untuk tugas rata-rata di indeks. Claude Code butuh 61.0 menit dengan Opus, dan 79.7 dengan Sonnet.

Untuk satu jawaban, justru sebaliknya. Di leaderboard model, Opus pada effort tinggi butuh median 36.5 detik dari prompt Anda sampai balasan penuh, dan Argon butuh 63.2. Keduanya mengalirkan sekitar 80 token per detik setelah mulai. Sebagian besar waktu tunggu Argon adalah proses berpikir sebelum kata pertama.

Sebaiknya pakai Claude atau Gemini untuk coding?

Pakai Claude saat kode harus lolos review, dan Gemini saat Anda ingin proses agen yang lebih murah dan cepat.

Tidak ada yang menang di setiap baris, jadi uji keduanya di repo Anda sendiri sebelum membayar. Untuk adu yang lebih luas soal menulis dan riset, baca Claude vs Gemini. Untuk agen OpenAI di indeks yang sama, ChatGPT vs Gemini for coding mengadu Codex dengan Antigravity. Untuk alat coding lain, alternatif ChatGPT untuk coding membahasnya.

Whizi cocok untuk satu kasus sempit: Anda ingin Claude Opus dan sebuah model Gemini menjawab pertanyaan coding yang sama sebelum memilih paket. Chat berdampingan tersedia di Whizi Pro seharga $29.99 per bulan, dan kredit per pesan berbeda menurut model serta bisa berubah. Whizi adalah aplikasi chat, jadi untuk pengeditan di seluruh repo Anda tetap butuh Claude Code atau Antigravity. Panduan coding menunjukkan model coding mana yang dijangkau tiap paket.