Claude vs Gemini coding: Claude นำ 61.7 ต่อ 53.2 บนดัชนี Coding Agent แต่ Gemini ถูกกว่าครึ่งหนึ่งต่องาน

Claude หรือ Gemini เขียนโค้ดได้ดีกว่ากัน

Claude เขียนโค้ดได้ดีกว่าเมื่องานรันผ่านเอเจนต์ Artificial Analysis ให้เอเจนต์ของแต่ละค่ายทำ 290 งานชุดเดียวกัน ตอนที่เราอ่าน Coding Agent Index เมื่อ 25 ตุลาคม 2026 Claude Code ที่ใช้ Opus เอาชนะ Antigravity CLI ของ Google ที่ใช้ Gemini 4 Argon ได้ทั้งสามการทดสอบ

แต่ละการทดสอบวัดคนละส่วนของงาน FrontierCode มาจาก Cognition โดยถามว่าผู้ดูแลโปรเจกต์จะรวมการเปลี่ยนแปลงที่เอเจนต์ทำใน repo จริงหรือไม่ มี 100 งาน Terminal-Bench 4.0 ให้เอเจนต์ทำงานยาก 66 งานในเชลล์ SWE-Atlas QnA จาก Scale AI ถามเอเจนต์ 124 คำถามเกี่ยวกับวิธีทำงานของโค้ดเบส ตรงนี้เองที่ Claude นำห่างที่สุด คือ 10.8 คะแนน

Claude Sonnet ซึ่งราคาต่อโทเคนถูกกว่า Opus ครึ่งหนึ่ง ก็ชนะเช่นกัน เมื่อใช้ Sonnet Claude Code ได้ 59.3 และ 66.2% บน Terminal-Bench 4.0 ถือเป็นคะแนนสูงสุดของเอเจนต์ใดๆ ในการทดสอบนั้น ทั้งสามการทดสอบมีน้ำหนักเท่ากันในดัชนี และ Artificial Analysis เตือนไว้ใน หน้า Coding Agent Index ว่าดัชนี "ใช้เปรียบเทียบอย่างรวดเร็วได้ แต่ควรอ่านควบคู่กับรายละเอียดของแต่ละการทดสอบ" ดังนั้นให้ดูแต่ละแถว ไม่ใช่แค่คะแนนรวม

Gemini ดีกว่า Claude ที่ระดับ effort เท่ากันหรือไม่

Gemini 4 Argon เอาชนะ Claude Opus ได้สองในสามการทดสอบโมเดลเมื่อทั้งคู่รันที่ effort สูง Artificial Analysis ทดสอบ Argon ที่ระดับเดียวนี้เท่านั้น บนบอร์ดโมเดล Argon ได้ 57.1% บน Terminal-Bench 4.0 ส่วน Opus ที่ระดับสูงได้ 56.6% บน SciCode เป็น 61.8% ต่อ 60.4%

Opus จะนำขึ้นมาเมื่อคุณเร่งสุด ที่ effort สูงสุดมันผ่านงานเทอร์มินัล 59.6% และงาน SciCode 66.9% และ Argon ไม่มีระดับสูงสุดมาตอบโต้ FrontierCode เป็นข้อยกเว้น Opus ที่ระดับสูงได้ 54.0% ซึ่งนำ Argon ที่ 43.5% เกิน 10 คะแนน

เอเจนต์ที่ห่อหุ้มโมเดลก็สำคัญเช่นกัน Argon ได้ 43.5% บน FrontierCode ในชุดทดสอบที่ Artificial Analysis สร้างขึ้น และได้ 48.6% เมื่อรันใน Antigravity CLI นั่นคือคะแนนเพิ่มขึ้น 5 คะแนนจากเอเจนต์ของ Google เอง ส่วน Opus ที่สูงสุดเพิ่มขึ้นน้อยกว่าเล็กน้อยใน Claude Code จาก 52.2% เป็น 56.0%

แพ็กเกจ $20 ให้เอเจนต์เขียนโค้ดตัวไหน Claude Code หรือ Antigravity

ณ เดือนตุลาคม 2026 แพ็กเกจ $20 ทั้งสองมีเอเจนต์เขียนโค้ดให้: Claude Pro มี Claude Code และ Google AI Pro มี Antigravity กับ Jules Google คิด $19.99 ต่อเดือน ส่วน Anthropic คิด $20 หรือ $17 ต่อเดือนถ้าจ่ายรายปี

ทั้งสองบริษัทไม่ระบุตัวเลขขีดจำกัดของเอเจนต์ หน้าช่วยเหลือ Claude Code ของ Anthropic ระบุว่า "ขีดจำกัดเหล่านี้ใช้ร่วมกันระหว่าง Claude และ Claude Code หมายความว่ากิจกรรมทั้งหมดในสองเครื่องมือนับรวมในขีดจำกัดเดียวกัน" ดังนั้นการแชตยาวๆ เรื่องบั๊กจะกินเวลาใช้เอเจนต์ของคุณ ส่วน หน้าแพ็กเกจ Antigravity ของ Google สัญญากับ Pro ว่า "โควตาสูงและใจกว้าง รีเฟรชทุกห้าชั่วโมงจนกว่าจะถึงขีดจำกัดรายสัปดาห์" เท่านั้นเอง

Gemini CLI ไม่ใช่เอเจนต์สำหรับผู้ใช้ทั่วไปอีกแล้ว ผู้ดูแลของ Google โพสต์บน GitHub เมื่อ 19 พฤษภาคม 2026 ว่า "ในวันที่ 18 มิถุนายน 2026 Gemini CLI จะหยุดให้บริการคำขอสำหรับ Google AI Pro และ Ultra" ผู้ใช้ฟรีถูกตัดในวันเดียวกันและถูกส่งไปที่ Antigravity CLI การทดสอบ Claude Code vs Gemini CLI ก่อนเดือนมิถุนายนจึงบอกไม่ได้ว่าบัญชีส่วนตัวได้อะไรในวันนี้

แพ็กเกจฟรีของ Google ดีกว่าสำหรับงานโค้ด คุณเริ่มใช้ Antigravity ได้ฟรีตามหน้าราคา แต่ Claude Free ไม่มี Claude Code เลย ข้อเสียคือบริบท แอป Gemini ฟรีรองรับ 32K โทเคนตามหน้าขีดจำกัดของ Google และคุณต้องมี Google AI Pro เพื่อเพิ่มเป็น 1M

Claude และ Gemini เปรียบเทียบกันบน SWE-bench อย่างไร

SWE-bench จัดอันดับ Claude และ Gemini รุ่นปัจจุบันไม่ได้ เพราะไม่มีบอร์ดไหนลงรายชื่อไว้ บอร์ด SWE-bench Verified ทางการไม่มีรายการใหม่หลัง 26 กุมภาพันธ์ 2026 และรายการสุดท้ายเป็นโมเดล Gemini 3 ส่วนบอร์ด SWE-bench Pro ของ Scale หยุดอยู่ที่ Claude Opus 4.6 และ Gemini 3.1 Pro

บนบอร์ด Pro ที่อ่านเมื่อ 25 ตุลาคม 2026 รายการที่ดีที่สุดของ Anthropic ได้ 51.90% และของ Google ได้ 46.10% Claude นำที่นั่นเช่นกัน แต่ทั้งคู่เป็นรุ่นเก่าไปหนึ่งเจเนอเรชันแล้ว ตาราง SWE-bench ที่ประกาศผู้ชนะจึงเป็นการจัดอันดับโมเดลรุ่นก่อนหน้านี้

เขียนโค้ดด้วย Claude หรือ Gemini อันไหนถูกกว่า

Gemini ถูกกว่าสำหรับงานเขียนโค้ด ที่ประมาณครึ่งหนึ่งของต้นทุนต่อหนึ่งงานของเอเจนต์ ในCoding Agent Index Antigravity กับ Argon ใช้ค่า API $5.86 ต่องานโดยเฉลี่ย Claude Code ใช้ $11.42 เมื่อใช้ Opus และ $13.30 เมื่อใช้ Sonnet

ช่องว่างราคาโทเคนกำลังจะปิดลง หน้าราคา Gemini API ของ Google ระบุ Argon ที่ $2 ต่อล้านโทเคนอินพุตและ $10 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุตจนถึง 30 พฤศจิกายน 2026 ตั้งแต่ 1 ธันวาคมจะเป็น $4 และ $20 ซึ่งเท่ากับ Claude Opus ในหน้าราคา ของ Anthropic

นั่นลบจุดเด่นของ Gemini ไปหมด ราคา Argon ทุกรายการเพิ่มเป็นสองเท่าในวันที่ 1 ธันวาคม รวมถึงอินพุตที่แคช ($0.10 เป็น $0.20) จากการคำนวณของเรา $5.86 คูณสอง การรันดัชนีชุดเดิมจะมีต้นทุนประมาณ $11.72 ต่องาน ใกล้เคียงกับ Opus ที่ $11.42 Argon เขียนโทเคนน้อยกว่า Opus แต่ทั้งคู่อ่านราว 14 ล้านโทเคนต่องาน และการอ่านคือส่วนใหญ่ของบิล ส่วนแพ็กเกจรายเดือนราคาเท่ากัน Google AI Pro อยู่ที่ $19.99 ต่อเดือนและ Claude Pro อยู่ที่ $20

เขียนโค้ดด้วย Claude หรือ Gemini อันไหนเร็วกว่า

Gemini ทำงานของเอเจนต์เสร็จเร็วกว่า Antigravity กับ Argon ใช้เวลา 34.7 นาทีต่องานโดยเฉลี่ยในดัชนี Claude Code ใช้ 61.0 นาทีกับ Opus และ 79.7 กับ Sonnet

คำตอบเดี่ยวๆ กลับตรงกันข้าม บนลีดเดอร์บอร์ดโมเดล Opus ที่ effort สูงใช้เวลามัธยฐาน 36.5 วินาทีตั้งแต่พรอมต์จนได้คำตอบเต็ม ส่วน Argon ใช้ 63.2 ทั้งคู่สตรีมได้ราว 80 โทเคนต่อวินาทีเมื่อเริ่มแล้ว เวลารอของ Argon ส่วนใหญ่คือการคิดก่อนคำแรก

ควรใช้ Claude หรือ Gemini เขียนโค้ด

ใช้ Claude เมื่อโค้ดต้องผ่านรีวิว และใช้ Gemini เมื่ออยากได้การรันเอเจนต์ที่ถูกและเร็วกว่า

ไม่มีฝ่ายไหนชนะทุกแถว จึงควรทดสอบทั้งสองบน repo ของคุณเองก่อนจ่ายเงิน หากอยากดูการเปรียบเทียบที่กว้างขึ้นด้านการเขียนและการค้นคว้า อ่าน Claude vs Gemini สำหรับเอเจนต์ของ OpenAI บนดัชนีเดียวกัน ChatGPT vs Gemini for coding เทียบ Codex กับ Antigravity ส่วนเครื่องมือเขียนโค้ดอื่นๆ ดูได้ที่ ChatGPT alternatives for coding

Whizi เหมาะกับกรณีแคบๆ กรณีเดียว: คุณอยากให้ Claude Opus และโมเดล Gemini ตอบคำถามโค้ดข้อเดียวกันก่อนเลือกแพ็กเกจ แชตแบบเคียงข้างกันมาพร้อม Whizi Pro ที่ $29.99 ต่อเดือน เครดิตต่อข้อความแตกต่างกันตามโมเดลและอาจเปลี่ยนแปลงได้ Whizi เป็นแอปแชต ดังนั้นสำหรับการแก้ไขทั้ง repo คุณยังต้องใช้ Claude Code หรือ Antigravity คู่มือการเขียนโค้ด แสดงว่าแต่ละแพ็กเกจเข้าถึงโมเดลเขียนโค้ดตัวไหนได้บ้าง