Sam Altman กับ Dario Amodei เห็นตรงกันและเห็นต่างกันตรงไหน?
Dario Amodei เรียกร้องให้อุตสาหกรรม AI ชะลอความเร็วลงเมื่อ 12 กันยายน 2026 และ Sam Altman เห็นด้วยในวันเดียวกัน "I agree with Dario that we need to pace the frontier" Altman เขียนบน X สามสัปดาห์ต่อมาเขาบอกกับ Politico ว่าโลกควร "accept some bad things happening for the benefits of this technology" ดังนั้นทั้งคู่ยังเห็นต่างกันว่าควรยอมรับความเสี่ยงได้แค่ไหน จุดสีส้มคือสองวันที่ทั้งคู่ยืนข้างเดียวกันต่อสาธารณะ
การแข่งขันของทั้งคู่ย้อนไปถึงช่วงที่ทำงานด้วยกันที่ OpenAI และตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2026 ก็เปิดเผยต่อสาธารณะ ทั้งเรื่องโฆษณา Super Bowl และเพนตากอน เราอ่านเรียงความ โพสต์ คำให้การต่อวุฒิสภา และบทสัมภาษณ์ของทั้งสองคนตั้งแต่พฤษภาคม 2023 ถึงตุลาคม 2026 แล้วจับคู่ทีละประเด็น ทุกคำพูดเป็นถ้อยคำของบุคคลที่ระบุชื่อ ยกเว้นหนึ่งกรณี: คำมั่นเรื่องโฆษณาของ Anthropic เป็นโพสต์ของบริษัท และในตารางระบุไว้ชัดเจน วันที่คือวันที่แต่ละประโยคถูกเผยแพร่หรือพูดออกมา "เห็นต่างบางส่วน" หมายถึงบันทึกสนับสนุนความเห็นตรงกันเพียงบางส่วน หรือคนหนึ่งไม่เคยเอ่ยถึงอีกคน การตัดสินแบบฟันธงจึงเกินจริง
| ประเด็น | Sam Altman (OpenAI) | Dario Amodei (Anthropic) | ผลสรุป |
|---|---|---|---|
| ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ | ลงนามใน "Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority" (30 พ.ค. 2023) | ลงนามในแถลงการณ์เดียวกัน (30 พ.ค. 2023) | เห็นตรงกัน |
| การชะลอความเร็วของแนวหน้า | "I agree with Dario that we need to pace the frontier" (X, 12 ก.ย. 2026) | "We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models" (เรียงความ, 12 ก.ย. 2026) | เห็นตรงกัน |
| AI ทรงพลังจะมาถึงเมื่อไร | "2026 will likely see the arrival of systems that can figure out novel insights" (บล็อก, 10 มิ.ย. 2025) | "I think it could come as early as 2026" (เรียงความ, ต.ค. 2024) | เห็นต่างบางส่วน |
| กฎระเบียบที่มีผลผูกพัน | ต้องการ "one federal framework that is light touch" (วุฒิสภา, 8 พ.ค. 2025) | "It is time to go beyond transparency to more serious and binding regulation of AI" (เรียงความ, มิ.ย. 2026) | ขัดแย้ง |
| กฎหมาย AI ระดับรัฐ | "it is very difficult to imagine us figuring out how to comply with 50 different sets of regulation" (วุฒิสภา, 8 พ.ค. 2025) | "the right place to start is with transparency legislation" โดยอ้างถึง SB 53 ของแคลิฟอร์เนีย (เรียงความ, ม.ค. 2026) | ขัดแย้ง |
| การควบคุมการส่งออกไปจีน | สงสัยว่าได้ผล: "My instinct is that doesn't work" (เมื่อถูกถามเรื่องตัดอุปทาน GPU ไปจีน, 18 ส.ค. 2025) | ต้องการให้คงไว้: "Do not sell powerful AI chips or semiconductor manufacturing equipment to China" (เรียงความ, 12 ก.ย. 2026) | ขัดแย้ง |
| Open weights | "if we didn't do it, the world was gonna head to be mostly built on Chinese open source models" (18 ส.ค. 2025) | "Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models" (27 ก.ค. 2026) แต่ไม่ได้ปล่อยโมเดลใดเลย | เห็นต่างบางส่วน |
| โฆษณาในแชตบอต | "I wonder why Anthropic would go for something so clearly dishonest" (X, 4 ก.พ. 2026) | Anthropic ไม่ใช่ Amodei: "Claude will remain ad-free" (4 ก.พ. 2026) | ขัดแย้ง |
| งานออฟฟิศ | "I'm delighted to be wrong about this" (26 พ.ค. 2026) | AI "could displace half of all entry-level white collar jobs" (เรียงความ, ม.ค. 2026) | ขัดแย้ง |
| การใช้จ่ายด้านพลังประมวลผล | "commitments of about $1.4 trillion over the next 8 years" (X, 6 พ.ย. 2025) | "some players who are 'YOLO-ing,' who pull the risk dial too far" (DealBook, 3 ธ.ค. 2025; ไม่ระบุชื่อบริษัท) | เห็นต่างบางส่วน |
| งานกับเพนตากอน | "Tonight, we reached an agreement with the Department of War" (X, 27 ก.พ. 2026) | "we cannot in good conscience accede to their request" (26 ก.พ. 2026) | เห็นต่างบางส่วน |
ทั้งคู่เห็นตรงกัน 2 จาก 11 เรื่อง และขัดแย้งกัน 5 เรื่อง ความเห็นตรงกันทั้งสองเรื่องเป็นเรื่องอันตราย คือความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์และความจำเป็นต้องชะลอแนวหน้า เรื่องกรอบเวลา การคาดการณ์ปี 2026 ของ Altman พูดถึงระบบที่ค้นพบข้อมูลเชิงลึกใหม่ ซึ่งเป็นข้อกล่าวอ้างที่แคบกว่า AI ทรงพลังของ Amodei ตารางจึงให้เป็นเห็นต่างบางส่วน ส่วนห้าเรื่องที่ขัดแย้งล้วนเป็นเรื่องว่าควรทำอะไรต่อไป ในเรื่อง open weights และเพนตากอน ทั้งคู่ระบุขีดจำกัดเดียวกันแต่ตัดสินใจตรงข้ามกัน เรื่องพลังประมวลผล Amodei เตือนถึงการใช้จ่ายอย่างไม่ยั้งคิดแต่ไม่ระบุชื่อบริษัท บันทึกการพยากรณ์ของแต่ละคนมีหน้าของตัวเอง: คำทำนายเรื่อง AGI ของ Sam Altman และ คำทำนายของ Dario Amodei
Altman สนับสนุนแผนชะลอภายในไม่กี่ชั่วโมง แล้วขีดเส้นของตัวเอง
Altman เห็นด้วยกับขั้นแรกของแผนชะลอของ Amodei ในวันที่แผนออกมา เรียงความของ Amodei เรื่อง We Must Pace the Frontier มีสามขั้นตอน ห้องแล็บแนวหน้าทุกแห่งให้ผู้ประเมินภายนอกเข้าถึงแบบ "ongoing, employee-like access" ห้องแล็บในประเทศประชาธิปไตยตกลงมาตรฐานความปลอดภัยร่วมกัน จากนั้นสหรัฐฯ และพันธมิตรพยายามประสานงานกับรัฐบาลอำนาจนิยม รวมถึงจีน Anthropic ระบุว่าจะทำตามขั้นแรกด้วยตนเอง
Altman ก็รับข้อเสนอนี้เช่นกัน "Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same" เขาเขียน ตามที่ CNBC รายงาน Elon Musk โพสต์ว่า "Dario is right" ในวันเดียวกัน Altman บอกกับ Fortune ว่าการเสนอขายหุ้น IPO ของ OpenAI ในปีนี้จะเป็น "ill-advised"
แต่ความเห็นตรงกันนี้มีขอบเขต ในบทสัมภาษณ์กับ Politico ที่ Fortune รายงาน เมื่อ 5 ตุลาคม Altman วางขีดจำกัดไว้ที่ปลายสุด: "But don't accept, like, the really catastrophic risk" ต่ำกว่าเส้นนั้นเขายอมแลก ส่วนเรียงความเดือนมิถุนายนของ Amodei เรียกร้องอำนาจของรัฐในการสกัดโมเดลอันตรายก่อนปล่อยใช้งาน
ทำไม Altman กับ Amodei จึงเห็นต่างกันเรื่องกฎระเบียบ AI?
ทั้งคู่เห็นต่างเพราะ Altman ต้องการกฎหมายระดับรัฐบาลกลางฉบับเดียวที่เบาบาง ส่วน Amodei ต้องการการทดสอบที่มีผลผูกพันตั้งแต่ตอนนี้ โดยให้รัฐต่าง ๆ ลงมือเองหากรัฐสภาไม่ทำ ในการไต่สวนของวุฒิสภาเมื่อ 8 พฤษภาคม 2025 Altman กล่าวว่า "it is very difficult to imagine us figuring out how to comply with 50 different sets of regulation" ตามบันทึกถอดความของ Tech Policy Press ส่วน Anthropic สนับสนุน SB 53 ของแคลิฟอร์เนีย เมื่อ 8 กันยายน 2025 แต่ก็ยังบอกว่าชอบกฎระดับรัฐบาลกลางมากกว่า
Amodei ไปไกลกว่านั้นในเดือนมิถุนายน 2026 เรียงความ Policy on the AI Exponential ของเขาใช้สำนักงานบริหารการบินแห่งสหพันธรัฐ (FAA) เป็นต้นแบบกฎ AI: "Models above a threshold of compute should undergo mandatory testing by a qualified third party" Altman ไม่เคยสนับสนุนอะไรทำนองนี้
เงินอยู่เบื้องหลังทั้งสองฝ่าย Anthropic บริจาค $20 million ให้ Public First Action เมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2026 ซึ่งเป็นกลุ่มสนับสนุนผู้สมัครที่ต้องการมาตรการป้องกัน AI ส่วน Axios รายงานว่า super PAC คู่แข่งอย่าง Leading the Future ระดมทุนได้กว่า $125 million จาก Greg Brockman ประธาน OpenAI, a16z และอื่น ๆ Altman ยังโจมตีสารด้านความปลอดภัยเองด้วย ในพอดแคสต์ Core Memory เมื่อเมษายน 2026 เขากล่าวว่า "fear-based marketing is probably the most effective way to justify that" หมายถึงการเก็บ AI ไว้ในมือคนน้อยราย ตามที่ Decrypt รายงาน
Altman กับ Amodei เห็นตรงกันเรื่องจีนและการส่งออกชิปไหม?
ไม่ Amodei ต้องการให้คงและเข้มงวดการควบคุมการส่งออกไปจีน ส่วน Altman สงสัยว่ามาตรการนี้ได้ผล เมื่อถูกถามในเดือนสิงหาคม 2025 ว่าการตัดอุปทาน GPU ไปจีนจะช่วยไหม Altman ตอบว่า "My instinct is that doesn't work" CNBC รายงาน "You can export-control one thing, but maybe not the right thing" เขาเสริม
Amodei เดินไปอีกทางที่ดาวอสเมื่อ 20 มกราคม 2026 เขาเปรียบการขายชิป Nvidia ให้จีนว่าเหมือน "selling nuclear weapons to North Korea" TechCrunch รายงาน เรียงความเดือนกันยายนของเขาย้ำเป็นกฎ: "Do not sell powerful AI chips or semiconductor manufacturing equipment to China"
จีนยังอธิบายความเห็นต่างเรื่อง open weights ด้วย ใน Reddit AMA เมื่อ 31 มกราคม 2025 Altman เขียนว่า OpenAI อยู่ "on the wrong side of history" เรื่องโอเพนซอร์ส TechCrunch รายงาน ต่อมาเขาบอกว่าโมเดลจีนผลักดันให้ OpenAI ปล่อยโมเดล open weight ของตนเองในเดือนสิงหาคม 2025 ส่วน Anthropic ยังไม่เคยปล่อยเลย แม้กระนั้น Amodei เขียนเมื่อ 27 กรกฎาคม 2026 ว่า "Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models" และเรียกโมเดลที่ปลอดภัยว่า "a public good" เขาต้องการให้ทดสอบทุกโมเดลที่มีความสามารถ ไม่ว่าจะเปิดหรือปิด
เกิดอะไรขึ้นระหว่าง Altman กับ Amodei เรื่องเพนตากอน?
Anthropic ปฏิเสธเงื่อนไขของเพนตากอนเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2026 และ OpenAI ประกาศข้อตกลงของตนในคืนถัดมา แถลงการณ์ของ Amodei ขีดเส้นแดงสองข้อ: การสอดแนมมวลชนภายในประเทศ และอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบ "These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request" เขาเขียน เมื่อ 27 กุมภาพันธ์ Altman โพสต์ว่า OpenAI บรรลุข้อตกลงกับ Department of War เขาระบุข้อจำกัดสองข้อเดียวกันเป็นหลักการของ OpenAI Newsweek รายงาน
จากนั้นก็กลายเป็นเรื่องส่วนตัว บันทึกภายในของ Amodei ที่รั่วไปถึง The Information เรียกคำแถลงต่อสาธารณะของ Altman ว่า "straight up lies" เมื่อ 3 มีนาคม Altman กล่าวว่าการรีบเซ็นของ OpenAI ดู "opportunistic and sloppy" Bloomberg Law รายงาน ถึง 6 มีนาคม เพนตากอนก็ระบุอย่างเป็นทางการว่า Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน Amodei ขอโทษ "for the tone" ของบันทึกนั้น Fortune รายงาน เมื่อ 1 ตุลาคม Trump พูดถึง Amodei ว่า "I liked him and his wife a lot" Bloomberg รายงาน
ทำไม Altman จึงเรียกโฆษณา Super Bowl ของ Anthropic ว่าไม่ซื่อสัตย์?
Altman เรียกว่าไม่ซื่อสัตย์เพราะโฆษณาแสดงแชตบอตแทรกคำเชียร์ขายของในแชตส่วนตัว ซึ่งเขาบอกว่ากฎโฆษณาของ OpenAI ห้ามไว้ Anthropic โพสต์เมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2026 ว่า "So we've made a choice: Claude will remain ad-free" โฆษณา Super Bowl ของบริษัทแสดงผู้ช่วย AI เปลี่ยนบทสนทนาส่วนตัวให้เป็นคำเชียร์ขายของ
Altman ตอบบน X ในวันเดียวกัน "First, the good part of the Anthropic ads: they are funny, and I laughed" เขาเขียน แล้วต่อว่า "But I wonder why Anthropic would go for something so clearly dishonest" เขาเสริมว่า Anthropic "serves an expensive product to rich people" และ "One authoritarian company won't get us there on their own" TechCrunch รายงาน เราไม่พบคำตอบสาธารณะจาก Amodei เอง นี่เป็นแถวเดียวที่บริษัทของเขาพูดแทนเขา
AI จะแย่งงานออฟฟิศระดับจูเนียร์ไหม? ตอนนี้ Altman บอกว่าเขาคาดผิด
ทั้งคู่เคยคาดว่า AI จะตัดงานออฟฟิศระดับจูเนียร์อย่างรวดเร็ว และตอนนี้ Altman บอกว่ายังไม่เกิดขึ้น ใน The Gentle Singularity เมื่อมิถุนายน 2025 เขาเขียนถึง "whole classes of jobs going away" ส่วนเรียงความเดือนมกราคม 2026 ของ Amodei ชื่อ The Adolescence of Technology ย้ำการคาดการณ์ของเขาว่า AI "could displace half of all entry-level white collar jobs" ภายในหนึ่งถึงห้าปี
เมื่อ 26 พฤษภาคม 2026 Altman บอก Matt Comyn จาก Commonwealth Bank ว่า "I'm delighted to be wrong about this" เขาคาดว่างานเหล่านั้นจะหายไปมากกว่านี้แล้ว Reuters รายงาน เรียงความเดือนมิถุนายนของ Amodei ยังเรียก "enduring job displacement" ว่า "undesirable and dangerous" สถิติการสูญเสียงานจาก AI ของเรานับการเลิกจ้างที่นายจ้างในสหรัฐฯ อ้างว่าเป็นเพราะ AI จนถึงตอนนี้
Amodei เตือนเรื่องการเดิมพันพลังประมวลผลมหาศาลโดยไม่เอ่ยชื่อ OpenAI
Amodei คิดว่าคู่แข่งบางรายเดิมพันกับศูนย์ข้อมูลมากเกินไป แม้เขาไม่ได้ระบุชื่อบริษัท เมื่อ 6 พฤศจิกายน 2025 Altman เขียนบน X ว่า OpenAI "looking at commitments of about $1.4 trillion over the next 8 years" TechCrunch รายงาน สี่สัปดาห์ต่อมาที่ New York Times DealBook Summit Amodei กล่าวว่า "there are some players who are 'YOLO-ing,' who pull the risk dial too far, and I'm very concerned" TechCrunch รายงาน
Sam Altman กับ Dario Amodei ไปด้วยกันได้ไหม?
ไม่ใช่ในที่สาธารณะ Amodei เข้า OpenAI ในปี 2016 และขึ้นเป็นรองประธานฝ่ายวิจัย เขาออกเมื่อปลายปี 2020 พร้อมน้องสาว Daniela และก่อตั้ง Anthropic ในปี 2021 รอยร้าวเริ่มตั้งแต่ช่วงนั้น ในเดือนเมษายน 2026 The New Yorker รายงานว่าบันทึกส่วนตัวของ Amodei ช่วงอยู่ OpenAI สรุปว่า "The problem with OpenAI is Sam himself" ในบล็อกโพสต์เมื่อ 10 เมษายน 2026 Altman เรียกว่า "an incendiary article" TechCrunch รายงาน บทความของเราเรื่องทำไม Dario Amodei จึงออกจาก OpenAI เล่าเรื่องทั้งหมด
ที่งาน AI Impact Summit ของอินเดียเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2026 Narendra Modi ขอให้ซีอีโอบนเวทีจับมือกัน ทุกคนทำตาม ยกเว้น Altman กับ Amodei ที่ยืนข้างกัน TechCrunch รายงาน ในเดือนมิถุนายน Amodei บอก Bloomberg ว่างานนี้ "extremely disorganised" Business Standard รายงาน แต่ในเดือนพฤษภาคม 2023 ทั้งคู่ลงนามในประโยคเดียวที่ไม่มีใครโต้แย้งมาตั้งแต่นั้น: "Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war" ประโยคนี้อยู่ในเว็บไซต์ของ Center for AI Safety พร้อมชื่อของทั้งสองคน
- ตรวจวันที่ของคำพูดของ Altman หรือ Amodei เสมอ เพราะ Altman เปลี่ยนมุมมองเรื่องงานและ open weights ภายในราวหนึ่งปี
- แยกตัวบุคคลออกจากบริษัท: คำมั่นเรื่องโฆษณาและการสนับสนุน SB 53 เป็นโพสต์ของ Anthropic ไม่ใช่ข้อเขียนของ Amodei
- อ่านบันทึกภายในของ Amodei ที่รั่วไหลตามที่ The Information รายงาน ไม่ใช่ในฐานะแถลงการณ์ที่เผยแพร่
- มองหาเงื่อนไขในการสนับสนุนการชะลอของ Altman: มันหยุดที่ "really catastrophic risk"
คำถามที่พบบ่อย
Sam Altman เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการชะลอ AI?
Altman เห็นด้วยกับการชะลอแนวหน้า แต่ไม่เห็นด้วยกับการสกัดความเสี่ยงทุกอย่าง เมื่อ 12 กันยายน 2026 เขาเขียนว่า "I agree with Dario that we need to pace the frontier" และสัญญาว่าจะมีผู้ประเมินภายนอก ในเดือนตุลาคมเขาบอกว่าโลกควรยอมรับความเสี่ยงที่มีขอบเขตเพื่อประโยชน์ที่ได้ และขีดเส้นไว้ที่ความเสี่ยงระดับหายนะ
Dario Amodei เคยทำงานให้ Sam Altman หรือไม่?
ใช่ ประมาณสองปี Amodei เข้า OpenAI ในปี 2016 และ Altman ขึ้นเป็นซีอีโอในปี 2019 Amodei ออกเมื่อปลายปี 2020 ในตำแหน่งรองประธานฝ่ายวิจัย และก่อตั้ง Anthropic ในปี 2021 พร้อมน้องสาว Daniela
ใครรวยกว่ากัน Sam Altman หรือ Dario Amodei?
Dario Amodei รวยกว่า Forbes ประเมินความมั่งคั่งสุทธิของเขาที่ $15.5 billion เมื่อ 22 ตุลาคม 2026 เทียบกับ $3.2 billion ของ Altman Forbes ระบุว่า Altman "has no equity in OpenAI" และหาเงินจากหุ้นในบริษัทอย่าง Stripe, Reddit และ Helion ดู ซีอีโอบริษัท AI เพื่อเทียบทั้งคู่กับผู้นำห้องแล็บคนอื่น
ทำไม Altman กับ Amodei ไม่จับมือกันที่งานซัมมิต AI ของอินเดีย?
ทั้งคู่ไม่เคยเรียกว่าเป็นการเมินกัน เมื่อ Narendra Modi ขอให้ซีอีโอบนเวทีจับมือกันเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2026 Altman กับ Amodei ไม่ได้จับมือกัน ต่อมา Amodei บอก Bloomberg ว่างานนี้ "extremely disorganised" และโทษการเปลี่ยนตำแหน่งยืนในนาทีสุดท้าย
