qwen vs chatgpt: GPT ได้คะแนนสูงกว่าด้วยต้นทุนต่องานเพียงหนึ่งในเจ็ด และแอปฟรีของ Qwen ใช้ได้เฉพาะงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

คำตอบโดยสรุป

ChatGPT ดีกว่า Qwen สำหรับคนส่วนใหญ่ ข้อมูลอ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 GPT-6.1 Sol ของ OpenAI ได้ 52 คะแนนบน Artificial Analysis Intelligence Index ที่ $0.72 ต่องาน ส่วน Qwen3.8 Max ได้ 45 คะแนนที่ $5.41 บน Multilingual LLM Bench 150 ข้อของ Whizi GPT-6 Sol ผ่าน 63% และ Qwen3.8 Max ผ่าน 31% แอปแชตของ Qwen ฟรีแต่ห้ามใช้เชิงพาณิชย์

Two black plinths in a charcoal studio: on the left a brushed silver OpenAI knot beside a short stack of silver coins, on the right a violet glass knot beside a tall stack of brass coins and a brass hourglass.

Qwen ดีกว่า ChatGPT หรือไม่

GPT-6.1 Sol ได้ 52 คะแนนที่ $0.72 ต่องาน Qwen3.8 Max ได้ 45 คะแนนที่ $5.41
0153045600.050.20.5125USD ต่องานของ Intelligence Index (สเกลลอการิทึม)Intelligence IndexQwen3.7 PlusQwen3.8 27BGPT-6 LunaQwen3.8 Flash NextQwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 MaxGPT-6.1 SolGPT-6 Astra

ไม่ Qwen ไม่ได้ดีกว่า GPT-6.1 Sol ชนะ Qwen3.8 Max ในทั้งสามเรื่องที่ Artificial Analysis วัด โดยให้ทุกโมเดลทำการทดสอบชุดเดียวกันสิบรายการ ตั้งแต่ Terminal-Bench 4.0 ไปจนถึง Humanity's Last Exam จากนั้นคิดราคาหนึ่งงานตามอัตราราคาปกติและจับเวลา Sol ซึ่งเป็นโมเดลใหม่ล่าสุดบน ChatGPT Plus รันที่ระดับ max effort ใช้เวลา 570 วินาทีต่องาน ส่วน Qwen3.8 Max โมเดลที่ดีที่สุดของ Alibaba ใช้ 2,490 วินาที หรือราว 41 นาที OpenAI จึงให้คะแนนมากกว่าเจ็ดแต้มในราคาราวหนึ่งในเจ็ดและรอน้อยกว่าหนึ่งในสี่

ที่ฝั่งรุ่นราคาประหยัดของแต่ละตระกูล ผลสูสีกว่ามาก Qwen3.8 Flash Next ได้ 40 คะแนนที่ $0.37 ต่องาน ส่วน GPT-6 Luna ซึ่งเป็นโมเดลที่หน้าราคาของ OpenAI ระบุไว้ในแพลน ChatGPT ฟรี ได้ 38 คะแนนที่ $0.07 นั่นคือ Qwen นำอยู่สองแต้มโดยแพงกว่าห้าเท่า

โมเดล (อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026)ผู้พัฒนาIntelligence Indexต้นทุนต่องานของดัชนีอินพุต / เอาต์พุตต่อ 1M โทเค็นน้ำหนักโมเดล
GPT-6 Astra (max)OpenAI53$3.26$10.00 / $50.00ปิด
GPT-6.1 Sol (max)OpenAI52$0.72$2.00 / $10.00ปิด
Qwen3.8 Max (0902)Alibaba45$5.41$2.00 / $6.00ปิด
Qwen3.8 Flash NextAlibaba40$0.37$0.15 / $0.47Qwen Community License 1.0
Qwen3.8 2.4T A95BAlibaba40$2.16แล้วแต่ผู้ให้บริการQwen3.8-Max License
GPT-6 Luna (max)OpenAI38$0.07$0.10 / $0.50ปิด
Qwen3.8 27B (xhigh)Alibaba34$1.01แล้วแต่ผู้ให้บริการApache 2.0
Qwen3.7 PlusAlibaba25$0.22$0.40 / $1.60ปิด
gpt-oss-120b (high)OpenAI12$0.11แล้วแต่ผู้ให้บริการApache 2.0

คะแนนและต้นทุนต่องานทั้งหมดมาจากลีดเดอร์บอร์ดของ Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2) ซึ่งเราอ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 ราคาของ OpenAI มาจากหน้าราคา API ส่วนราคาของ Qwen3.8 Max และ Qwen3.7 Plus มาจากรายการราคา Model Studio ของ Alibaba ภูมิภาคสิงคโปร์ ซึ่งอัปเดตเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 ราคาของ Flash Next เป็นราคาที่ Artificial Analysis ระบุ และตรงกับ qwen3.8-flash ในรายการของ Alibaba เมื่อโมเดลเปิดน้ำหนัก ผู้ให้บริการแต่ละรายตั้งราคาของตัวเองได้

ทำไม Qwen จึงแพงกว่าต่องาน ทั้งที่โทเค็นถูกกว่า

Qwen3.8 Max แพงกว่าต่องานเพราะมัน คิด นานกว่ามาก ต่อโทเค็นแล้วมันถูกกว่า Alibaba คิด $2 ต่อทุกล้านโทเค็นที่คุณส่งเข้าไป และ $6 ต่อทุกล้านโทเค็นที่มันเขียน ส่วน OpenAI คิด $2 และ $10 สำหรับ GPT-6.1 Sol แต่ Artificial Analysis นับโทเค็นเอาต์พุตของ Qwen3.8 Max ได้ 108,000 ต่องาน โดย 71,000 ใช้ไปกับการให้เหตุผล ขณะที่ Sol เขียน 38,000

อินพุตที่แคชไว้ทำให้ช่องว่างกว้างขึ้นอีก OpenAI คิดโทเค็นแคชบน Sol ที่ $0.10 ต่อล้าน Artificial Analysis ระบุ $0.25 สำหรับ Qwen3.8 Max และหน้าแคชของ Alibaba เองบอกเพียงว่าโมเดลนี้ไม่ได้รับส่วนลดแคชตามปกติ งานแบบเอเจนต์อ่านบริบทเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก ตัวเลขบรรทัดนี้จึงสะสมเยอะ ฝั่งรุ่นประหยัดก็เหมือนกัน Qwen3.8 Flash Next เขียน 108,000 โทเค็นต่องาน ส่วน GPT-6 Luna เขียน 50,000

Alibaba ให้บัญชีใหม่ทุกบัญชีในสิงคโปร์ 1M โทเค็นฟรีสำหรับแต่ละรุ่นคือ qwen3.8-max, qwen3.8-flash และ qwen3.7-plus ใช้ได้ 90 วัน และ Alibaba ตั้งราคาแยกตามภูมิภาค โดยรายการของจีน (ปักกิ่ง) เป็นอีกชุดหนึ่ง หากคุณสร้างงานบน API ของทั้งสองฝั่ง ให้คิดราคาต่องาน ไม่ใช่ต่อโทเค็น

Qwen ดีกว่า ChatGPT สำหรับเขียนโค้ดหรือไม่

GPT-6.1 Sol ดีกว่าสำหรับเขียนโค้ด บน Terminal-Bench 4.0 ซึ่งทดสอบเอเจนต์ที่ทำงานในเทอร์มินัลจริง Sol ได้ 56% และ Qwen3.8 Max ได้ 39% ทั้งสองสูสีกันบน SciCode ที่ 54% ต่อ 52% และ Sol ยังนำบน AutomationBench-AA ที่ 65% ต่อ 56%

รุ่นราคาประหยัดแบ่งกันชนะ Qwen3.8 Flash Next ได้ 25% บน Terminal-Bench เทียบกับ 13% ของ GPT-6 Luna ดังนั้น Qwen เหมาะกับเอเจนต์เทอร์มินัลงบจำกัด Luna ชนะบน SciCode ที่ 55% ต่อ 51% และเร็วกว่าด้วย ที่ 138 โทเค็นต่อวินาที เทียบกับ 51 ของ Qwen ทำแต่ละงานเสร็จใน 360 วินาที ขณะที่ Qwen ใช้ 1,860 คุณจะรู้สึกถึงความต่างนี้ในเอเจนต์เขียนโค้ดที่วนลูปนานเป็นชั่วโมง

Qwen หรือ ChatGPT ดีกว่าในภาษาอื่น

GPT ชนะ Qwen ในภาษาอื่นอย่างขาดลอย บน Multilingual LLM Bench ของ Whizi GPT-6 Sol ผ่าน 95 จาก 150 ข้อ (63.3%) และ Qwen3.8 Max ผ่าน 46 ข้อ (30.7%) เราเขียนโจทย์ทั้งหมดขึ้นใหม่ ภาษาละห้าข้อ รวม 30 ภาษา และตรวจทุกคำตอบกับเฉลยที่มีแหล่งอ้างอิง แต่ละโมเดลรันหนึ่งครั้งที่ระดับการให้เหตุผลต่ำ และรันเสร็จเมื่อ 2 ตุลาคม 2026

Multilingual LLM Bench ของ Whizi รันเมื่อ 2 ตุลาคม 2026ข้อที่ผ่าน (จาก 150)คะแนนช่วง 95%คะแนนสำนวนข้อภาษาจีนที่ผ่าน (จาก 10)ค่าใช้จ่ายของการรัน
GPT-6 Astra10670.7%บวกลบ 7.248.3%8$0.75
GPT-6 Sol9563.3%บวกลบ 7.636.7%8$0.16
GPT-6 Luna6744.7%บวกลบ 7.920.0%6$0.01
Qwen3.8 Max4630.7%บวกลบ 7.310.0%6$0.82
Qwen3.8 Flash1812.0%บวกลบ 5.28.3%5$0.19

ช่องว่างระหว่าง Sol กับ Qwen3.8 Max คือ 33 แต้ม ซึ่งกว้างกว่าช่วงความคลาดเคลื่อนราว 7 แต้มของทั้งสองรุ่นมาก จึงไม่ใช่แค่สัญญาณรบกวน แม้แต่ GPT-6 Luna รุ่นราคาประหยัดของ OpenAI ก็ยังได้คะแนนสูงกว่ารุ่นเรือธงของ Qwen อยู่ 14 แต้ม Qwen ไม่ชนะในภาษาจีนด้วย บนบททดสอบมีข้อภาษาจีนสิบข้อ ห้าข้อตัวย่อและห้าข้อตัวเต็ม Qwen3.8 Max ผ่านหกข้อ เทียบกับแปดข้อของ Sol สิบข้อน้อยเกินกว่าจะจัดอันดับภาษาจีนอย่างเดียว แต่พอจะบอกได้ว่า Qwen ไม่ได้แสดงความได้เปรียบเจ้าถิ่น

Qwen Chat ฟรีไหม และ ChatGPT ราคาเท่าไร

Qwen Chat ใช้ฟรี ตอนนี้เรียกว่า Qwen Studio (Qwenstudio ในข้อกำหนด) และยังใช้งานได้ที่ chat.qwen.ai ณ เดือนตุลาคม 2026 Qwen ไม่ประกาศรายการราคาและไม่กำหนดจำนวนข้อความตายตัว อย่างไรก็ตามข้อกำหนดการให้บริการได้บรรยายแพลนแบบชำระเงินไว้แล้ว แต่ละแพลนมี "โควตาการใช้งานต่อรอบการสมัคร" เรียกเก็บผ่าน Apple, Google หรือ Stripe

อ่านข้อกำหนดเหล่านั้นก่อนใช้กับงานของคุณ ข้อกำหนดระบุว่า "บริการนี้สำหรับการใช้ส่วนตัวและไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น" และระบุว่าคุณต้องอายุ 18 ปีขึ้นไป ส่วนข้อกำหนดการใช้งานของ OpenAI ซึ่งมีผลตั้งแต่ 1 มกราคม 2026 ไม่มีข้อจำกัดแบบนั้น กำหนดอายุขั้นต่ำ 13 ปี และให้สิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT เขียนให้คุณ

ChatGPT Free ให้แชตข้อความทั่วไปไม่จำกัด "ภายใต้มาตรการป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด" ตามถ้อยคำในคำถามที่พบบ่อยเรื่องแพลนฟรีของ OpenAI และอาจแสดงโฆษณาในบางประเทศ Go ราคา $8 ต่อเดือนในสหรัฐฯ ตามที่ OpenAI ประกาศตอนเปิดตัว Go ที่นั่น และเพิ่มขีดจำกัดของรูปภาพ ไฟล์ และการวิเคราะห์ข้อมูล Plus คือ$20 ต่อเดือน และเป็นแพลนที่มี GPT-6.1 Sol ส่วน Pro เริ่มที่ $100 บทความChatGPT ฟรีเทียบกับแบบชำระเงินสรุปว่าแต่ละระดับปลดล็อกอะไรบ้าง

ณ เดือนตุลาคม 2026Qwen Studio (chat.qwen.ai)ChatGPT
แพลนฟรีมี ไม่ประกาศขีดจำกัดมี แชตข้อความทั่วไปไม่จำกัด
แพลนชำระเงินยังไม่ประกาศ ข้อกำหนดเปิดทางให้มีแพลนได้Go $8 (สหรัฐฯ), Plus $20, Pro เริ่มที่ $100
การใช้เชิงพาณิชย์ข้อกำหนดไม่อนุญาตอนุญาต
อายุขั้นต่ำ1813

Qwen และ ChatGPT เก็บแชตของคุณไว้ที่ไหน

Qwen เก็บไว้ที่สิงคโปร์ และ ChatGPT เก็บไว้ที่สหรัฐอเมริกา นโยบายความเป็นส่วนตัวของ Qwenระบุ NTH Power Global Tech Singapore เป็นบริษัทที่ดำเนินการแอปและเว็บไซต์ qwen.ai และระบุว่า Qwen เก็บรวบรวม ประมวลผล และจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของคุณในสิงคโปร์ ส่วนนโยบายความเป็นส่วนตัวของ OpenAI อธิบายว่า "ประมวลผลและจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของคุณในสถานที่และเซิร์ฟเวอร์ของเราในสหรัฐอเมริกา" ทั้งสองนโยบายเสริมว่าข้อมูลของคุณอาจถูกประมวลผลในประเทศอื่นด้วย

ทั้งสองใช้สิ่งที่คุณพิมพ์เพื่อพัฒนาโมเดล แต่ต่างกันที่วิธีการ Qwen ระบุว่าอาจฝึกจากเนื้อหาและฟีดแบ็กหลังลบข้อมูลที่ระบุตัวตนแล้ว และจะไม่ใช้ข้อมูลดิบที่คุณพิมพ์ฝึกโมเดลโดยตรง แต่ไม่มีสวิตช์ให้ปิด มีเพียงสิทธิ์ทั่วไปในการคัดค้านวิธีที่ใช้ข้อมูลของคุณ OpenAI ก็อาจฝึกจากเนื้อหาของคุณเช่นกัน และคำถามที่พบบ่อยเรื่องการควบคุมข้อมูลบอกว่าสวิตช์อยู่ตรงไหน คือ Settings จากนั้น Data controls แล้วปิด "Improve the model for everyone" Temporary Chat จะถูกเก็บไว้ไม่เกิน 30 วัน

ณ เดือนตุลาคม 2026Qwen StudioChatGPT
ที่เก็บข้อมูลของคุณสิงคโปร์สหรัฐอเมริกา
บริษัทคู่สัญญาของคุณNTH Power Global Tech SingaporeOpenAI OpCo (OpenAI Ireland ใน EEA และสวิตเซอร์แลนด์)
แชตที่ใช้ฝึกโมเดลเนื้อหาและฟีดแบ็กที่ลบข้อมูลระบุตัวตนแล้วอาจใช้เนื้อหาของคุณ เว้นแต่คุณปิดไว้
ปฏิเสธการฝึกโมเดลไม่มีสวิตช์ มีเพียงสิทธิ์ทั่วไปในการคัดค้านสวิตช์ Improve the model for everyone

รัน Qwen หรือ GPT บนคอมพิวเตอร์ของคุณเองได้ไหม

รันได้ทั้งสองบนคอมพิวเตอร์ของคุณเอง และเรื่องนี้ Qwen ชนะอย่างชัดเจน Qwen3.8 27B เผยแพร่ภายใต้ Apache 2.0 บน Hugging Face มีบริบท 262,144 โทเค็น ขยายได้ถึง 1M และได้ 34 คะแนนบน Intelligence Index ส่วนโมเดลเปิดที่ดีที่สุดของ OpenAI คือ gpt-oss-120b ก็ใช้ Apache 2.0 เช่นกัน แต่ออกเมื่อสิงหาคม 2025 และได้ 12 คะแนน

โมเดลเปิดที่ใหญ่กว่าของ Alibaba มาพร้อมเงื่อนไข Qwen3.8 Flash Next อยู่ภายใต้ Qwen Community License 1.0 และโมเดล 2.4T A95B มี Qwen3.8-Max License เฉพาะของตัวเอง ทั้งสองให้ธุรกิจบางประเภทที่ขาย API หรือเครื่องมือเขียนโค้ดต้องทำข้อตกลงแยกต่างหาก OpenAI ปิดโมเดล GPT-6 ทั้งหมด หากข้อมูลของคุณออกจากเครื่องไม่ได้ Qwen คือตระกูลที่เหมาะกับคุณ และคู่มือ LLM โอเพนซอร์สอธิบายวิธีรันไว้

ควรเลือก Qwen หรือ ChatGPT

เลือก ChatGPT ถ้าต้องการคำตอบที่ดีที่สุดต่อทุกดอลลาร์ ถ้าใช้กับงาน หรือถ้าแชตหลายภาษา เลือก Qwen ถ้าต้องการใช้ฟรี ถ้าต้องการน้ำหนักโมเดล หรือถ้าข้อมูลของคุณต้องอยู่นอกสหรัฐฯ

เลือก ChatGPT ถ้าเลือก Qwen ถ้า
ต้องการคะแนนสูงสุด (52 ของ GPT-6.1 Sol เทียบกับ 45)ต้องการแอปฟรีที่ไม่ประกาศขีดจำกัด
ต้นทุนต่องานเป็นตัวตัดสิน ($0.72 เทียบกับ $5.41)ต้องการโมเดลเปิดน้ำหนักภายใต้ Apache 2.0 ที่ได้ 34 คะแนน (Qwen3.8 27B)
เขียนโค้ดในเทอร์มินัล (56% บน Terminal-Bench 4.0 เทียบกับ 39%)ต้องการเอเจนต์เทอร์มินัลราคาถูก (25% ของ Flash Next เทียบกับ 13% ของ GPT-6 Luna)
แชตหลายภาษา (63% เทียบกับ 31% บนบททดสอบ 30 ภาษาของ Whizi)ข้อมูลของคุณควรอยู่นอกสหรัฐฯ (Qwen เก็บไว้ที่สิงคโปร์)
จะใช้กับงาน (ข้อกำหนดของ Qwen ห้ามใช้เชิงพาณิชย์)ต้องการรับอินพุตวิดีโอบนโมเดลราคาประหยัด (Qwen3.8 Flash Next อ่านวิดีโอได้)

Whizi มีทั้งสองตระกูลนี้ และบน Pro โมเดล GPT คือตัวที่ควรเลือก Pro ราคา $29.99 ต่อเดือน พร้อม 2,500 เครดิต มี GPT-6.1 Sol ที่ 10 เครดิตต่อข้อความ และ Qwen3.7 Plus ที่ 1 และมุมมองเทียบข้างกันส่งพรอมต์เดียวไปยังทั้งสองโมเดล แต่ Qwen3.7 Plus ได้ 25 คะแนน ส่วน Qwen3.8 Max อยู่บน Powerhouse ที่ $49.99 และใช้ 6 เครดิตต่อข้อความที่นั่น เอกสารGPTและQwenระบุโมเดลทั้งหมด ส่วน DeepSeek vs ChatGPT จัดการแข่งแบบเดียวกันกับอีกห้องแล็บใหญ่ของจีน

เช็กลิสต์การทำงาน
  • ใช้ GPT-6.1 Sol เมื่อคะแนนหรือต้นทุนต่องานเป็นตัวตัดสิน
  • อ่านข้อกำหนดของ Qwen ก่อนใช้ Qwen Studio กับงาน เพราะห้ามใช้เชิงพาณิชย์
  • เลือก Qwen3.8 27B เมื่อโมเดลต้องรันบนฮาร์ดแวร์ของคุณเอง
  • ปิด "Improve the model for everyone" ใน ChatGPT ถ้าไม่ต้องการให้นำแชตไปฝึกโมเดล
  • คิดราคางาน API ต่องาน ไม่ใช่ต่อโทเค็น เพราะ Qwen3.8 Max เขียนโทเค็นมากกว่าราวสามเท่า

คำถามที่พบบ่อย

Qwen ดีกว่า ChatGPT สำหรับเขียนโค้ดหรือไม่

ไม่ ไม่ใช่ที่ระดับบนสุด ข้อมูลอ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 GPT-6.1 Sol ได้ 56% บน Terminal-Bench 4.0 และ Qwen3.8 Max ได้ 39% และ Sol ราคา $0.72 ต่องาน เทียบกับ $5.41 ของ Qwen ที่ฝั่งรุ่นประหยัด Qwen ชนะการทดสอบเทอร์มินัล คือ Qwen3.8 Flash Next ได้ 25% เทียบกับ 13% ของ GPT-6 Luna หากสนใจผู้ช่วยตัวอื่น ทางเลือกแทน ChatGPT สำหรับเขียนโค้ดคัดตัวที่ดีที่สุดแยกตามงาน

Qwen Chat ใช้ฟรีไหม

ใช้ฟรี ณ เดือนตุลาคม 2026 Qwen Studio ชื่อใหม่ของ Qwen Chat ที่ chat.qwen.ai ไม่คิดเงินและไม่ประกาศราคาแพลนชำระเงิน ข้อกำหนดบรรยายแพลนแบบชำระเงินไว้แล้ว และจำกัดบริการให้ใช้ส่วนตัวและไม่ใช่เชิงพาณิชย์สำหรับผู้ที่อายุ 18 ปีขึ้นไป ทางเลือกฟรีแทน ChatGPTรวมสิ่งที่ฟรีจริงที่อื่น

Qwen ปลอดภัยแค่ไหนเมื่อเทียบกับ ChatGPT

แอปของ Qwen เก็บข้อมูลของคุณไว้ที่สิงคโปร์ภายใต้บริษัทสิงคโปร์ และ ChatGPT เก็บไว้ที่สหรัฐอเมริกา Qwen ระบุว่าฝึกเฉพาะจากเนื้อหาที่ลบข้อมูลระบุตัวตนแล้ว และไม่มีสวิตช์ให้หยุด ส่วน ChatGPT อาจฝึกจากแชตของคุณ เว้นแต่คุณปิด "Improve the model for everyone" หากรันน้ำหนักเปิดของ Qwen เองก็ไม่ส่งข้อมูลของคุณไปทั้งสองที่ สถิติความเป็นส่วนตัวของ AIแสดงว่าแชตบอตหลักเก้าตัวตัวไหนฝึกจากแชตของคุณโดยไม่ถาม

ใช้ Qwen กับงานได้ไหม

ไม่ได้ในแอปฟรี ข้อกำหนดของ Qwen จำกัดบริการให้ใช้ส่วนตัวและไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และคุณต้องอายุ 18 ปีขึ้นไป ข้อกำหนดของ OpenAI ไม่มีข้อจำกัดแบบนั้น และให้สิทธิ์ในสิ่งที่ ChatGPT เขียนให้คุณ ถ้าเป็นงาน ChatGPT ปลอดภัยกว่า และ ChatGPT Business เทียบกับ Plusแสดงว่าแพลนชำระเงินแบบไหนเหมาะกับทีม