Sam Altman vs Dario Amodei: đồng ý 2 trong 11 vấn đề AI, theo chính lời họ

Sam Altman và Dario Amodei đồng ý và bất đồng ở điểm nào?

Dario Amodei kêu gọi ngành AI chậm lại vào ngày 12/9/2026, và Sam Altman đồng ý ngay trong ngày. "Tôi đồng ý với Dario rằng chúng ta cần điều tiết tốc độ phát triển ở tuyến đầu", Altman viết trên X. Ba tuần sau, ông nói với Politico rằng thế giới nên "chấp nhận một số điều xấu xảy ra để đổi lấy lợi ích của công nghệ này", nên hai người vẫn khác nhau về mức rủi ro đáng chấp nhận. Các chấm màu cam đánh dấu hai ngày họ đứng cùng phía trước công chúng.

Sự cạnh tranh của họ bắt nguồn từ những năm cùng làm việc ở OpenAI, và từ tháng 2/2026 nó diễn ra công khai, qua quảng cáo Super Bowl và Lầu Năm Góc. Chúng tôi đọc các bài luận, bài đăng, lời khai trước Thượng viện và phỏng vấn của từng người từ tháng 5/2023 đến tháng 10/2026, rồi đối chiếu theo từng chủ đề. Mọi trích dẫn đều là lời của chính người được nêu tên, trừ một ngoại lệ: cam kết không quảng cáo của Anthropic là bài đăng của công ty, và dòng đó có ghi rõ. Ngày tháng là ngày mỗi câu được đăng hoặc nói ra. Chia rẽ nghĩa là hồ sơ chỉ ủng hộ một phần sự đồng thuận, hoặc một người chưa từng nêu tên người kia, nên kết luận dứt khoát sẽ phóng đại.

Họ đồng ý 2 trong 11 chủ đề và bất đồng 5. Cả hai điểm đồng thuận đều nói về mối nguy: rủi ro diệt vong và nhu cầu điều tiết tốc độ ở tuyến đầu. Về thời điểm, dự báo 2026 của Altman là các hệ thống tìm ra hiểu biết mới. Đó là tuyên bố hẹp hơn so với AI mạnh của Amodei, nên dòng này là chia rẽ. Năm điểm bất đồng đều xoay quanh việc nên làm gì tiếp theo. Về open weights và Lầu Năm Góc, họ nêu cùng những giới hạn mà vẫn đưa ra quyết định trái ngược. Về điện toán, Amodei cảnh báo chi tiêu liều lĩnh nhưng không nêu tên công ty nào. Hồ sơ dự báo của mỗi người có trang riêng: dự đoán AGI của Sam Altman và dự đoán của Dario Amodei.

Altman ủng hộ kế hoạch điều tiết trong vài giờ, rồi vạch ranh giới riêng

Altman ủng hộ bước đầu tiên trong kế hoạch của Amodei ngay ngày nó được công bố. Bài luận của Amodei, We Must Pace the Frontier, có ba bước. Mỗi phòng thí nghiệm tuyến đầu cấp cho các bên đánh giá độc lập "quyền truy cập liên tục, như nhân viên". Các phòng thí nghiệm ở các nước dân chủ thống nhất tiêu chuẩn an toàn chung. Sau đó Mỹ và đồng minh cố gắng phối hợp với các chính phủ chuyên chế, gồm cả Trung Quốc. Anthropic cho biết sẽ tự cam kết thực hiện bước đầu tiên.

Altman cũng làm theo. "Cam kết có các bên đánh giá độc lập với quyền truy cập như nhân viên là một ý tưởng tuyệt vời, và chúng tôi sẽ làm tương tự", ông viết, theo CNBC đưa tin. Elon Musk đăng "Dario nói đúng". Cùng ngày, Altman nói với Fortune rằng việc OpenAI IPO trong năm nay là "thiếu khôn ngoan".

Tuy vậy sự đồng thuận có giới hạn. Trong cuộc phỏng vấn Politico mà Fortune đưa tin ngày 5/10, Altman đặt giới hạn ở tận cùng: "Nhưng đừng chấp nhận rủi ro thực sự thảm khốc". Dưới ngưỡng đó, ông chấp nhận đánh đổi. Bài luận tháng 6 của Amodei yêu cầu chính phủ có quyền chặn một mô hình nguy hiểm trước khi nó ra mắt.

Vì sao Altman và Amodei bất đồng về quy định AI?

Họ bất đồng vì Altman muốn một đạo luật liên bang nhẹ tay, còn Amodei muốn kiểm tra ràng buộc ngay bây giờ, và để các bang hành động nếu Quốc hội không làm. Tại phiên điều trần Thượng viện ngày 8/5/2025, Altman nói "rất khó hình dung chúng ta tìm cách tuân thủ 50 bộ quy định khác nhau", theo bản ghi của Tech Policy Press. Anthropic ủng hộ SB 53 của California ngày 8/9/2025, nhưng vẫn nói rằng họ thích một quy tắc liên bang hơn.

Amodei đi xa hơn vào tháng 6/2026. Bài luận Policy on the AI Exponential của ông lấy Cục Hàng không Liên bang làm hình mẫu cho quy tắc AI: "Các mô hình vượt một ngưỡng điện toán phải được một bên thứ ba đủ năng lực kiểm tra bắt buộc". Altman chưa ủng hộ điều gì tương tự.

Tiền nằm sau cả hai phía. Anthropic đã chi $20 triệu cho Public First Action ngày 12/2/2026, một nhóm ủng hộ các ứng viên muốn có biện pháp bảo vệ AI. Axios đưa tin siêu PAC đối thủ, Leading the Future, đã huy động hơn $125 triệu từ chủ tịch OpenAI Greg Brockman, a16z và các bên khác. Altman cũng đã công kích chính thông điệp an toàn. Trên podcast Core Memory vào tháng 4/2026, ông nói "tiếp thị dựa trên nỗi sợ có lẽ là cách hiệu quả nhất để biện minh cho điều đó", ý là giữ AI trong tay ít người hơn, Decrypt đưa tin.

Altman và Amodei có đồng ý về Trung Quốc và xuất khẩu chip không?

Không. Amodei muốn giữ và siết chặt kiểm soát xuất khẩu sang Trung Quốc, còn Altman nghi ngờ hiệu quả của nó. Khi được hỏi vào tháng 8/2025 liệu cắt nguồn cung GPU cho Trung Quốc có giúp ích không, Altman nói "Trực giác của tôi là nó không hiệu quả", CNBC đưa tin. "Anh có thể kiểm soát xuất khẩu một thứ, nhưng có thể không phải thứ đúng", ông nói thêm.

Amodei đi hướng ngược lại tại Davos ngày 20/1/2026. Ông so sánh việc bán chip Nvidia cho Trung Quốc với "bán vũ khí hạt nhân cho Triều Tiên", TechCrunch đưa tin. Bài luận tháng 9 của ông lặp lại điều này thành một quy tắc: "Đừng bán chip AI mạnh hay thiết bị sản xuất bán dẫn cho Trung Quốc".

Trung Quốc cũng giải thích sự khác biệt của họ về open weights. Trong một buổi AMA trên Reddit ngày 31/1/2025, Altman viết rằng OpenAI đã "đứng sai phía của lịch sử" về mã nguồn mở, TechCrunch đưa tin. Sau đó ông nói các mô hình Trung Quốc đã thúc đẩy OpenAI phát hành mô hình open weights của riêng mình vào tháng 8/2025. Anthropic chưa phát hành mô hình nào. Dù vậy, Amodei viết ngày 27/7/2026 rằng "Anthropic chưa bao giờ ủng hộ việc cấm các mô hình open weights", và gọi những mô hình an toàn là "một hàng hóa công cộng". Ông muốn mọi mô hình có năng lực đều được kiểm tra, dù mở hay đóng.

Altman và Amodei đã xảy ra chuyện gì về Lầu Năm Góc?

Anthropic từ chối các điều khoản của Lầu Năm Góc ngày 26/2/2026, và OpenAI công bố thỏa thuận riêng ngay đêm sau. Tuyên bố của Amodei vạch hai lằn ranh đỏ: giám sát hàng loạt người dân trong nước và vũ khí hoàn toàn tự động. "Những lời đe dọa này không thay đổi lập trường của chúng tôi: chúng tôi không thể, với lương tâm trong sạch, chấp nhận yêu cầu của họ", ông viết. Ngày 27/2, Altman đăng rằng OpenAI đã đạt thỏa thuận với Bộ Chiến tranh. Ông nêu cùng hai giới hạn đó như các nguyên tắc của OpenAI, Newsweek đưa tin.

Sau đó chuyện trở nên cá nhân. Một bản ghi nhớ nội bộ của Amodei, bị rò rỉ cho The Information, gọi các phát biểu công khai của Altman là "nói dối trắng trợn". Ngày 3/3, Altman nói việc OpenAI vội ký trông "cơ hội và cẩu thả", Bloomberg Law đưa tin. Đến ngày 6/3, Lầu Năm Góc chính thức xếp Anthropic vào diện rủi ro chuỗi cung ứng. Amodei xin lỗi "về giọng điệu" của bản ghi nhớ, Fortune đưa tin. Ngày 1/10, Trump nói về Amodei: "Tôi rất quý ông ấy và vợ ông ấy", Bloomberg đưa tin.

Vì sao Altman gọi quảng cáo Super Bowl của Anthropic là không trung thực?

Altman gọi chúng là không trung thực vì chúng cho thấy chatbot chèn lời chào hàng vào cuộc trò chuyện riêng tư, điều mà ông nói quy tắc quảng cáo của OpenAI cấm. Anthropic đăng ngày 4/2/2026: "Vì vậy chúng tôi đã lựa chọn: Claude sẽ tiếp tục không có quảng cáo". Các quảng cáo Super Bowl của họ cho thấy các trợ lý biến những cuộc trò chuyện cá nhân thành lời chào hàng.

Altman trả lời trên X ngay trong ngày. "Trước hết, phần hay của quảng cáo Anthropic: chúng vui, và tôi đã cười", ông viết. Rồi: "Nhưng tôi tự hỏi tại sao Anthropic lại chọn một điều rõ ràng không trung thực đến vậy". Ông nói thêm rằng Anthropic "phục vụ một sản phẩm đắt đỏ cho người giàu" và "Một công ty độc đoán sẽ không tự mình đưa chúng ta đến đó", TechCrunch đưa tin. Chúng tôi không tìm thấy phản hồi công khai nào từ chính Amodei. Đây là dòng duy nhất mà công ty nói thay ông.

AI có lấy việc văn phòng cấp thấp không? Altman nay nói ông đã sai

Cả hai đều từng kỳ vọng AI sẽ cắt giảm nhanh các việc văn phòng cấp thấp, và Altman nay nói điều đó chưa xảy ra. Trong The Gentle Singularity vào tháng 6/2025, ông viết về "cả những nhóm nghề biến mất". Bài luận tháng 1/2026 của Amodei, The Adolescence of Technology, nhắc lại dự báo rằng AI "có thể thay thế một nửa số việc làm văn phòng cấp đầu vào" trong vòng một đến năm năm.

Ngày 26/5/2026, Altman nói với Matt Comyn của Commonwealth Bank: "Tôi rất vui vì đã sai về điều này". Ông đã kỳ vọng đến giờ sẽ mất nhiều việc làm như vậy hơn, Reuters đưa tin. Bài luận tháng 6 của Amodei vẫn gọi "tình trạng mất việc kéo dài" là điều "không mong muốn và nguy hiểm". Thống kê mất việc do AI của chúng tôi đếm các đợt cắt giảm mà người sử dụng lao động Mỹ cho đến nay đã đổ cho AI.

Amodei cảnh báo về các canh bạc điện toán khổng lồ mà không nêu tên OpenAI

Amodei cho rằng một số đối thủ đang đặt cược quá nhiều vào trung tâm dữ liệu, dù ông không nêu tên công ty nào. Ngày 6/11/2025, Altman viết trên X rằng OpenAI đang "đối mặt với các cam kết khoảng $1.4 nghìn tỷ trong 8 năm tới", TechCrunch đưa tin. Bốn tuần sau, tại DealBook Summit của New York Times, Amodei nói: "có một số bên đang 'YOLO', đẩy núm vặn rủi ro đi quá xa, và tôi rất lo ngại", TechCrunch đưa tin.

Sam Altman và Dario Amodei có hòa thuận không?

Không phải trước công chúng. Amodei gia nhập OpenAI năm 2016 và lên đến phó chủ tịch nghiên cứu. Ông rời đi cuối năm 2020 cùng em gái Daniela và thành lập Anthropic năm 2021. Rạn nứt bắt đầu từ những năm đó. Tháng 4/2026, The New Yorker đưa tin rằng các ghi chép riêng của Amodei từ thời ở OpenAI kết luận "Vấn đề của OpenAI chính là Sam". Trong một bài blog ngày 10/4/2026, Altman gọi đó là "một bài báo mang tính kích động", TechCrunch đưa tin. Bài vì sao Dario Amodei rời OpenAI của chúng tôi kể đầy đủ câu chuyện.

Tại Hội nghị AI Impact của Ấn Độ ngày 19/2/2026, Narendra Modi đề nghị các CEO trên sân khấu nắm tay nhau. Ai cũng làm vậy trừ Altman và Amodei, hai người đứng cạnh nhau, TechCrunch đưa tin. Tháng 6, Amodei nói với Bloomberg rằng hội nghị "vô cùng thiếu tổ chức", Business Standard đưa tin. Vậy mà vào tháng 5/2023 cả hai cùng ký một câu mà từ đó không ai phản bác: "Giảm thiểu nguy cơ diệt vong do AI nên là ưu tiên toàn cầu, cùng với các rủi ro quy mô xã hội khác như đại dịch và chiến tranh hạt nhân". Câu này nằm trên trang web của Center for AI Safety, với tên của cả hai.