建筑设计 ai 指南：8 条可直接粘贴的提示词、6 款带价格的工具，以及 56% 的事务所用 AI 做什么

建筑师先用 AI 做可视化，其次才是规范检查

RIBA 于 2026 年 7 月 22 日发布了第三份 AI 报告，询问使用 AI 的事务所把它用在哪里。调查在 2026 年 3 月和 4 月进行。概念图排在第一，而建模本身排在接近末尾：

使用率上升很快。2024 年有 41% 的事务所至少偶尔使用 AI，2026 年是 74%，在每个或大多数项目中使用的比例从 6% 升到 31%。这项调查是自愿参与的，RIBA 也承认这一点，称结果“很好地反映了 AI 与行业的关系，但并非定论”。在美国，AIA 与 Deltek 和 ConstructConnect 在 2025 年 3 月的研究发现，只有 6% 的建筑师在工作中经常使用 AI，8% 的公司已将其纳入业务流程。

这些数字没有显示的是更好的建筑。只有 17% 的 RIBA 受访者认同 AI 让他们的设计更好，42% 不同意。用户看到的收益在效率上：73% 表示有提升，在评估回报的人中，57% 表示回报为正。所以本页围绕时间展开。下面有 8 条提示词，每条对应图表中的一项工作，并且每条都让模型远离你要签字负责的数字。

每项建筑工作该用哪个 AI 工具，价格多少？

通用聊天机器人能完成本页所有文字工作，渲染工具负责出图。两者都读不了你的 BIM 模型，也不了解你所在地的规范。以下是我们在 2026 年 10 月 25 日从各厂商自己页面上读到的公开价格：

购买前有两条细则值得注意。Chaos 在 Veras 页面上写明，使用 AI 积分“即放弃退款权利”，所以先用第一档套餐试用，不要直接买年付。Midjourney 表示，年总收入超过 $1,000,000 的公司必须购买 Pro 或 Mega，二者也会开启隐身模式，所以这种规模的公司无论渲染什么，都是每月 $60 起。

能耗和采光模拟是这些工具都做不了的工作。在使用 AI 的 RIBA 事务所中，只有 7% 把 AI 用于建筑性能模拟，6% 用于环境影响建模。这类工作仍留在你的工程师已在使用的分析软件里。聊天机器人只能解释你粘贴进去的结果。

任务书、设计说明和客户邮件的提示词

这三项工作都是围绕项目的文字，也是聊天机器人帮建筑师节省工时最多的地方。RIBA 统计，使用 AI 的事务所中 26% 用于项目任务书，32% 用于事务所管理。按原样粘贴你的笔记，然后让提示词把所有不是你提供的数字都标出来。

这是我与客户第一次会面的笔记：[粘贴笔记]。请把它整理成一份任务书草稿，分四部分：客户用自己的话表述的目标；一张空间表，每个空间有目标面积；他们提出的限制条件（预算、场地、工期、规划）；以及我接下来需要追问的未决问题。只使用笔记中的内容。如果客户没有给出某个空间的面积，写 [AREA?]，不要自行建议。列出客户的说法中相互矛盾的地方。

最后一句物有所值。客户会在同一口气里要求大开放式厨房和紧张的预算，而矛盾清单就是第二次会议的议程。

为规划或报建申报写一份 400 到 500 字的设计说明。项目：[类型、场地地址、规模、户数或层数]。环境：[街道特征、邻近建筑高度、周边材料]。设计手法：[三到五项决策及各自的理由]。用平实的句子写给规划审查人员，而不是建筑评审团。只使用我提供的事实。不要声称任何我没有说明的政策合规、能耗数据或高度。凡应出现政策引用的地方，标注 [POLICY]。

给我的客户起草一封简短邮件，说明[问题：延期、费用变更、顾问的发现]。事实：[发生了什么、日期、对进度或费用的影响、我们的建议]。不超过 150 字。先写这对他们意味着什么，再写原因，然后写我需要他们在 [日期] 前做出的一个决定。道歉不超过一句话。语气冷静、直接，不用行话。

AI 能检查建筑规范吗？

AI 能找到你需要的条文，但不能告诉你设计是否合规。模型复述的是一条规则最常见的版本。你所在的辖区采用的是某一版规范，并带有地方修订，而模型并不知道是哪一版。RIBA 发现 40% 使用 AI 的事务所已经把它用于合规，AIA 的研究中 90% 的建筑专业人士表示有顾虑，首要顾虑是输出不准确。这两个数字说的是同一件事：用它来阅读，然后自己再读一遍核对。

所以下面的提示词从不问“这是否合规”，而是要求模型引用原文。上传你所依据的规范章节或标准（所采用版本的 PDF），然后提问：

附件是 [规范章节或标准，注明版次和年份]。我的问题：[例如，该使用类别下到出口的最大疏散距离，或这个平台处的护栏高度]。引用回答该问题的确切条文编号和确切原文，然后用两句平实的话解释。如果附件没有回答这个问题，就直说，并指出我应该查看的条文；不要凭记忆作答。列出文中提到的任何例外或地方修订。

引用就是你的核对依据。如果条文编号不在你附上的文件里，说明模型是凭记忆写的，这个答案直接扔掉。RIBA 主席 Chris Williamson 在 2026 年 7 月用一句话说出了这条规则：“如果明天的建筑要做到安全和可持续，对设计的专业监督仍然不可或缺。”

技术规格书、现场纪要和 RFI 的提示词

编写规格书是 24% 使用 AI 的事务所交给 AI 的工作，也是草拟大纲最有帮助的一项。模型知道规格书章节如何编排，但不知道你的产品，所以提示词要让它把产品留空：

按三部分格式为 [工程内容，例如铝合金幕墙] 起草一份规格书章节大纲：第 1 部分 总则，第 2 部分 产品，第 3 部分 施工。在每个部分下列出此类章节通常包含的条目，并用一行说明每条涵盖什么。不要写任何制造商、产品、标准编号或性能数值；这些位置写 [SPECIFY]。最后列出在这个章节能完整写出之前我必须做的五项决定。

这是我在 [日期] 于 [项目] 现场巡查的粗略笔记：[粘贴笔记，照片用文字描述]。请写成现场巡查纪要，包含：与会人员、按区域记录的观察、发现的问题，以及一张行动表（列为行动、责任人、截止日期）。技术内容保留我的措辞。不要添加我没有记录的问题。没有责任人的行动，标注 [OWNER?]。

承包商发来这份 RFI：[粘贴 RFI]。相关的图纸说明和规格书文字是：[粘贴]。起草一份不超过 150 字的回复，回答问题，引用我给出的图纸或规格书依据，并说明答案是否影响造价或工期。如果我的依据不足以回答问题，请说明缺什么，不要编造细节。

这三条提示词是同一条规则的不同形式：模型不得添加你没有提供的产品、问题或细节。规格书、纪要和 RFI 回复都是记录，记录里编造的一行，代价比节省的那一小时高得多。

保住你的设计而不是模型设计的效果图提示词

除非你明确禁止，渲染工具会改动建筑。Veras 和 ArchiVinci 都从你自己的模型视图或草图出发，这正是用它们而不用空白文字提示的原因。在提示词里给出材料、光线和氛围，并禁止其余一切：

把这张体量视图渲染成建成后建筑的照片。几何形体、开口和屋顶轮廓严格保持图中所画；不要增加楼层、阳台或窗户。材料：[立面、屋顶、玻璃、地面]。光线：[时间、季节、阴天或晴天]。环境：[行道树、按图示高度的邻近建筑、小比例的人物]。相机为人眼高度，位于 [位置]。不要镜头光晕，不要戏剧化的天空。

关于图像归谁，有两条规则。美国版权局在 2025 年 1 月 29 日得出结论：“仅凭提示词，不足以提供让 AI 系统用户成为输出作者所需的人类控制。”你的设计是你自己的作品；仅凭提示词生成的效果图不会受到同样的保护，所以要把图纸留作记录。另外，在 Pro 以下的 Midjourney 套餐里，图片不是私密的：隐藏图片的隐身模式只包含在 Pro 和 Mega 套餐中。竞赛投稿或尚未公布的客户方案，应放在图片仍由你掌控展示权的工具上。

AI 会取代建筑师吗？

RIBA 的会员不这么认为，但他们预计初级岗位会减少。在 2026 年的报告中，77% 同意 AI 永远无法取代人类的创造力。与此同时，59% 相信采用 AI 会导致整个行业裁员，61% 同意这会让职业早期的员工更难获得所需技能。目前的裁减幅度不大：9% 的事务所表示 AI 已导致裁员，2024 年为 7%。

原因就在顶部那张图里。AI 最先接手的工作（概念图、文件草稿、规范查询），正是毕业生过去用来学手艺的任务。RIBA 的报告说得很直白：AI 最常用于那些“较少依赖专业判断或创意洞察”的领域。

对事务所的决策规则是：让 AI 起草文字和初稿图像，而每一个数字、每一条规范答案、以及承包商将据以施工的每一个细部，都交给人来把关。这也是行业责任所在。