
哪个 AI 最适合中文?
在我们的题目上,DeepSeek Flash 是最适合中文的 AI,GPT、Claude Opus 和 Gemini Pro 只差一题。我们在 2026 年 10 月 2 日测试了 17 个模型,每个模型做 5 道简体中文题和 5 道繁体中文题。DeepSeek Flash 答对了 10 题里的 9 题。图表显示了更出人意料的结果:题目换成中文后,中国厂商的模型比西方模型进步大得多。
7 个中国厂商的模型,从 30 种语言总分到简体中文得分,平均提高了 32 分。OpenAI、Google、Anthropic 和 xAI 的 10 个模型只提高了 10 分。所有模型做的是同一套中文题,所以差距来自模型,而不是试题。不过这不是排名。Qwen Max 的中文成绩仍是 60%,低于 80% 的 GPT Sol 和 Claude Opus。
| 你的需求 | 推荐 | 原因(截至 2026 年 10 月) |
|---|---|---|
| 简体中文问答与写作 | DeepSeek Flash | 17 个模型中唯一在我们的简体中文测试拿到 5 比 5 的 |
| 面向台湾的繁体中文 | GPT Sol、Claude Opus 或 Gemini Pro | 繁体答对 4 题,且都通过了我们的台湾标准字形题 |
| 英译中翻译 | Claude 或 DeepSeek | 在 WMT 2025 的人工评分中,Claude 4 和 DeepSeek V3 是表现最好的大型聊天机器人 |
| 日译中翻译 | Gemini Pro | 在 WMT 2025 上仅次于人工译员 |
| 中国大陆境内可用的中文聊天机器人 | DeepSeek、Qwen 或 Kimi | OpenAI 和 Anthropic 未列出中国大陆,Google 只对 Workspace 列出 |
| 为台湾调校的模型 | TAIDE | 台湾政府项目,旨在强化繁体中文能力 |
17 个模型在 Whizi 的中文题上表现如何?
DeepSeek Flash 以 10 题答对 9 题排名第一,四个西方模型以 8 题并列第二。数据来自我们 2026 年 10 月 2 日运行的 Multilingual LLM Bench。每个模型在 30 种语言中各做同样的 5 道题,推理强度为低,简体中文和繁体中文算作 30 种语言中的两种。我们对照有来源的答案逐题评分,用错语言作答记零分。
5 道题的样本很小。答对一题就会让得分变化 20 分,所以请把它当作粗略的排序。
| 模型,2026 年 10 月 2 日测试 | 厂商 | 简体,5 题 | 繁体,5 题 | 全部 30 种语言 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 5 of 5 | 4 of 5 | 42.0% |
| GPT-6 Astra | OpenAI | 4 of 5 | 4 of 5 | 70.7% |
| Gemini 3.1 Pro | 4 of 5 | 4 of 5 | 67.3% | |
| GPT-6 Sol | OpenAI | 4 of 5 | 4 of 5 | 63.3% |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 of 5 | 4 of 5 | 60.7% |
| Grok 4.7 | xAI | 4 of 5 | 3 of 5 | 44.0% |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 3 of 5 | 4 of 5 | 50.0% |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 3 of 5 | 3 of 5 | 44.7% |
| DeepSeek V4 Pro | DeepSeek | 3 of 5 | 3 of 5 | 44.0% |
| Qwen3.8 Max | 阿里 Qwen | 3 of 5 | 3 of 5 | 30.7% |
| GLM-5.3 | Z.ai | 3 of 5 | 3 of 5 | 19.3% |
| Qwen3.8 Flash | 阿里 Qwen | 3 of 5 | 2 of 5 | 12.0% |
| Gemini 3.8 Flash | 2 of 5 | 4 of 5 | 51.3% | |
| Kimi K3 | Moonshot | 2 of 5 | 3 of 5 | 31.3% |
| GLM-5.3 Flash | Z.ai | 2 of 5 | 3 of 5 | 15.3% |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 1 of 5 | 1 of 5 | 23.3% |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 1 of 5 | 1 of 5 | 21.3% |
失分集中在本地知识上。简体中文里,17 个模型都答对了其中一道本地常识题,但另一道只有 DeepSeek Flash 和 GPT Luna 答对。繁体中文里,16 个模型答对了一道台湾常识题,另一道则没有任何模型答对。
公开的简体题要求写出应劭《风俗通义》一段佚文里的一个四字成语,意思是贪心地想同时占尽两边的好处。根据台湾教育部成语典,答案是东食西宿:在东家吃饭,在西家睡觉。17 个模型里有 11 个写对了。Claude Fable 写成了得陇望蜀,GPT Luna 写成了鱼与熊掌,Claude Sonnet 写成了蚕食鲸吞。
有两个中国模型丢分的方式更奇怪。GLM 用英文边想边说,试了好几个成语,最后落在正确答案上,但我们的评分标准把啰嗦的回答判为错误。Qwen Max 把同样的七个猜测反复循环,直到回答被截断,始终没有给出答案。
不要把中文得分拿去和其他语言比较。17 个模型在简体中文的平均分是 60.0%,英文是 61.2%,这更多反映的是每组 5 道题本身的难度。
DeepSeek 或 Qwen 的中文比 ChatGPT 更好吗?
在我们的简体中文题上,DeepSeek Flash 比 ChatGPT 更好,Qwen 则不然。DeepSeek Flash 答对 5 题,GPT Sol 和 GPT Astra 答对 4 题,Qwen Max 答对 3 题。7 个中国厂商的模型在简体中文的平均分是 60.0%,10 个西方模型也是 60.0%。
其他大型测试的结论方向一致。Artificial Analysis 用多项选择题集 Global-MMLU-Lite 测试中文。按我们 2026 年 10 月 25 日的读数,它的中文前五名是 Claude Opus 4.6 和两个 Gemini Pro 预览版(都是 94 分),然后是 93 分的 Gemini 3 Flash 和 92 分的 Claude Opus 4.5。没有任何 Qwen、DeepSeek 或 Kimi 模型入围。
中国的基础模型在译入中文上占优:WMT 2025 上最好的两个系统都基于 Qwen 和混元。中国的聊天机器人在可用性上也占优:DeepSeek、Qwen 和 Kimi 在中国大陆境内能用,而 ChatGPT 和 Claude 不能。而且 DeepSeek 已经更新到比我们测试的更新的模型:它的官网首页写着 Flash 模型“has been updated to version V4.1-Flash-1017”。
哪个 AI 最适合繁体中文?
GPT Sol、Claude Opus 和 Gemini Pro 是最适合繁体中文的 AI,在我们的繁体测试里都答对 4 题,与 DeepSeek Flash 并列。差别体现在字形上。我们公开的繁体题给出一句满是异体字的话,要求按台湾教育部异体字字典改成标准字形。正确答案是:眾人圍在灶邊敘舊,脣上還沾著麵屑。
17 个模型里有 7 个答对。其中 6 个来自 OpenAI、Google 和 Anthropic,第 7 个是 DeepSeek Flash。答错的 10 个模型无一例外,都把台湾标准写作“脣”的地方留成了“唇”。Qwen Max 还保留了大陆写法“着”,没有改成“著”。即使在提示词里点明了台湾的字典,这 10 个模型也没有一个因此答对。
没有任何厂商公布繁体中文的成绩。OpenAI 的 simple-evals 表格和 Anthropic 的多语言支持页面都只测试了中文(简体)。Google 是唯一在应用的语言列表中把三种都写出来的大厂:“Chinese (Simplified/Traditional/Hong Kong)”。
字形只是一半。台湾和大陆用词不同,把一种字形逐字转换成另一种,会把大陆用词留在里面。开源转换工具 OpenCC 专门有台湾模式来处理这件事,它的描述是“Taiwan Standard, with Taiwan Phrases”,例子是把 鼠標 转成 滑鼠。可以让聊天机器人两件事都做到:
```
請用臺灣正體中文回答,使用教育部標準字體(例如:脣、著、裡)。
用臺灣的慣用詞,不要用中國大陸的用詞(例如:滑鼠,不是鼠標;軟體,不是軟件)。
標點用全形:,。「」
如果你不確定某個字在臺灣的寫法,請標出來。
```
如果是香港,把 臺灣正體 换成 香港繁體,想让回复用粤语的话再注明 粵語。台湾也有自己的模型。政府支持的 TAIDE 项目把 TAIDE-LX-7B 模型的目标写成“強化模型處理繁體中文的能力”(强化模型处理繁体中文的能力)。它最新的聊天模型发布于 2026 年 2 月 13 日,基于 Google 的 Gemma 3 构建,所以它是为台湾调校的版本,而不是前沿聊天机器人。
哪个 AI 最适合中文翻译?
在最近唯一一次由人工评分的测试里,Claude 和 DeepSeek 是英译中表现最好的大型聊天机器人。WMT 2025 报告请专业译员和语言学家对入围系统按 0 到 100 打分。下面是英译中的结果表:
| WMT 2025 英译中系统 | 人工评分,0 到 100 | 排名区间 |
|---|---|---|
| Algharb,基于 Qwen 3 14B 的研究系统 | 88.4 | 1 |
| Shy-hunyuan-MT,基于腾讯混元 7B 的研究系统 | 88.2 | 2 至 4 |
| Claude 4 | 86.9 | 2 至 5 |
| DeepSeek V3 | 85.0 | 3 至 6 |
| Qwen3 235B | 84.0 | 6 至 11 |
| GPT-4.1 | 84.0 | 5 至 10 |
| Gemini 2.5 Pro | 83.8 | 6 至 11 |
| 专业人工翻译 | 82.1 | 11 至 13 |
| Mistral Medium | 79.9 | 12 至 16 |
有十个机器系统的中文译文胜过专业人工翻译。组织方在整个任务中看到了同样的规律。他们写道,人工译文“在有人工译文的 15 个语言对中,只有 6 个进入了顶尖梯队”。两个冠军都是只为翻译而训练的小型研究系统,而且都建立在中文基础模型之上。
日译中则相反。人工译员排第一,Gemini 2.5 Pro 是最接近的机器系统。WMT 2025 没有中译英语言对,而且这些模型已经是一年前的了,所以人名和数字请自己核对。请粘贴汉字,不要粘贴拼音。Anthropic 的建议是“以原生文字提交文本,而不是音译,以获得最佳效果”。然后使用一个指明文字类型的提示词:
```
请把下面的文本翻译成 [简体中文(中国大陆)/ 繁體中文(台湾)/ 繁體中文(香港)]。
所有人名、数字、日期和金额都要与原文完全一致。
使用该地区的用词,不要逐字转换字形。
如果英文习语有合适的中文 成语,就用成语,并把英文放在括号里。
最后列出你不确定的术语。
[在此粘贴文本]
```
我们的用 AI 翻译指南列出了翻译后要做的检查。
在中国大陆、香港和台湾能用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 吗?
台湾三个都能用,香港只有 Gemini,中国大陆个人使用三个都不行。我们在 2026 年 10 月 25 日查看了各家厂商自己的国家和地区列表:
| 聊天机器人 | 中国大陆 | 香港和澳门 | 台湾 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT,OpenAI | 未列出 | 未列出 | 已列出 |
| Claude,Anthropic | 未列出 | 未列出 | 已列出 |
| Gemini,Google | 仅限 Workspace | 已列出 | 已列出 |
OpenAI 的支持国家和地区页面警告说,“在下列国家和地区之外访问或提供对我们服务的访问”可能导致账号被封。Anthropic 的列表同时适用于 Claude.ai 和它的 API。所以身在香港、想用大型西方聊天机器人的读者只有一个合法选择,就是 Gemini,而大陆读者则使用 DeepSeek、Qwen 或 Kimi。一些政府也限制在公务设备上使用 DeepSeek,我们整理了具体有哪些。
在台湾,各个套餐价格差不多。我们在 2026 年 10 月 25 日读取了台湾 App Store 的这些价格:
| 套餐,台湾 App Store,2026 年 10 月 25 日 | 标价 |
|---|---|
| ChatGPT Go | NT$270 |
| ChatGPT Plus | NT$690 |
| Claude Pro 月付 | NT$690 |
| Claude Pro 年付 | NT$6,990 |
| Google AI Plus (400 GB) | NT$165 |
| Google AI Pro (5 TB) | NT$650 |
Google AI Pro 比 ChatGPT Plus 和 Claude Pro 便宜 NT$40。我们的 ChatGPT Plus 各国价格页面比较了其他市场。
哪个 AI 最适合学中文?
GPT 或 Claude Opus 是最适合学中文的 AI,因为两者在简体和繁体都答对 4 题,而且都能用英文讲解语法。要让它标出声调,因为不带声调的拼音可能对应好几个不同的词。告诉它你的水平和使用的字体:
```
你是我的普通话老师。我大约是 HSK 3 的水平。
请用 [简体字 / 繁體字] 写,每个生词后面附上带声调的拼音。
我每回复一次,你就用英文纠正我的错误,然后继续对话。
如果我用的词听起来不自然,请告诉我母语者会用哪个词。
话题:在餐厅点菜。
```
说到口语练习,Duolingo 的博客在 2026 年 1 月 14 日说,它的 AI 视频通话覆盖在 iOS 上学中文的 Max 订阅用户。文字聊天听不到你的声调,所以这一点要用语音模式或家教类应用来练。
Whizi 在中文场景中适合什么?
Whizi 是我们自己的产品,所以这里说明它哪里有帮助、哪里不如人。月费 $29.99 的 Pro 包含 DeepSeek Flash(我们简体测试里唯一拿到 5 比 5 的模型),还有 Claude Opus、GPT Sol、Gemini Pro、Kimi 和 Qwen Plus。它的并排模型对话可以把同一条中文提示同时交给其中两个模型,所以你可以拿台湾的答案和大陆的答案对照。GPT Astra 需要 $49.99 的 Powerhouse。Whizi 不如人的地方在数据所在地:它没有中国或台湾的数据区域,隐私政策写明处理可能发生在加拿大和美国。
- 简体中文用 DeepSeek Flash,两种字体都要用就选 GPT、Claude Opus 或 Gemini Pro
- 在第一条消息里说明字体和地区:大陆用 简体,台湾用 臺灣正體,香港用 香港繁體
- 手动核对 脣、著 等台湾标准字形,因为 17 个模型里有 10 个没写对
- 粘贴汉字而不是拼音,学习时要求标出声调
- 付费前先看厂商的国家和地区列表,因为 ChatGPT 和 Claude 都不包含香港和中国大陆
常见问题
ChatGPT 的中文好吗?
好。OpenAI 的 o3 在简体中文 MMLU 测试中得分 0.893,GPT-6 Sol 在我们 2026 年 10 月的测试中简体答对 4 题、繁体也答对 4 题。较小的 GPT 模型要弱一些:GPT-4.1 nano 得分 0.710。ChatGPT Plus 在台湾是每月 NT$690,ChatGPT Plus 各国价格列出了其他市场。
DeepSeek 的中文比 ChatGPT 好吗?
在我们的简体中文题上是的:DeepSeek Flash 答对 5 题,GPT Sol 答对 4 题。繁体中文两者并列,都是 4 题。两者都没有进入 Artificial Analysis 的中文前五名,那些名额被 Claude Opus 和 Gemini 占了。DeepSeek 对比 ChatGPT 比较了两者在中文之外的表现。
哪个 AI 最适合中译英?
没有任何近期的人工评分测试涉及中译英,所以在另一方向表现最好的大型聊天机器人 Claude 或 DeepSeek 是最稳妥的选择。在 WMT 2025 的英译中上,Claude 4 得 86.9 分,DeepSeek V3 得 85.0 分,专业译员是 82.1 分。请粘贴汉字,不要粘贴拼音。我们的 AI 翻译指南有更多提示词。
我在香港能用 ChatGPT 吗?
不能,至少官方不支持。OpenAI 的支持国家和地区列表没有香港、澳门和中国大陆,Anthropic 的列表对 Claude 也同样不包含这三处。Google 为 Gemini 列出了香港和澳门。如果问题出在银行卡而不是地区,请看银行卡被拒时如何付费使用 AI。