ai学中文和中文最强 AI:DeepSeek 在 17 个模型测试中夺冠,7 个中国模型有 6 个没通过台湾字形检查

快速解答

在 Whizi 的测试中,DeepSeek 是最适合中文的 AI。2026 年 10 月 2 日,DeepSeek Flash 答对 10 道中文题里的 9 道,是 17 个模型中唯一在简体中文拿到满分的。GPT、Claude Opus 和 Gemini Pro 答对 8 道。7 个中国厂商的模型里,只有 1 个通过了我们的台湾字形检查。

Three black plinths: an ink brush resting on a black inkstone, two small stacks of carved seals in red and white, and a rainbow glass Gemini star beside a silver OpenAI knot and a terracotta Claude starburst.

哪个 AI 最适合中文?

在我们的题目上,DeepSeek Flash 是最适合中文的 AI,GPT、Claude Opus 和 Gemini Pro 只差一题。我们在 2026 年 10 月 2 日测试了 17 个模型,每个模型做 5 道简体中文题和 5 道繁体中文题。DeepSeek Flash 答对了 10 题里的 9 题。图表显示了更出人意料的结果:题目换成中文后,中国厂商的模型比西方模型进步大得多。

题目换成中文后,中国自研模型进步最大
全部 30 种语言简体中文0102030405060708090100答对百分比,2026 年 10 月 2 日测试DeepSeek V4.1 Flash42%100%+58 分Qwen3.8 Flash12%60%+48 分GLM-5.319%60%+41 分Qwen3.8 Max31%60%+29 分Kimi K331%40%+9 分Claude Opus 5.561%80%+19 分GPT-6 Sol63%80%+17 分GPT-6 Astra71%80%+9 分

7 个中国厂商的模型,从 30 种语言总分到简体中文得分,平均提高了 32 分。OpenAI、Google、Anthropic 和 xAI 的 10 个模型只提高了 10 分。所有模型做的是同一套中文题,所以差距来自模型,而不是试题。不过这不是排名。Qwen Max 的中文成绩仍是 60%,低于 80% 的 GPT Sol 和 Claude Opus。

你的需求推荐原因(截至 2026 年 10 月)
简体中文问答与写作DeepSeek Flash17 个模型中唯一在我们的简体中文测试拿到 5 比 5 的
面向台湾的繁体中文GPT Sol、Claude Opus 或 Gemini Pro繁体答对 4 题,且都通过了我们的台湾标准字形题
英译中翻译Claude 或 DeepSeek在 WMT 2025 的人工评分中,Claude 4 和 DeepSeek V3 是表现最好的大型聊天机器人
日译中翻译Gemini Pro在 WMT 2025 上仅次于人工译员
中国大陆境内可用的中文聊天机器人DeepSeek、Qwen 或 KimiOpenAI 和 Anthropic 未列出中国大陆,Google 只对 Workspace 列出
为台湾调校的模型TAIDE台湾政府项目,旨在强化繁体中文能力

17 个模型在 Whizi 的中文题上表现如何?

DeepSeek Flash 以 10 题答对 9 题排名第一,四个西方模型以 8 题并列第二。数据来自我们 2026 年 10 月 2 日运行的 Multilingual LLM Bench。每个模型在 30 种语言中各做同样的 5 道题,推理强度为低,简体中文和繁体中文算作 30 种语言中的两种。我们对照有来源的答案逐题评分,用错语言作答记零分。

5 道题的样本很小。答对一题就会让得分变化 20 分,所以请把它当作粗略的排序。

模型,2026 年 10 月 2 日测试厂商简体,5 题繁体,5 题全部 30 种语言
DeepSeek V4.1 FlashDeepSeek5 of 54 of 542.0%
GPT-6 AstraOpenAI4 of 54 of 570.7%
Gemini 3.1 ProGoogle4 of 54 of 567.3%
GPT-6 SolOpenAI4 of 54 of 563.3%
Claude Opus 5.5Anthropic4 of 54 of 560.7%
Grok 4.7xAI4 of 53 of 544.0%
Claude Fable 5.1Anthropic3 of 54 of 550.0%
GPT-6 LunaOpenAI3 of 53 of 544.7%
DeepSeek V4 ProDeepSeek3 of 53 of 544.0%
Qwen3.8 Max阿里 Qwen3 of 53 of 530.7%
GLM-5.3Z.ai3 of 53 of 519.3%
Qwen3.8 Flash阿里 Qwen3 of 52 of 512.0%
Gemini 3.8 FlashGoogle2 of 54 of 551.3%
Kimi K3Moonshot2 of 53 of 531.3%
GLM-5.3 FlashZ.ai2 of 53 of 515.3%
Claude Sonnet 5Anthropic1 of 51 of 523.3%
Gemini 3.5 Flash-LiteGoogle1 of 51 of 521.3%

失分集中在本地知识上。简体中文里,17 个模型都答对了其中一道本地常识题,但另一道只有 DeepSeek Flash 和 GPT Luna 答对。繁体中文里,16 个模型答对了一道台湾常识题,另一道则没有任何模型答对。

公开的简体题要求写出应劭《风俗通义》一段佚文里的一个四字成语,意思是贪心地想同时占尽两边的好处。根据台湾教育部成语典,答案是东食西宿:在东家吃饭,在西家睡觉。17 个模型里有 11 个写对了。Claude Fable 写成了得陇望蜀,GPT Luna 写成了鱼与熊掌,Claude Sonnet 写成了蚕食鲸吞。

有两个中国模型丢分的方式更奇怪。GLM 用英文边想边说,试了好几个成语,最后落在正确答案上,但我们的评分标准把啰嗦的回答判为错误。Qwen Max 把同样的七个猜测反复循环,直到回答被截断,始终没有给出答案。

不要把中文得分拿去和其他语言比较。17 个模型在简体中文的平均分是 60.0%,英文是 61.2%,这更多反映的是每组 5 道题本身的难度。

DeepSeek 或 Qwen 的中文比 ChatGPT 更好吗?

在我们的简体中文题上,DeepSeek Flash 比 ChatGPT 更好,Qwen 则不然。DeepSeek Flash 答对 5 题,GPT Sol 和 GPT Astra 答对 4 题,Qwen Max 答对 3 题。7 个中国厂商的模型在简体中文的平均分是 60.0%,10 个西方模型也是 60.0%。

其他大型测试的结论方向一致。Artificial Analysis 用多项选择题集 Global-MMLU-Lite 测试中文。按我们 2026 年 10 月 25 日的读数,它的中文前五名是 Claude Opus 4.6 和两个 Gemini Pro 预览版(都是 94 分),然后是 93 分的 Gemini 3 Flash 和 92 分的 Claude Opus 4.5。没有任何 Qwen、DeepSeek 或 Kimi 模型入围。

中国的基础模型在译入中文上占优:WMT 2025 上最好的两个系统都基于 Qwen 和混元。中国的聊天机器人在可用性上也占优:DeepSeek、Qwen 和 Kimi 在中国大陆境内能用,而 ChatGPT 和 Claude 不能。而且 DeepSeek 已经更新到比我们测试的更新的模型:它的官网首页写着 Flash 模型“has been updated to version V4.1-Flash-1017”。

哪个 AI 最适合繁体中文?

GPT Sol、Claude Opus 和 Gemini Pro 是最适合繁体中文的 AI,在我们的繁体测试里都答对 4 题,与 DeepSeek Flash 并列。差别体现在字形上。我们公开的繁体题给出一句满是异体字的话,要求按台湾教育部异体字字典改成标准字形。正确答案是:眾人圍在灶邊敘舊,脣上還沾著麵屑。

17 个模型里有 7 个答对。其中 6 个来自 OpenAI、Google 和 Anthropic,第 7 个是 DeepSeek Flash。答错的 10 个模型无一例外,都把台湾标准写作“脣”的地方留成了“唇”。Qwen Max 还保留了大陆写法“着”,没有改成“著”。即使在提示词里点明了台湾的字典,这 10 个模型也没有一个因此答对。

没有任何厂商公布繁体中文的成绩。OpenAI 的 simple-evals 表格和 Anthropic 的多语言支持页面都只测试了中文(简体)。Google 是唯一在应用的语言列表中把三种都写出来的大厂:“Chinese (Simplified/Traditional/Hong Kong)”。

字形只是一半。台湾和大陆用词不同,把一种字形逐字转换成另一种,会把大陆用词留在里面。开源转换工具 OpenCC 专门有台湾模式来处理这件事,它的描述是“Taiwan Standard, with Taiwan Phrases”,例子是把 鼠標 转成 滑鼠。可以让聊天机器人两件事都做到:

```

請用臺灣正體中文回答,使用教育部標準字體(例如:脣、著、裡)。

用臺灣的慣用詞,不要用中國大陸的用詞(例如:滑鼠,不是鼠標;軟體,不是軟件)。

標點用全形:,。「」

如果你不確定某個字在臺灣的寫法,請標出來。

```

如果是香港,把 臺灣正體 换成 香港繁體,想让回复用粤语的话再注明 粵語。台湾也有自己的模型。政府支持的 TAIDE 项目把 TAIDE-LX-7B 模型的目标写成“強化模型處理繁體中文的能力”(强化模型处理繁体中文的能力)。它最新的聊天模型发布于 2026 年 2 月 13 日,基于 Google 的 Gemma 3 构建,所以它是为台湾调校的版本,而不是前沿聊天机器人。

哪个 AI 最适合中文翻译?

在最近唯一一次由人工评分的测试里,Claude 和 DeepSeek 是英译中表现最好的大型聊天机器人。WMT 2025 报告请专业译员和语言学家对入围系统按 0 到 100 打分。下面是英译中的结果表:

WMT 2025 英译中系统人工评分,0 到 100排名区间
Algharb,基于 Qwen 3 14B 的研究系统88.41
Shy-hunyuan-MT,基于腾讯混元 7B 的研究系统88.22 至 4
Claude 486.92 至 5
DeepSeek V385.03 至 6
Qwen3 235B84.06 至 11
GPT-4.184.05 至 10
Gemini 2.5 Pro83.86 至 11
专业人工翻译82.111 至 13
Mistral Medium79.912 至 16

有十个机器系统的中文译文胜过专业人工翻译。组织方在整个任务中看到了同样的规律。他们写道,人工译文“在有人工译文的 15 个语言对中,只有 6 个进入了顶尖梯队”。两个冠军都是只为翻译而训练的小型研究系统,而且都建立在中文基础模型之上。

日译中则相反。人工译员排第一,Gemini 2.5 Pro 是最接近的机器系统。WMT 2025 没有中译英语言对,而且这些模型已经是一年前的了,所以人名和数字请自己核对。请粘贴汉字,不要粘贴拼音。Anthropic 的建议是“以原生文字提交文本,而不是音译,以获得最佳效果”。然后使用一个指明文字类型的提示词:

```

请把下面的文本翻译成 [简体中文(中国大陆)/ 繁體中文(台湾)/ 繁體中文(香港)]。

所有人名、数字、日期和金额都要与原文完全一致。

使用该地区的用词,不要逐字转换字形。

如果英文习语有合适的中文 成语,就用成语,并把英文放在括号里。

最后列出你不确定的术语。

[在此粘贴文本]

```

我们的用 AI 翻译指南列出了翻译后要做的检查。

在中国大陆、香港和台湾能用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 吗?

台湾三个都能用,香港只有 Gemini,中国大陆个人使用三个都不行。我们在 2026 年 10 月 25 日查看了各家厂商自己的国家和地区列表:

聊天机器人中国大陆香港和澳门台湾
ChatGPT,OpenAI未列出未列出已列出
Claude,Anthropic未列出未列出已列出
Gemini,Google仅限 Workspace已列出已列出

OpenAI 的支持国家和地区页面警告说,“在下列国家和地区之外访问或提供对我们服务的访问”可能导致账号被封。Anthropic 的列表同时适用于 Claude.ai 和它的 API。所以身在香港、想用大型西方聊天机器人的读者只有一个合法选择,就是 Gemini,而大陆读者则使用 DeepSeek、Qwen 或 Kimi。一些政府也限制在公务设备上使用 DeepSeek,我们整理了具体有哪些。

在台湾,各个套餐价格差不多。我们在 2026 年 10 月 25 日读取了台湾 App Store 的这些价格:

套餐,台湾 App Store,2026 年 10 月 25 日标价
ChatGPT GoNT$270
ChatGPT PlusNT$690
Claude Pro 月付NT$690
Claude Pro 年付NT$6,990
Google AI Plus (400 GB)NT$165
Google AI Pro (5 TB)NT$650

Google AI Pro 比 ChatGPT Plus 和 Claude Pro 便宜 NT$40。我们的 ChatGPT Plus 各国价格页面比较了其他市场。

哪个 AI 最适合学中文?

GPT 或 Claude Opus 是最适合学中文的 AI,因为两者在简体和繁体都答对 4 题,而且都能用英文讲解语法。要让它标出声调,因为不带声调的拼音可能对应好几个不同的词。告诉它你的水平和使用的字体:

```

你是我的普通话老师。我大约是 HSK 3 的水平。

请用 [简体字 / 繁體字] 写,每个生词后面附上带声调的拼音。

我每回复一次,你就用英文纠正我的错误,然后继续对话。

如果我用的词听起来不自然,请告诉我母语者会用哪个词。

话题:在餐厅点菜。

```

说到口语练习,Duolingo 的博客在 2026 年 1 月 14 日说,它的 AI 视频通话覆盖在 iOS 上学中文的 Max 订阅用户。文字聊天听不到你的声调,所以这一点要用语音模式或家教类应用来练。

Whizi 在中文场景中适合什么?

Whizi 是我们自己的产品,所以这里说明它哪里有帮助、哪里不如人。月费 $29.99 的 Pro 包含 DeepSeek Flash(我们简体测试里唯一拿到 5 比 5 的模型),还有 Claude Opus、GPT Sol、Gemini Pro、Kimi 和 Qwen Plus。它的并排模型对话可以把同一条中文提示同时交给其中两个模型,所以你可以拿台湾的答案和大陆的答案对照。GPT Astra 需要 $49.99 的 Powerhouse。Whizi 不如人的地方在数据所在地:它没有中国或台湾的数据区域,隐私政策写明处理可能发生在加拿大和美国。

操作清单
  • 简体中文用 DeepSeek Flash,两种字体都要用就选 GPT、Claude Opus 或 Gemini Pro
  • 在第一条消息里说明字体和地区:大陆用 简体,台湾用 臺灣正體,香港用 香港繁體
  • 手动核对 脣、著 等台湾标准字形,因为 17 个模型里有 10 个没写对
  • 粘贴汉字而不是拼音,学习时要求标出声调
  • 付费前先看厂商的国家和地区列表,因为 ChatGPT 和 Claude 都不包含香港和中国大陆

常见问题

ChatGPT 的中文好吗?

好。OpenAI 的 o3 在简体中文 MMLU 测试中得分 0.893,GPT-6 Sol 在我们 2026 年 10 月的测试中简体答对 4 题、繁体也答对 4 题。较小的 GPT 模型要弱一些:GPT-4.1 nano 得分 0.710。ChatGPT Plus 在台湾是每月 NT$690,ChatGPT Plus 各国价格列出了其他市场。

DeepSeek 的中文比 ChatGPT 好吗?

在我们的简体中文题上是的:DeepSeek Flash 答对 5 题,GPT Sol 答对 4 题。繁体中文两者并列,都是 4 题。两者都没有进入 Artificial Analysis 的中文前五名,那些名额被 Claude Opus 和 Gemini 占了。DeepSeek 对比 ChatGPT 比较了两者在中文之外的表现。

哪个 AI 最适合中译英?

没有任何近期的人工评分测试涉及中译英,所以在另一方向表现最好的大型聊天机器人 Claude 或 DeepSeek 是最稳妥的选择。在 WMT 2025 的英译中上,Claude 4 得 86.9 分,DeepSeek V3 得 85.0 分,专业译员是 82.1 分。请粘贴汉字,不要粘贴拼音。我们的 AI 翻译指南有更多提示词。

我在香港能用 ChatGPT 吗?

不能,至少官方不支持。OpenAI 的支持国家和地区列表没有香港、澳门和中国大陆,Anthropic 的列表对 Claude 也同样不包含这三处。Google 为 Gemini 列出了香港和澳门。如果问题出在银行卡而不是地区,请看银行卡被拒时如何付费使用 AI。