数量取决于你用到的独家功能数,而不是模型数
人们叠加AI订阅通常出于两种不同的理由,而只有一种站得住脚。第一种是模型:ChatGPT胜在广度,Claude胜在文笔,Gemini胜在长文档。第二种是功能:Claude Code、ChatGPT的代理模式、Perplexity带引用的搜索、Google的5TB存储。模型理由可以被任何覆盖多个模型系列的产品解决。功能理由则只能靠打造这个功能的厂商解决。
所以规则很简单。数一数你过去七天里用到的独家功能,也就是只有一家厂商能提供的东西。这个数字通常是零或一,就是你需要的独立厂商订阅数。其余的都只是模型偏好,而模型偏好不需要单独付费。
以Whizi的Pro套餐为例,每月2500积分,售价$29.99,年付则为$19.99,由于它公布了每条消息的积分价格,可以作为一个实例来看一份账单在不同模型系列上能买到什么:
这张图也诚实地展示了"一份账单"这个论点的极限。对于重度ChatGPT Plus用户来说,每月125条旗舰GPT消息只是轻量使用,而他们花$20就能获得同一个模型多得多的用量。多模型套餐赢在每美元的覆盖广度,但输在单一模型系列的使用深度。
按任务判断:哪些工作需要开第二份订阅
这张表是值得留存的核心内容。每一行是一项任务,真正重要的是最后一列,"否"意味着任何覆盖该模型系列的产品都能胜任。
| 任务 | 哪个模型做得好 | 需要第二份订阅吗？ |
|---|---|---|
| 撰写和润色文案 | Claude Sonnet或Opus | 否:模型完成了这项工作,而多款产品都搭载了它 |
| 日常提问、规划、摘要 | 任何当前主流模型;GPT-5.6 Luna在Whizi上只需1积分 | 否 |
| 阅读长合同和报告 | Gemini擅长上下文,Claude擅长细节把握 | 否,除非你需要单轮超过40000个token的整本书上下文 |
| 带引用的深度检索研究 | Perplexity Pro,或带搜索能力的模型如Sonar Pro | 有时需要:Perplexity的界面是独家的,它的模型不是 |
| 能修改你代码库的终端编程代理 | Claude Code(Pro或Max)、Codex(ChatGPT) | 是:别家都没有这个功能 |
| 帮你操作桌面或浏览器 | ChatGPT代理模式、Pro版的GPT-6 Astra | 是,而且Astra只在ChatGPT Pro上,售价$100或$200 |
| 图像生成 | ChatGPT Plus、Google AI Pro,或按积分计费的图像功能 | 有时需要:各家的用量额度差异比质量差异更大 |
| 云存储和Gmail或Docs集成 | Google AI Pro,售价$19.99,含5TB存储 | 是,如果存储才是你真正需要的 |
| 用同一提问对比两个模型的回答 | 多模型工作台 | 否,而这项任务恰恰是任何单一厂商套餐都做不到的 |
对照自己一周的使用情况看这张表。一个不需要编程代理、也不需要存储的写作者,"是"这一栏全是零:只需一份订阅。一个长期用Claude Code的开发者有一行"是":Claude Pro或Max,再加上覆盖其余需求的套餐。一个需要Perplexity界面内引用功能的研究者有一个"有时",只有在其他搜索选项无法满足他们时才会变成"是"。
最后一行最容易被忽略。如果你经常把同一个提问粘贴到两款产品里对比答案,任何数量的单一厂商套餐都解决不了这个问题,因为对比本身就是那个功能。
$60的订阅组合到底买到了什么,重叠在哪里
常见的组合是ChatGPT Plus的$20、Claude Pro的$20和Google AI Pro的$19.99,加起来每月$59.99,一年约$720。AI订阅费用有详细的计算表,这里说说重叠的部分。
三者都能回答日常问题、起草文字、总结文档、写代码并解释代码,以及搜索网络。在这些任务上,三者之间的差异只是偏好,虽然真实存在但很小,而偏好不值得每月多花$40。每家真正独有的东西,比营销宣传的要窄得多:ChatGPT有代理模式、Codex和最多的集成;Claude有Claude Code、Projects和Artifacts;Google有存储套餐和Workspace集成。如果这些你每周都用不到,那这套组合就是为一种能力付了三份钱。
你在多付钱的信号,更多是行为上的,而不是财务上的。两份都只保存了一半项目内容的历史记录。习惯先问一个产品,再问另一个产品来核实。上个月打开了两次却没用的套餐。你需要同时开通ChatGPT Plus和Claude Pro吗针对两个套餐做了同样的测试;这篇文章讲的是更通用的情况。
什么时候一份订阅是错误答案
确实有三类人真正需要两份账单,如果假装不是这样,这篇文章就会变成一则广告。
整天用Claude Code的开发者。Claude Pro包含有限额度的Claude Code,而Max版本以$100或$200提供更高额度。没有其他产品能复刻它,一个没有终端代理的多模型套餐无法替代它。Claude Pro对比Claude Max讲清楚该选哪个Anthropic档位。
重度使用单一模型系列的人。一个每天发送40条旗舰GPT消息的人,用ChatGPT Plus的额度会比用积分套餐里每月125条Sol回答更划算。在单一模型系列上追求深度,正是单一厂商套餐存在的意义。
"AI订阅"其实是存储需求的人。Google AI Pro售价$19.99,含5TB存储,本质上是搭配了Gemini的存储套餐,如果存储才是重点,任何不带存储的产品都替代不了它。如何降级Google AI Pro介绍了更便宜的Google档位。
对其他所有人来说,答案都是一份套餐,唯一剩下的问题只是这份套餐该覆盖一个模型系列,还是多个。
一份午饭前就能做完的三步排查清单
- 列出账单上每一笔AI扣款和对应价格。省钱计算器会汇总并显示年度总额,这个数字最扎心。
- 对每份套餐,写下你上周用到的、只有它才有的那一项功能。如果这一行空着,说明这份套餐只是模型偏好。
- 保留每份非空白的套餐。把所有空白的套餐替换成一份能覆盖你真正偏好的模型系列的订阅。
对于第三步,一份订阅覆盖所有AI模型诚实地解释了这一类产品,包括它做不到的事。Whizi就是其中之一:Starter每月$15.99,包含ChatGPT Luna、Claude Haiku和Whizi AI;Pro每月$29.99,再加上Gemini Flash、Claude Sonnet和Opus、GPT Sol、Grok、Kimi和DeepSeek,每个模型的每条消息积分价格都公开列出。它不包含上表中的那些功能行,而这正是它们出现在表格里的原因。
一句话总结这条规则:模型只需付一次钱,只有为别家都没有的功能才值得再付一次钱。
- 列出账单上每一笔AI扣款,以及它的月费和年费
- 写下每份套餐上周给你的那个独家功能,没有就留空
- 保留有独家功能的套餐;把留空的套餐合并成一份订阅
- 对照你真实的每日用量,检查这份套餐的旗舰额度是否够用
- 在续费日前至少24小时取消多余的套餐
常见问题
普通人平均需要几个AI订阅？
一个。写作、日常提问、摘要、编程辅助和研究,任何当前主流模型都能覆盖,一份包含多个模型系列的套餐就能满足在不同任务上偏好不同模型的需求。只有独家功能才值得开第二份订阅,比如Claude Code、ChatGPT代理模式、Perplexity带引用的搜索界面,或Google的存储套餐。
同时开通ChatGPT Plus和Claude Pro值得吗？
只有当你每周都在用Claude Code或ChatGPT的代理工具时才值得,因为那是两家各自独有的功能。如果理由只是Claude写得更好、ChatGPT功能更多,那只是模型偏好,一份覆盖两个系列的套餐就能以不到每月$40的价格解决。
如果只能保留一个AI订阅,该留哪个？
留你上周用到的那个独家功能所属的套餐。开发者会为了Claude Code保留Claude Pro。真正需要的是5TB存储的人会保留Google AI Pro。没有正在使用任何独家功能的人,应该保留覆盖模型系列最多的那份套餐,因为模型偏好会随下一次发布而改变。
三个AI订阅一年要花多少钱？
截至2026年9月,ChatGPT Plus、Claude Pro和Google AI Pro加起来每月$59.99,一年约$720。在大多数日常提问上三者是重叠的,所以这套组合等于为一种能力付了三次钱,再加上三项各自狭窄的独家功能。
一份多模型订阅能替代ChatGPT Plus吗？
在模型层面基本可以:Whizi Pro提供GPT-5.6 Sol,每条消息20积分,来自2500积分的额度,如果全部用在它身上相当于每月125条旗舰回答。但在功能层面不行:ChatGPT代理模式、Codex和自定义GPT仍然只属于OpenAI,而重度使用单一模型系列的人从Plus能获得更多同一模型的用量。
