ChatGPT和Claude合在一个应用里：6种方案的价格对比

ChatGPT和Claude共用一个应用时，哪些内容能带过去？

在一个应用里，对话可以延续：下一个模型会读取整个对话，项目的文件和指令随每条消息一起发送，两家厂商的旧聊天记录也可以放在同一个侧边栏里。各家厂商自己的工具则留在原处。而在两个独立的应用里，什么都不会自动带过去。下表逐行对比了这两种方式，核对依据是2026年10月3日Anthropic的帮助中心和Whizi的代码。

最下面两行，正是共享对话不如Claude自家应用的地方。Anthropic的帮助中心（2026年10月3日查阅）给出的信息是：在付费聊天中，Claude Fable 5.1、Opus 5.5、Opus 5、Sonnet 5.5和Sonnet 5拥有1M token窗口。Fable 5、Opus 4.6到4.8和Sonnet 4.6是500K，其余是200K。Whizi每一轮最多发送40,000个输入token的对话，窗口较小的模型按比例更少。所以超长对话里最早的几轮会最先被丢掉。如果要一次处理整本书或一个大型代码库，你需要Claude自家的应用。而对于日常的交接，比如GPT起草、Claude修改上面的草稿，40,000个token足以容纳整个对话，还绰绰有余。

ChatGPT和Claude能在同一个对话里协作吗？

可以，但只能在同时拥有两个模型的应用里。ChatGPT运行OpenAI的模型，Claude运行Anthropic的模型，所以两个原生应用永远是两条独立的对话。在聚合应用里，你在两条消息之间通过选择器更换模型，新模型会读取旧模型写下的全部内容，包括它的回答。在Whizi上，对话中途切换会把现有对话发送给新选的模型，不会有任何内容发给你没选的模型。

每一轮按回答它的那个模型的费率计费。在Whizi Pro上，GPT-5.6 Terra的一次回答消耗4积分，Claude Sonnet 5消耗10积分，GPT-5.6 Sol消耗20积分，全部从套餐每月2,500积分中扣除。所以常见的做法，即用GPT写初稿、用Claude修改，用Terra和Sonnet一共消耗14积分。具体步骤见对话中途切换模型。

有一个习惯能让第二个模型更有用。它会把第一个模型的回答当作对话的一部分，并且倾向于附和，所以要明确要求它保持独立：

Evaluate the answer above on its merits, as if a stranger wrote it. List factual errors, missing steps and weak assumptions. If it holds up, say so in one line.

让两个模型同时回答同一个提示词，和切换是不同的功能。在Whizi上这是对比模式，分成两栏，各自有独立的追问。Pro和Powerhouse套餐提供该功能，按两个模型费率之和计费。详见并排对比模型指南。

哪些应用把ChatGPT和Claude放在一起，价格是多少？

有六种方案让你用同一个登录同时用上GPT和Claude。它们分为通用聊天应用、办公套件和编程工具。下面所有价格都来自厂商自己的页面，以美元计，截至2026年10月3日，只有MultiChats例外，它的价格来自其自家2026年6月4日的博客文章。

微软的方案是几个大厂方案里最早的。它在2025年9月24日的公告中，通过Researcher智能体和Copilot Studio把Anthropic的模型引入了Microsoft 365 Copilot。随后消息中心的MC1247880号通告在2026年4月初前后把Claude推送到有许可证用户的Copilot Chat。欧盟、EFTA和英国的管理员会发现它默认是关闭的。这是为雇主买单的人准备的方案，个人无法自己注册。GitHub的套餐页面显示，Free、Pro、Pro+和Max提供同样的Claude和GPT模型。各套餐的区别在额度，不在模型。

还有两个手机应用，ChatOn和ChatBuddy，也出现在这个搜索的第一页。它们通过应用商店订阅销售同样的概念，我们没有为它们定价。自带密钥的客户端和自托管方案是这一类别的第三种形态，一体化AI平台盘点对这三类都做了比较。

ChatGPT和Claude合在一个订阅里，比分别付费更便宜吗？

账单上更便宜，但如果你每月给Claude发送超过大约250条消息，就不是这样了。据OpenAI的帮助中心，ChatGPT Plus每月$20（引自2026年10月3日的搜索摘要；该页面阻止直接抓取），据Anthropic的定价页面，Claude Pro是$20，所以两个加起来$40。Whizi Pro是$29.99，或按年付费每月$19.99。

关键在于计量。Whizi Pro每月有2,500积分，一次Claude Sonnet 5的回答消耗10积分，所以一个月全用Claude Sonnet就是250次回答，每天约8次。一次GPT-5.6 Terra的回答消耗4积分，同样一个月用Terra就是625次。典型的搭配，150次Claude修改加250次Terra起草，刚好用完2,500积分。规则很简单。如果Claude是你整天用的主力工具，就直接付费给Anthropic。如果Claude只是你的第二个模型，用来修改或检查GPT的产出，那么一个应用花费更少，还能把两者放在同一个对话里。两个订阅的问题里有一个为期一周的测试，可以判断你属于哪一类。

和两个原生应用相比，一个应用会失去什么？

一个应用会失去厂商自己的产品。据Anthropic的定价页面，Claude Pro包含Claude Code，而据OpenAI的Codex定价页面，ChatGPT Plus包含Codex。第三方应用都不附带这些，它只卖模型的使用权，别无其他。每当需要一次读完整份文档时，Claude的1M token聊天就胜过40,000 token的一轮。

Whizi还有另外三处不及。顶级模型更贵：Claude Fable和GPT-6 Astra只在Powerhouse套餐提供，每月$49.99，每条消息消耗100积分，而Claude Opus在Pro上是20积分。免费账户完全无法使用GPT，只能用Whizi AI、Auto和Claude Haiku 5.5。你在ChatGPT里的自定义指令也无法导入，所以要重新粘贴，放进项目或一个对所有聊天生效的常驻Skill里（最多30个Skill，每个4,000个字符，单个聊天中最多启用5个）。

如果你整天泡在Claude Code或Codex里，如果你的工作每次都要处理一份巨大的文档，或者你每周给某一家厂商发几百条消息，就保留两个原生应用。如果你真实的用法是在一个模型里起草、在另一个里复查，而你想摆脱的正是让两份历史保持同步的麻烦，就选一个应用。

如何把ChatGPT和Claude的历史记录迁移到一个应用里？

分别从两家导出，把两个文件都导入，然后重建导入无法带走的那一样东西：你的指令。任何能同时导入两者的应用，步骤顺序都一样：

1. 在ChatGPT和Claude中分别申请数据导出，并下载各自的文件。
2. 把每个文件导入新应用。在Whizi上，操作界面见导入ChatGPT聊天和导入Claude聊天这两篇指南。
3. 检查导入了什么。导入通常保留可见的文本，而丢掉推理过程、工具调用和附件。
4. 把你的自定义指令粘贴到项目或应用的常驻指令中；没有任何导出文件包含它们。Whizi的做法见设置项目。

记忆不会通过任何导出文件迁移。要带走ChatGPT对你的了解，在新对话里这样问它：

List everything you have stored about me and my work: preferences, ongoing projects, tools I use and how I like answers formatted. One fact per line, no commentary.

把结果粘贴到Whizi项目的指令里，如果你要迁往Claude，也可以粘贴到Claude自己的导入器里。Anthropic的导入文章（2026年9月2日更新）说明，导入器在网页版和Claude Desktop的Free、Pro、Max和Team套餐上可用。Anthropic称导入是“实验性的，仍在积极开发中”。它表示更新后的记忆会在新记忆体验中“稍后”出现，旧版则在24小时内出现。它还提醒：“Claude可能不会保留与工作无关的导入个人信息。”