Grok vs Perplexity：Perplexity胜在来源可靠，Pro套餐甚至包含Grok

Grok和Perplexity哪个更好？

如果有人会核对你引用的内容，选Perplexity。截至2026年10月，它的定价页连免费版都列出了“Citations in every answer”。xAI的定价页则从头到尾没提引用或来源，卖点是“Real-time web and X search”，所有Grok套餐都有，免费版也不例外。

这个94%来自哥伦比亚大学的Tow Center for Digital Journalism，他们在2025年2月跑了1,600次查询。八款AI搜索工具各拿到200段真实新闻的节选，每段都要说出标题、发布媒体、日期和URL。测试的Grok 3是付费版，当时每月$40。测试的Perplexity是免费版。

先看日期。xAI此后已用Grok 4系列取代了Grok 3，截至2026年10月，我们没有找到在Grok 4.7上重跑这项测试的结果。没变的是设计思路：Perplexity是一个把过程摆给你看的搜索引擎，Grok是接入X的聊天机器人，想问一小时前大家发了什么，就该问它。

Grok会像Perplexity那样标注来源吗？

两者都会附链接，但只有Perplexity承诺每个回答都有。它关于Perplexity Pro的帮助页写明，付费版“10x as many citations per answer”。Grok的链接正是Tow Center测试里的弱点，报告直说：“Out of the 200 prompts we tested for Grok 3, 154 citations led to error pages.”

也就是200个提示里有154条死链。Tow Center报告称，Grok 3超过一半的回答引用了编造或失效的URL，即使Grok说对了文章，也常常链到一个不存在的网址。Grok 2的毛病不同，它倾向于链到媒体的首页，而不是那篇报道本身。

Perplexity也没有全身而退。付费版在某个具体方面反而比免费版差：面对90段来自屏蔽了其爬虫的出版商的节选，Perplexity Pro正确识别了近三分之一，报告还发现，付费工具整体上比免费工具更自信地给出错误答案。Perplexity同样有37%答错，算不上好，只是八款里最好的。

如果你要一份长篇研究报告，只有Perplexity会告诉你能用多少次。它的套餐对比写明：Free每月1次Research查询，Pro是“Monthly limits (average use)”，Enterprise Pro每月50次。截至2026年10月，xAI的定价页和结算页完全没有列出研究模式，只列了Expert mode和Grok Bot，而且你在Grok里跑长任务，消耗的和其他所有聊天是同一个每周额度池。

两个工具里有一个习惯能解决大部分问题：凡是打算转述的数字，点开背后的链接，确认页面上真的这么写。

SuperGrok和Perplexity Pro各要多少钱？

Perplexity Pro每月$20，SuperGrok每月$30，所以Perplexity的付费套餐便宜$10。xAI的档位更多，最低$10，最高$300。以下是2026年10月的美国价格，来自x.ai/pricing、xAI的结算页、Perplexity的定价页及其套餐对比：

两家公司都没有为主力套餐标出消息条数。Perplexity Pro的Pro Searches是“Weekly limits (average use)”。xAI的Grok FAQ说的是聊天、Imagine、语音和Build共用“one shared weekly usage pool”，在设置里的Usage页以百分比显示。Perplexity Pro限额讲Perplexity的计数器实际显示什么，Grok用量上限已达讲Grok的进度条满了会怎样。

付款前有一处对不上。2026年10月，xAI的定价页给SuperGrok列的是“Grok 4.7 model”，而结算页的标题仍写着“Chat with Grok 4.6”。

能在Perplexity里用Grok吗？

可以。Perplexity Pro包含Grok 4.6，是其模型选择器里八个搜索模型之一。Perplexity的模型表是2026年9月4日的快照，列有Sonar 2、GPT-5.6 Terra、Gemini 3.7 Flash、Claude Sonnet 5、Kimi K3、GLM 5.3、Grok 4.6和Nemotron 3 Ultra。Max增加GPT-5.6 Sol和Claude Opus 5，但没有更新的Grok。

所以，如果你本打算花$30买SuperGrok来获得带搜索的Grok模型，Perplexity Pro能少花$10做到。问题在于是哪个Grok。Artificial Analysis把Grok 4.6标为已弃用，其Intelligence Index得分44（v4.3.2，2026年10月12日读取），Grok 4.7为46。两分是个小差距，更大的差别在模型之外的一切。

Perplexity的套餐页和模型页完全没提X搜索。所以在Perplexity里，是Grok基于Perplexity的网页结果写答案，再配上Perplexity的引用。你得不到X的实时帖子、Grok Imagine视频或Grok Bot。Perplexity还说，你账户里的模型选择器“is always the source of truth”，所以为任何一个模型付费前，先看一眼它。

看实时新闻和X帖子，Grok还是Perplexity更好？

看X帖子Grok更好，核实一则新闻Perplexity更好，这是两件不同的事。一次发布或故障刚过一小时时，你能找到的最早消息往往就是X上的帖子，而Grok在它出售的每个套餐里都能搜索X。Perplexity的页面都没有声称能做到这一点。

Tow Center的报告还有个转折。它引用路透社指出，即使是“which encourages users to get real-time updates from X, still overwhelmingly cites traditional news organizations”的Grok也是如此。所以你问它新闻时，Grok常常和Perplexity依赖同一批媒体，而测试里它指向这些媒体的链接在200个提示中失效了154次。快不等于对。用Grok看大家在说什么，再用Perplexity或原文核实到底发生了什么。

如果你基于API开发，两家的搜索计费方式不同。xAI在2026年9月29日公布的API定价中，X Search工具每返回1,000条X帖子收$5，每1,000次网页搜索调用也收$5，这些费用叠加在Grok 4.7每百万输入token $2、每百万输出token $6之上。Perplexity的API定价列出Search API为每1,000次请求$5。截至2026年10月，Sonar Pro每百万token输入$3、输出$15，另按搜索深度每1,000次请求收$6到$14。

Grok和Perplexity会用你的聊天做训练吗？

两者都可能，也都允许你关掉。xAI的用户FAQ写道：“You control whether your data is used for training Grok.”在应用里进入设置，再进入数据控制，关闭“Improve the model”。Grok的Private Chat（右上角的幽灵图标）不会用于训练，xAI会在30天内删除这些聊天。

Perplexity的数据收集页面最后修改于2026年9月3日，说明Free、Pro和Max默认开启AI Data Retention。开关在账户设置的偏好设置下。时机很重要，因为“Previously collected training data cannot be deleted or removed.”所以在问第一个正经问题之前就关掉。Enterprise Pro是Perplexity唯一数据“never used for model training”的套餐。

该选Grok还是Perplexity？

除非你的工作离不开X或视频，否则选Perplexity。以下是2026年10月按场景的划分：

如果想要两者又不想付两份账单，每月$29.99的Whizi Pro在同一个选择器里提供Grok 4.7和Perplexity的Sonar Pro，默认开启网页搜索。每条Grok消息消耗6积分，每个Sonar Pro回答消耗20积分，每月共2,500积分，而并排模型聊天可以把同一个问题发给两者。它不包含X实时搜索、Grok Imagine、Perplexity的Research模式或Comet。如果你买的原因是其中之一，就买对应厂商的套餐。