Qwen vs DeepSeek: Qwen trzyma twoje czaty w Singapurze, DeepSeek w Chinach, a tylko otwarte wagi DeepSeek mają zwykłą licencję MIT

Krótka odpowiedź

W starciu Qwen vs DeepSeek Qwen to mądrzejsza rodzina, a DeepSeek szybsza i tańsza. Według odczytu z 12 października 2026 Qwen3.8 Max zdobywa 45 punktów w Artificial Analysis Intelligence Index za $5.41 za zadanie, a DeepSeek V4.1 Flash 39 za $0.27. Qwen Chat przechowuje twoje dane w Singapurze, a DeepSeek w Chinach.

Two black plinths in a charcoal studio: on the left a violet glass knot beside a closed brass padlock with a paper tag, on the right a blue glass whale beside an open chrome padlock and a rolled scroll.

Co jest lepsze, Qwen czy DeepSeek?

Qwen3.8 Max zdobywa 45 za $5.41 za zadanie. DeepSeek V4.1 Flash zdobywa 39 za $0.27
0132538500.20.5125USD za zadanie Intelligence Index, skala logarytmicznaIntelligence IndexQwen3.7 PlusQwen3.8 27BDeepSeek V4 Pro 0813DeepSeek V4.1 FlashQwen3.8 Flash NextQwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max

Artificial Analysis puszcza każdy model przez te same dziesięć testów, od Terminal-Bench 4.0 po Humanity's Last Exam, i wylicza, ile kosztuje jedno zadanie w cenie katalogowej. W tym koszcie liczą się tokeny, które model zużywa podczas myślenia. Najlepszy model Alibaby, Qwen3.8 Max, zdobywa 45. Najlepszy model DeepSeek, V4.1 Flash, zdobywa 39. Za sześć dodatkowych punktów płacisz więc 20 razy więcej za zadanie.

Na tańszym końcu każdej rodziny jest remis. Qwen3.8 Flash Next zdobywa 40 za $0.37 za zadanie, a DeepSeek V4.1 Flash 39 za $0.27. Różni je zegar. Artificial Analysis mierzy też czas każdego zadania: Flash od DeepSeek kończył jedno średnio w 289 sekund, Flash Next od Qwen w 1,809. Qwen3.8 Max potrzebował 2,508, czyli około 42 minut.

Model, odczyt z 12 października 2026Intelligence IndexKoszt zadania indeksuWejście / wyjście za 1M tokenówSzybkość wyjściaOdpowiedź od początku do końcaWagi
Qwen3.8 Max (0902)45$5.41$2.00 / $6.0036 tokenów/s71.9 sZamknięte
Qwen3.8 Flash Next40$0.37$0.15 / $0.4751 tokenów/s51.3 sQwen Community License 1.0
Qwen3.8 2.4T A95B40$2.16$2.00 / $6.0037 tokenów/s71.4 sQwen3.8-Max License
DeepSeek V4.1 Flash (max)39$0.27$0.30 / $1.20211 tokenów/s12.8 sMIT
DeepSeek V4 Pro 0813 (max)36$0.67$1.32 / $3.9693 tokenów/s28.5 sMIT
Qwen3.8 27B (xhigh)34$1.01$0.50 / $3.0047 tokenów/s57.5 sApache 2.0
Qwen3.7 Plus25$0.22$0.40 / $1.6055 tokenów/s48.0 sZamknięte

Wszystkie wyniki, koszty, szybkości i czasy odpowiedzi pochodzą z Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2), a odczytaliśmy je 12 października 2026. Ceny to stawki, które każdy producent pobiera w swoim API: Model Studio Alibaby dla Qwen i API DeepSeek dla DeepSeek. Kolumna z licencją pochodzi z karty każdego modelu na Hugging Face. Za token Flash Next od Qwen kosztuje mniej więcej połowę tego, co Flash od DeepSeek. Za zadanie kosztuje więcej. Artificial Analysis liczy każdy token zużyty w przebiegu, razem z wejściem z pamięci podręcznej, a DeepSeek rozlicza token wejścia z cache po zaledwie $0.006 za milion w godzinach szczytu.

Qwen czy DeepSeek do programowania?

Qwen3.8 Max, jeśli twój agent pracuje w terminalu. W Terminal-Bench 4.0, jednym z dziesięciu testów indeksu, osiąga 39%, a DeepSeek V4.1 Flash 27%. W SciCode, gdzie z opisu trzeba napisać funkcje naukowe, oba modele remisują z wynikiem 52%.

Jeśli zejdziesz do tanich modeli, DeepSeek jest nieco z przodu. Jego Flash ma 27% w Terminal-Bench wobec 25% Qwen3.8 Flash Next, a w SciCode 52% do 51%. Flash od DeepSeek prowadzi też w AutomationBench-AA z wynikiem 69%, gdzie oba modele Qwen mają 56%. Dwa duże otwarte modele są blisko siebie. DeepSeek V4 Pro ma 14% w Terminal-Bench, a Qwen3.8 2.4T A95B 11%.

Agent do kodowania najmocniej odczuwa szybkość. API DeepSeek generowało 211 tokenów na sekundę dla V4.1 Flash, a API Alibaby 36 dla Qwen3.8 Max. Przy zadaniu, które pętli się godzinę, to różnica między czekaniem a brakiem czekania. Claude vs DeepSeek przepuszcza te same testy przez model zamknięty.

Na których otwartych wagach zbudujesz firmę, Qwen czy DeepSeek?

Na wagach DeepSeek, i nic nie musisz podpisywać. Każde wydanie DeepSeek V4 na Hugging Face, od V4 Flash i V4 Pro w kwietniu 2026 po V4.1 Flash we wrześniu, ma zwykłą licencję MIT. Trzy sierpniowe modele językowe Qwen z 2026 mają trzy różne licencje, a każdy plik LICENSE przeczytaliśmy 12 października 2026.

Model otwarty, stan na październik 2026LicencjaKto potrzebuje osobnej licencjiKiedy nazwa modelu musi być widoczna w twojej aplikacji
DeepSeek V4.1 FlashMITNiktNigdy
DeepSeek V4 Pro 0813MITNiktNigdy
Qwen3.8 27BApache 2.0NiktNigdy
Qwen3.8 Flash NextQwen Community License 1.0Każda firma prowadząca działalność Model as a Service lub AI Work Assistant, przy dowolnym przychodziePowyżej 100M użytkowników miesięcznie lub $20M przychodu miesięcznie
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8-Max LicenseTe same firmy, gdy przychód grupy przekroczy $50M w 12 miesięcyPowyżej 100M użytkowników miesięcznie lub $20M przychodu miesięcznie
Qwen3.8 Max (0902)Wagi nie zostały wydaneNie dotyczyNie dotyczy

Qwen Community License definiuje Model as a Service jako udostępnianie osobie trzeciej inferencji lub dostrajania przez API albo hostowany punkt końcowy. AI Work Assistant to produkt stworzony głównie do kodowania z AI lub pracy biurowej, a licencja podaje jako przykłady Qoder i QwenWork. Jeśli więc startup sprzedaje narzędzie do kodowania działające na Qwen3.8 Flash Next, musi zawrzeć umowę z Qwen, zanim użyje modelu do czegokolwiek komercyjnego. Użytek wewnętrzny jest wyłączony, o ile nikt spoza firmy nie dostaje modelu ani tego, co on napisze.

Ten sam startup na wagach DeepSeek musi tylko zachować informację o licencji MIT w swoich kopiach. Jeśli zamierzasz jedynie rozmawiać z modelem, nic z tego cię nie dotyczy. Przewodnik po otwartych LLM opisuje, co trzeba zrobić, by uruchomić takie wagi.

Ile kosztuje API Qwen i DeepSeek w październiku 2026?

DeepSeek V4.1 Flash kosztuje $0.30 za każdy milion tokenów, które wysyłasz, i $1.20 za każdy milion, który model pisze. Dla V4 Pro to $1.32 i $3.96. Strona z cennikiem DeepSeek obniża obie stawki o połowę poza szczytem, a godziny szczytu to 01:00 do 04:00 i 06:00 do 10:00 UTC w dni robocze. W chińskie święta państwowe przez cały dzień obowiązuje stawka pozaszczytowa.

Cennik Model Studio Alibaby, zaktualizowany 11 października 2026, podaje dla qwen3.8-max $2 i $6 w regionie Singapur, a dla qwen3.8-flash $0.15 i $0.47. Qwen3.7 Plus kosztuje $0.40 i $1.60 przy prompcie do 256K tokenów, a powyżej tej wartości więcej. Po założeniu nowego konta w Singapurze dostajesz 1M darmowych tokenów na każdy model, ważnych 90 dni. Strona DeepSeek nie podaje darmowego limitu.

Alibaba ustala też ceny według regionu, czego DeepSeek nie robi. Ceny dla Chin (Pekin) są wymienione osobno, a Qwen3.8 Max Prime sprzedaje się tylko tam. Z dwóch modeli Flash ten od Qwen jest więc tańszy za token, a ten od DeepSeek tańszy za każde ukończone zadanie.

Gdzie Qwen i DeepSeek trzymają twoje czaty?

Qwen Chat trzyma je w Singapurze, a DeepSeek w Chinach. Polityka prywatności chat.qwen.ai wskazuje jako operatora NTH Power Global Tech Singapore i stwierdza: „We collect, process, and store your personal data in Singapore.” Model dla każdego twojego zapytania uruchamia singapurska spółka Alibaba Cloud. Ta sama polityka mówi, że Alibaba Cloud usuwa twoje dane wejściowe, gdy odpowiedź jest gotowa.

Polityka prywatności DeepSeek mówi, że przechowuje twoje dane osobowe w Chińskiej Republice Ludowej. Używa ich do trenowania swoich modeli i daje ci prawo, by się temu sprzeciwić.

Stan na październik 2026Qwen Chat (chat.qwen.ai)Aplikacja DeepSeek
Gdzie przechowywane są daneSingapurChińska Republika Ludowa
Czaty używane do trenowaniaTylko zanonimizowana treść i opinie, nie bezpośrednio surowe dane wejścioweTak
Rezygnacja z trenowaniaNieopisana w polityceWymienione prawo do sprzeciwu
Kto uruchamia modelAlibaba Cloud (Singapur), która usuwa dane wejściowe po każdej odpowiedziDeepSeek

Jeśli uruchamiasz otwarte wagi któregoś z modeli na hoście, któremu ufasz, twoje dane nie trafiają do żadnego z tych krajów. To jedyny sposób, by rozstrzygnąć sprawę w obu przypadkach.

Wybrać Qwen czy DeepSeek?

Wybierz Qwen, gdy decyduje najlepszy wynik albo miejsce twoich danych. Wybierz DeepSeek, gdy decyduje koszt zadania lub szybkość.

Wybierz Qwen, jeśliWybierz DeepSeek, jeśli
Chcesz najlepszego wyniku w obu rodzinach (45 dla Qwen3.8 Max)O wyborze decyduje koszt zadania ($0.27 dla V4.1 Flash wobec $5.41)
Twój agent terminalowy potrzebuje najlepszego wyniku w Terminal-Bench 4.0 (39% wobec 27%)Chcesz szybkich odpowiedzi (211 tokenów na sekundę wobec 36)
Potrzebujesz wejścia wideo w taniym modelu (Qwen3.8 Flash Next czyta tekst, obrazy i wideo)Zamierzasz sprzedawać API lub produkt do kodowania na tych wagach (MIT, bez osobnej licencji)
Twoje dane muszą zostać poza Chinami (Qwen Chat trzyma je w Singapurze)Potrzebujesz okna 1M w tanim modelu (1M wobec 256K)
Chcesz modelu 27B na licencji Apache 2.0Twoje zadania mogą poczekać na stawki pozaszczytowe w połowie ceny

Whizi ma obie te rodziny, ale plan Pro nie obejmuje najlepszego modelu Qwen. Pro kosztuje $29.99 miesięcznie i daje 2,500 kredytów, a DeepSeek V4.1 Flash i Qwen3.7 Plus kosztują w nim po 1 kredycie za wiadomość. Widok obok siebie wysyła jeden prompt do obu. Qwen3.7 Plus ma jednak wynik 25, więc na Pro lepiej wybrać model DeepSeek. Qwen3.8 Max (6 kredytów), Qwen3.8 2.4T A95B (8), Qwen3.8 Flash (1) i DeepSeek V4 Pro 0813 (2) są w Powerhouse za $49.99. Starter nie zawiera żadnej z tych rodzin. Dokumentacja Qwen i DeepSeek wymienia każdy wiersz.

Lista kontrolna
  • Wybierz DeepSeek V4.1 Flash, gdy decyduje koszt zadania lub szybkość
  • Wybierz Qwen3.8 Max, gdy najlepszy wynik liczy się bardziej niż 42 minuty na zadanie
  • Przeczytaj licencję Qwen, zanim zaczniesz sprzedawać API lub produkt do kodowania na Qwen3.8 Flash Next
  • Wybierz Qwen Chat zamiast aplikacji DeepSeek, jeśli twoje dane muszą zostać poza Chinami
  • Grupuj zadania API DeepSeek w godzinach pozaszczytowych, by płacić połowę

Najczęstsze pytania

Czy Qwen jest lepszy od DeepSeek?

Pod względem wyniku tak. Pod względem kosztu i szybkości nie. Według odczytu z 12 października 2026 Qwen3.8 Max zdobywa 45 w Artificial Analysis Intelligence Index wobec 39 DeepSeek V4.1 Flash. Kosztuje jednak $5.41 za zadanie wobec $0.27 DeepSeek i pisze 36 tokenów na sekundę wobec 211. Na tańszym końcu każdej rodziny Qwen3.8 Flash Next i DeepSeek V4.1 Flash dzieli zaledwie jeden punkt. Kimi vs DeepSeek robi to samo porównanie wyniku i kosztu z Kimi.

Qwen czy DeepSeek do programowania?

Qwen3.8 Max lepiej sprawdza się w agentach terminalowych: 39% w Terminal-Bench 4.0 wobec 27% DeepSeek V4.1 Flash. W SciCode remisują z wynikiem 52%. Jeśli będziesz sprzedawać produkt do kodowania oparty na otwartych wagach, licencja MIT DeepSeek nie wymaga dodatkowej umowy, a licencja Qwen3.8 Flash Next tak. Szersze porównanie do kodowania znajdziesz w propozycjach do kodowania poza ChatGPT.

Czy Qwen jest tańszy niż DeepSeek?

Za token tak. Alibaba podaje dla qwen3.8-flash $0.15 za wejście i $0.47 za wyjście na milion tokenów w Singapurze, a DeepSeek dla V4.1 Flash $0.30 i $1.20. Za ukończone zadanie tańszy jest DeepSeek: $0.27 wobec $0.37 w Artificial Analysis. DeepSeek obniża też stawki o połowę poza szczytem. Statystyki cen API LLM podają mediany cen płatnych modeli tekstowych.

Czy mogę używać Qwen i DeepSeek w jednej aplikacji?

Tak. Whizi Pro za $29.99 miesięcznie ma DeepSeek V4.1 Flash i Qwen3.7 Plus po 1 kredycie za wiadomość, z widokiem obok siebie. Qwen3.8 Max jest w Powerhouse za 6 kredytów za wiadomość. Starter nie zawiera żadnej z tych rodzin. Jedna subskrypcja do wszystkich modeli AI porównuje inne aplikacje łączące modele.