
Qual é melhor, Qwen ou DeepSeek?
A Artificial Analysis submete cada modelo aos mesmos dez testes, do Terminal-Bench 4.0 ao Humanity's Last Exam, e calcula quanto custa uma tarefa pelo preço de tabela. Esse custo inclui os tokens que o modelo gasta enquanto pensa. O melhor modelo da Alibaba, o Qwen3.8 Max, marca 45. O melhor da DeepSeek, o V4.1 Flash, marca 39. Ou seja, você paga 20 vezes mais por tarefa pelos seis pontos a mais.
No extremo barato de cada família, é um empate. O Qwen3.8 Flash Next marca 40 por $0.37 a tarefa, e o DeepSeek V4.1 Flash marca 39 por $0.27. O que os separa ali é o relógio. A Artificial Analysis também cronometra cada tarefa, e o Flash da DeepSeek levou em média 289 segundos para concluir uma. O Flash Next da Qwen levou 1,809. O Qwen3.8 Max precisou de 2,508, cerca de 42 minutos.
| Modelo, lido em 12 de outubro de 2026 | Intelligence Index | Custo por tarefa do índice | Entrada / saída por 1M de tokens | Velocidade de saída | Resposta de ponta a ponta | Pesos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Max (0902) | 45 | $5.41 | $2.00 / $6.00 | 36 tokens/s | 71.9 s | Fechado |
| Qwen3.8 Flash Next | 40 | $0.37 | $0.15 / $0.47 | 51 tokens/s | 51.3 s | Qwen Community License 1.0 |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 40 | $2.16 | $2.00 / $6.00 | 37 tokens/s | 71.4 s | Qwen3.8-Max License |
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | $0.30 / $1.20 | 211 tokens/s | 12.8 s | MIT |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | $1.32 / $3.96 | 93 tokens/s | 28.5 s | MIT |
| Qwen3.8 27B (xhigh) | 34 | $1.01 | $0.50 / $3.00 | 47 tokens/s | 57.5 s | Apache 2.0 |
| Qwen3.7 Plus | 25 | $0.22 | $0.40 / $1.60 | 55 tokens/s | 48.0 s | Fechado |
Todas as pontuações, custos, velocidades e tempos de resposta vêm da Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2), e nós os lemos em 12 de outubro de 2026. Os preços são os que cada empresa cobra na própria API: o Model Studio da Alibaba para o Qwen e a API da DeepSeek para o DeepSeek. A coluna de licença vem do card de cada modelo no Hugging Face. Por token, o Flash Next da Qwen custa cerca de metade do Flash da DeepSeek. Por tarefa, custa mais. A Artificial Analysis conta todos os tokens que uma execução usa, entrada em cache incluída, e a DeepSeek cobra um token de entrada em cache a apenas $0.006 por milhão no horário de pico.
Qwen ou DeepSeek: qual é melhor para programar?
O Qwen3.8 Max é, se o seu agente trabalha em um terminal. No Terminal-Bench 4.0, um dos dez testes do índice, ele marca 39% e o DeepSeek V4.1 Flash marca 27%. No SciCode, que pede funções científicas a partir de uma especificação escrita, os dois empatam em 52%.
Se você desce para os modelos baratos, o DeepSeek fica um pouco à frente. O Flash dele marca 27% no Terminal-Bench contra 25% do Qwen3.8 Flash Next, e 52% a 51% no SciCode. O Flash da DeepSeek também lidera no AutomationBench-AA com 69%, onde os dois modelos Qwen marcam 56%. Os dois grandes modelos abertos ficam próximos um do outro. O DeepSeek V4 Pro marca 14% no Terminal-Bench, e o Qwen3.8 2.4T A95B marca 11%.
A velocidade é o que um agente de programação mais sente. A API da DeepSeek escreveu 211 tokens por segundo no V4.1 Flash, e a da Alibaba escreveu 36 no Qwen3.8 Max. Num trabalho que roda em loop por uma hora, é a diferença entre esperar por ele e não esperar. Claude vs DeepSeek roda os mesmos testes contra um modelo fechado.
Quais pesos abertos servem para montar um negócio, os do Qwen ou os do DeepSeek?
Os do DeepSeek, e não há nada para você assinar. Toda versão do DeepSeek V4 no Hugging Face, do V4 Flash e V4 Pro em abril de 2026 ao V4.1 Flash em setembro, sai sob a licença MIT pura. Os três modelos de linguagem do Qwen de agosto de 2026 vêm com três licenças diferentes, e lemos cada arquivo LICENSE em 12 de outubro de 2026.
| Modelo aberto, em outubro de 2026 | Licença | Quem precisa de licença separada | Quando o nome do modelo deve aparecer no seu app |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | MIT | Ninguém | Nunca |
| DeepSeek V4 Pro 0813 | MIT | Ninguém | Nunca |
| Qwen3.8 27B | Apache 2.0 | Ninguém | Nunca |
| Qwen3.8 Flash Next | Qwen Community License 1.0 | Qualquer empresa que opere um negócio de Model as a Service ou AI Work Assistant, com qualquer receita | Acima de 100M de usuários mensais ou $20M de receita mensal |
| Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8-Max License | Os mesmos negócios, quando a receita do grupo passa de $50M em 12 meses | Acima de 100M de usuários mensais ou $20M de receita mensal |
| Qwen3.8 Max (0902) | Nenhum peso lançado | Não se aplica | Não se aplica |
A Qwen Community License diz que um Model as a Service é quando você oferece a terceiros inferência ou ajuste fino por meio de uma API ou de um endpoint hospedado. Um AI Work Assistant é um produto feito principalmente para programação com IA ou trabalho de escritório, e a licença cita Qoder e QwenWork como exemplos. Assim, se uma startup vende uma ferramenta de programação que roda no Qwen3.8 Flash Next, ela precisa de um acordo com a Qwen antes de usar o modelo para qualquer fim comercial. O uso interno é isento, desde que ninguém de fora da empresa receba o modelo ou o que ele escreve.
A mesma startup, usando os pesos do DeepSeek, só precisa manter o aviso MIT em suas cópias. Se você só vai conversar com o modelo, nada disso vale para você. O guia de LLMs de código aberto explica o que é preciso para rodar pesos como esses.
Quanto custam as APIs do Qwen e do DeepSeek em outubro de 2026?
O DeepSeek V4.1 Flash custa $0.30 por milhão de tokens que você envia e $1.20 por milhão que ele escreve. No V4 Pro, são $1.32 e $3.96. A página de preços da DeepSeek corta os dois pela metade fora do pico, e o horário de pico vai de 01:00 às 04:00 e de 06:00 às 10:00 UTC em dias úteis. Nos feriados públicos chineses, o dia todo é fora do pico.
A lista de preços do Model Studio da Alibaba, atualizada em 11 de outubro de 2026, coloca o qwen3.8-max em $2 e $6 na região de Singapura, e o qwen3.8-flash em $0.15 e $0.47. O Qwen3.7 Plus custa $0.40 e $1.60 para um prompt de até 256K tokens, e custa mais acima disso. Se você abre uma conta nova em Singapura, ganha 1M de tokens grátis por modelo, válidos por 90 dias. A página da DeepSeek não lista cota gratuita.
A Alibaba também define preços por região, o que a DeepSeek não faz. Os preços da China (Pequim) aparecem à parte, e o Qwen3.8 Max Prime só é vendido lá. Então, entre os dois modelos Flash, o da Qwen é mais barato por token, e o da DeepSeek é mais barato por cada tarefa concluída.
Onde o Qwen e o DeepSeek guardam seus chats?
O Qwen Chat os guarda em Singapura, e o DeepSeek os guarda na China. A política de privacidade do chat.qwen.ai cita a NTH Power Global Tech Singapore como a empresa que o opera e diz: "We collect, process, and store your personal data in Singapore." A empresa da Alibaba Cloud em Singapura executa o modelo em cada uma das suas solicitações. A mesma política diz que a Alibaba Cloud apaga o que você enviou assim que a resposta termina.
A política de privacidade do DeepSeek diz que ele guarda seus dados pessoais na República Popular da China. Ele usa esses dados para treinar seus modelos e dá a você o direito de recusar isso.
| Em outubro de 2026 | Qwen Chat (chat.qwen.ai) | App do DeepSeek |
|---|---|---|
| Onde seus dados ficam guardados | Singapura | República Popular da China |
| Chats usados no treinamento | Só conteúdo desidentificado e feedback, não a entrada bruta diretamente | Sim |
| Recusar o treinamento | Não descrito na política | Direito de recusa listado |
| Quem executa o modelo | Alibaba Cloud (Singapura), que apaga a entrada após cada resposta | DeepSeek |
Se você roda os pesos abertos de qualquer um dos modelos em um host de confiança, seus dados não vão para nenhum dos dois países. É a única forma de resolver isso para ambos.
Você deve escolher Qwen ou DeepSeek?
Escolha o Qwen quando a maior pontuação ou o lugar onde seus dados ficam decidir. Escolha o DeepSeek quando o custo por tarefa ou a velocidade decidir.
| Escolha o Qwen se | Escolha o DeepSeek se |
|---|---|
| Você quer a maior pontuação de qualquer das famílias (45 do Qwen3.8 Max) | O custo por tarefa decide ($0.27 do V4.1 Flash contra $5.41) |
| Seu agente de terminal precisa do melhor resultado no Terminal-Bench 4.0 (39% contra 27%) | Você quer respostas rápidas (211 tokens por segundo contra 36) |
| Você precisa de entrada de vídeo em um modelo barato (o Qwen3.8 Flash Next lê texto, imagens e vídeo) | Você vai vender uma API ou produto de programação sobre os pesos (MIT, sem licença separada) |
| Seus dados precisam ficar fora da China (o Qwen Chat os guarda em Singapura) | Você precisa de uma janela de 1M no modelo barato (1M contra 256K) |
| Você quer um modelo de 27B sob Apache 2.0 | Seus trabalhos podem esperar as tarifas fora do pico, pela metade do preço |
O Whizi tem as duas famílias, mas o plano Pro deixa de fora o melhor do Qwen. O Pro custa $29.99 por mês com 2,500 créditos e inclui o DeepSeek V4.1 Flash e o Qwen3.7 Plus a 1 crédito por mensagem cada. A visão lado a lado envia um prompt aos dois. Mas o Qwen3.7 Plus marca 25, então no Pro o modelo a escolher é o do DeepSeek. O Qwen3.8 Max (6 créditos), o Qwen3.8 2.4T A95B (8), o Qwen3.8 Flash (1) e o DeepSeek V4 Pro 0813 (2) estão no Powerhouse, por $49.99. O Starter não inclui nenhuma das duas famílias. As docs do Qwen e do DeepSeek listam cada linha.
- Use o DeepSeek V4.1 Flash quando o custo por tarefa ou a velocidade decidir
- Use o Qwen3.8 Max quando a maior pontuação importar mais do que uma tarefa de 42 minutos
- Leia a licença do Qwen antes de vender uma API ou produto de programação sobre o Qwen3.8 Flash Next
- Use o Qwen Chat em vez do app do DeepSeek se seus dados precisam ficar fora da China
- Agrupe o trabalho da API do DeepSeek em horários fora do pico para pagar metade
Perguntas frequentes
O Qwen é melhor que o DeepSeek?
Em pontuação, sim. Em custo e velocidade, não. Lido em 12 de outubro de 2026, o Qwen3.8 Max marca 45 no Artificial Analysis Intelligence Index contra 39 do DeepSeek V4.1 Flash. Mas custa $5.41 a tarefa contra $0.27 do DeepSeek, e escreve 36 tokens por segundo contra 211. No extremo barato de cada família, o Qwen3.8 Flash Next e o DeepSeek V4.1 Flash ficam a apenas um ponto de distância. Kimi vs DeepSeek faz a mesma comparação de pontuação e custo contra o Kimi.
Qwen ou DeepSeek: qual é melhor para programar?
O Qwen3.8 Max é melhor para agentes de terminal, com 39% no Terminal-Bench 4.0 contra 27% do DeepSeek V4.1 Flash. Eles empatam em 52% no SciCode. Se você vai vender um produto de programação feito sobre pesos abertos, a licença MIT do DeepSeek não exige nenhum acordo extra, e a do Qwen3.8 Flash Next exige. Para uma comparação mais ampla de programação, veja opções de programação além do ChatGPT.
O Qwen é mais barato que o DeepSeek?
Por token, sim. A Alibaba lista o qwen3.8-flash a $0.15 de entrada e $0.47 de saída por milhão de tokens em Singapura, e a DeepSeek lista o V4.1 Flash a $0.30 e $1.20. Por tarefa concluída, o DeepSeek é mais barato, de $0.27 contra $0.37 na Artificial Analysis. O DeepSeek também reduz suas tarifas pela metade fora do pico. As estatísticas de preços de API de LLMs mostram os preços medianos dos modelos de texto pagos.
Posso usar o Qwen e o DeepSeek em um só app?
Sim. O Whizi Pro, a $29.99 por mês, inclui o DeepSeek V4.1 Flash e o Qwen3.7 Plus a 1 crédito por mensagem cada, com visão lado a lado. O Qwen3.8 Max está no Powerhouse, a 6 créditos por mensagem. O Starter não inclui nenhuma das duas famílias. Uma assinatura para todos os modelos de IA compara outros apps que reúnem modelos.