claude pro vs gemini pro：Claude 得 58 分，最強的 Gemini 只有 41 分，但只有 Google 附贈 5 TB

Claude Pro 和 Gemini Pro 哪個比較好？

Google 把大家口中的 Gemini Pro 賣成 Google AI Pro，美國月費 $19.99，Claude Pro 則是 $20。我們在 2026 年 10 月 12 日讀過兩家廠商的定價與說明頁面，並在同一天取得 Artificial Analysis 對各模型的評分。

差距比方案名稱看起來的還大。Claude Opus 在 Artificial Analysis 智慧指數 v4.3.2 的 227 個模型中排名第一，得 58 分。Google AI Pro 上最強的 Gemini 是最新的 Gemini Flash，得 41 分。Google 自家的 Pro 模型只有 30 分，所以在這個指數上，Flash 反而贏過 Pro。連 Claude Haiku 都有 43 分，比 Google $19.99 方案裡的任何模型都高。

就連免費版的 Claude，在這裡也勝過你付費買的 Google 方案。Anthropic 的定價頁面把 Sonnet 和 Haiku 列在免費方案，而 Sonnet 得 56 分。Google 在 2026 年 10 月 9 日把免費的 Gemini 帳號改成 Auto，其模型使用說明頁寫道：「大多數提示會交給 Flash-Lite，我們最快的模型。」所以在 Claude 花的 $20 買到的是 Opus 和更大的使用空間；在 Google 花的 $19.99 買到的則是更強的 Gemini 模型。Google 的 $4.99 AI Plus 已經包含 3.1 Pro，但分數較高的 3.8 Flash 要從 AI Pro 才有。

有一個模型可能改變結論。Gemini 4 Argon 在同一指數上得 53 分，但 The Batch 在 2026 年 10 月 9 日報導，它「目前只開放給 Google Fairwind 資安計畫中的組織」。我們讀到的資料都沒有說明 AI Pro 何時會有。如果 Argon 進入這個方案，模型之間的大部分差距就會消失。

兩個方案都是 $20，都以 5 小時為週期並設有每週上限

Anthropic 和 Google 現在用同一種方式計算用量。Anthropic 的 Pro 方案說明寫道「你的工作階段用量上限每五小時重設一次」，並說「Pro 方案另有適用於所有模型的每週用量上限」。Google 的額度說明頁則寫道「你的額度每 5 小時更新一次，直到達到每週上限為止」。兩家都沒有公布訊息數量。

兩家廠商公開的其他資訊都整理在下表，對象為美國個人帳號，閱讀日期為 2026 年 10 月 12 日：

上下文那一列，是多數搜尋結果第一頁的比較文章至今仍寫錯的地方。它們都說 Claude 是 200K 個 token，但 Anthropic 的定價頁面現在在每個方案都列出「最高 1M」（依模型而異），Google 也在 AI Pro 列出 100 萬個 token。一份長合約或整個程式碼庫，兩邊都放得下。價格那一列更接近：改成年繳後，兩個方案只差一分錢。

Claude Pro 和 Gemini Pro 用到上限會怎樣？

Gemini 會繼續回答，Claude 則要你等待或付費。Google 的額度說明頁寫道，訂閱者用完額度後，「你可以繼續使用 Flash-Lite 進行對話」，那是它最小的模型。Anthropic 沒有備用模型。其說明中心表示，Pro 訂閱者「也可以啟用用量點數，在超出方案內含用量上限後繼續使用 Claude」，這些點數會另外計費，加在 $20 之上。

消耗額度的來源也不同。Google 表示，媒體生成和 Deep Research「會消耗更多用量」，而且它在 2026 年 10 月的更新新增了低、中、高三種運算強度，強度越高，用掉的額度越多。在 Claude 這邊，最大的消耗來源是 Claude Code。Anthropic 的 Claude Code 說明寫道「這些額度由 Claude 和 Claude Code 共用」，所以在終端機裡讓代理工作一個下午，用掉的是和聊天相同的額度。

不要拿兩邊的倍數互相比較。Anthropic 保證每個工作階段至少是免費用量的 5 倍，Google 則保證是標準額度的 4 倍。各自都是跟自己的免費版比，而兩個免費版的大小並不相同。所以 5 倍對 4 倍，無法說明哪個方案給你的訊息比較多。真的碰到上限時，Claude 用量上限已達和 Gemini 用量上限已達會說明各個提示訊息的意思。

寫程式用 Claude Pro 還是 Gemini Pro 比較好？

Claude Pro 是比較適合寫程式的方案。它內含 Claude Code，而且 Claude 的模型在上面的指數中名列前茅。Google AI Pro 的回應是兩個代理。其訂閱方案頁面給 Jules（非同步程式代理）「更高的額度」，給 Antigravity「代理模型的入門級速率限制」。Google 把更大的 Antigravity 額度放在 AI Ultra，$99.99 是 AI Pro 額度的 5 倍，$199.99 是 20 倍。

Claude 的缺點是所有東西共用一個額度池。一次長時間的 Claude Code 執行，可能讓你接下來幾個小時都無法聊天，而且後面還有每週上限。如果你一整天都在寫程式，Claude Pro vs Claude Max 說明了 $100 的方案什麼時候划算。如果你每週只寫幾個小時，而且工作都在 Google 的應用程式裡，AI Pro 的代理會是比較省錢的選擇，因為這個方案在其他方面也物有所值。

聊天視窗以外的部分，Google AI Pro 全勝

儲存空間、影片、Gmail 整合和家庭共享，全都在 Google 這一邊，Claude Pro 一項都沒有。根據 Google One 方案頁面，Google AI Pro 包含 Gmail、雲端硬碟和 Google 相簿共 5 TB，Gmail、Docs 和 Vids 中的 Gemini，以及「可與另外五人家庭共享」。Anthropic 的定價頁面在 Pro 的專案共享欄標示「否」，並把它保留給 Team 和 Enterprise。

影片是兩邊差別最清楚的地方。Google 給 AI Pro 每月 1,000 點 Flow 點數，這還不含每個帳號每天都有的 50 點，而 Flow 的點數說明頁標明一支 Veo 3.1 影片，Lite 要 10 點，Fast 要 20 點，Quality 要 100 點。也就是每月 10 到 100 支影片，而且「未使用的每月 Google Flow 點數不會累積到下個月」。Claude 完全不能生成影片。其說明中心表示它「不像圖像生成工具那樣產生相片或插圖」，而是改用 HTML 和 SVG 製作圖表。

先替整個組合包算好價格，再來想聊天的部分。如果你本來就要付錢給 Google 買儲存空間，那 AI Pro 裡的 Gemini 幾乎等於免費，Google AI Pro 值得買嗎就是在算這筆帳。學生應該先看 Gemini 學生優惠。Google 提供美國大學生的免費一年方案，兌換截止日為 2026 年 12 月 31 日，所以請確認後續換成了什麼方案。

兩個都訂閱每月 $39.99，或用一個方案同時用兩個系列

有些人會想同時用 Claude 和 Gemini，如果買兩個方案，每月就是 $39.99。如果再加上 ChatGPT Plus，ChatGPT Plus vs Claude Pro vs Gemini 是三方比較版，而 Claude vs Gemini 則不限方案，直接比較模型本身。

Whizi 讓兩個系列放在同一張帳單。截至 2026 年 10 月，它的 Pro 方案每月 $29.99，含 2,500 點。Claude Opus 每則訊息 20 點，Gemini Pro 每則 10 點，最新的 Gemini Flash 每則 2 點，所以一個月可以用 125 則 Opus 訊息或 250 則 Gemini Pro 訊息，任意混搭。它也能把同一個提示送給兩邊，並並排顯示答案。Whizi 在組合包的內容上是輸的：沒有 5 TB、沒有 Flow 或 Veo、沒有 Gmail 裡的 Gemini、也沒有 Claude Code，而且每則訊息的輸入上限是 40,000 個 token，兩家廠商則都最高可達 1M。Whizi vs Claude Pro 有完整的欄位比較。