جایگزین‌های رایگان ChatGPT: واقعاً چه چیزی رایگان است؟

پلن‌های رایگانی که مهم‌اند، و محدودیتی که هرکدام زودتر به آن می‌خورند

پنج جایگزین رایگان ChatGPT تقریباً هر کاری را در سال 2026 پوشش می‌دهند: Gemini، Claude، Microsoft Copilot، Perplexity و DeepSeek. دو تای آن‌ها، Copilot و Perplexity، بدون حساب کاربری به پرسش‌ها پاسخ می‌دهند. پلن رایگان خودِ ChatGPT هم در این مقایسه جا دارد، چون OpenAI در اوت 2026 سقف چت متنی رایگان را برداشت و همین معنای «رایگان» را در کل این دسته از نو تعریف کرد. هیچ‌کدام از این پلن‌ها در همه چیز نامحدود نیستند. هر کدام پیام‌ها را محدود می‌کند، امکاناتی را پشت دیوار نگه می‌دارد یا هنگام اوج تقاضا مدل کوچک‌تری جای مدل اصلی می‌گذارد، و این محدودیت‌ها در نقاط متفاوتی می‌افتند؛ پس انتخاب درست به این بستگی دارد که کار شما کدام محدودیت را تاب می‌آورد.

ابزار	پلن رایگان چه دارد	محدودیتی که زودتر گلو را می‌گیرد	ارتقای پولی
Gemini	چت، ساخت تصویر، صدا و خواندن سند با هر حساب Google	سقف‌های روزانه روی ساخت تصویر و بقیهٔ امکانات سنگین	Google AI Plus ماهی $4.99، Google AI Pro ماهی $19.99
ChatGPT	چت متنی نامحدود از اوت 2026، به‌علاوهٔ جستجوی وب، بارگذاری فایل و تصویر و ساخت تصویر	سهمیهٔ هفتگی برای تصویر، صدا، بارگذاری و پژوهش عمیق، و در ساعت اوج افت به مدل کوچک‌تر	ChatGPT Go ماهی $8، Plus ماهی $20
Claude	چت، جستجوی وب، بارگذاری فایل، تا پنج Projects و Artifacts، پس از تأیید اجباری با پیامک	پنجرهٔ نشستی که هر پنج ساعت صفر می‌شود و با سندهای بلند از همه زودتر خالی می‌شود	Claude Pro ماهی $20، یا ماهی $17 با صورتحساب سالانه
Microsoft Copilot	چت متکی بر وب همراه با ارجاع و ساخت تصویر، و چت پایه اصلاً ورود به حساب نمی‌خواهد	عمق امکانات، که داخل Microsoft 365 پولی نشسته است	Copilot در Microsoft 365
Perplexity	جستجوی پایهٔ نامحدود همراه با منبع، بدون نیاز به حساب	سهمیهٔ روزانهٔ کوچک جستجوهای Pro	Perplexity Pro ماهی $20
DeepSeek	کل اپلیکیشن چت، رایگان	سقف استفادهٔ اعلام‌شده‌ای ندارد؛ مصالحه‌اش محدودیت موضوعی و ماندن گفتگوها روی سرورهای DeepSeek است	API، با قیمت به‌ازای توکن

تغییر اوت 2026 در OpenAI همان واقعیتی است که باید به آن تکیه کرد: حساب‌های رایگان اکنون چت متنی نامحدود دارند، این خبر در 6 اوت 2026 اعلام شد و سازوکارهای جلوگیری از سوءاستفاده همچنان برقرارند. محدودیت‌هایی که مانده‌اند روی امکانات‌اند، نه روی خودِ گفتگو. بارگذاری فایل، ساخت تصویر، صدا و پژوهش عمیق هرکدام سقف خودشان را دارند و حالا به‌جای پنجرهٔ متحرک چندساعتهٔ قدیمی با سهمیهٔ هفتگی کار می‌کنند. Gemini برعکس محدود شده است: هر حساب Google چت، ساخت تصویر، صدا و خواندن سند می‌دهد و سقف‌های روزانه به‌جای چت ساده روی امکانات سنگین می‌نشینند؛ به همین دلیل است که به‌عنوان سخاوتمندترین گزینهٔ همه‌کاره دوام می‌آورد، به‌ویژه روی Android.

Claude رایگان تنگ‌ترین پلن و در عین حال بهترین نویسنده است. هر حساب تازه شماره تلفن را با پیامک تأیید می‌کند، سقف نشست هر پنج ساعت صفر می‌شود، اینکه چقدر در یک پنجره جا می‌شود به شلوغی سرورها بستگی دارد، Projects سرِ پنج تمام می‌شود و هیچ پلنی از Claude به هیچ قیمتی تصویر نمی‌سازد. Copilot معاملهٔ وارونه است: چت پایه بدون ورود به حساب کار می‌کند، پاسخ‌ها متکی بر وب و همراه با ارجاع می‌آیند و سقف اینجا عمق است نه حجم، چون مجموعهٔ کامل امکانات درون Microsoft 365 پولی زندگی می‌کند. Perplexity جستجوهای پایهٔ نامحدود همراه با منبع می‌دهد و برای آن‌ها حساب نمی‌خواهد؛ تنها چیزی که تمام می‌شود سهمیهٔ روزانهٔ کوچک جستجوهای Pro است. اپلیکیشن چت DeepSeek هیچ هزینه‌ای ندارد و بهایی که در عوض می‌پردازید محدودیت موضوعی در مسائل حساس سیاسی و گفتگوهایی است که روی سرورهای DeepSeek می‌مانند.

حریم خصوصی همان جایی است که گزینه‌های بدون حساب کاربری نگاه دوم می‌خواهند. اینکه Copilot و Perplexity بدون ثبت‌نام پاسخ می‌دهند برای یک آزمون سریع راحت است و برای هر چیز حساس جای اشتباهی است. پیش از چسباندن دادهٔ مشتری، قرارداد، کد منبع یا اطلاعات مالی در هر ابزار رایگان، بخوانید که دربارهٔ آموزش مدل، نگهداری و حذف داده چه می‌گوید. DeepSeek روشن‌ترین نمونه است: اپلیکیشن تا حدی رایگان است چون گفتگوهای شما روی سرورهای DeepSeek می‌نشیند. اگر شرایط حریم خصوصی مبهم بود، با آن ابزار مثل فضایی عمومی رفتار کنید.

پیش از بردن کار روزانه‌تان روی هر پلن رایگان این بررسی را انجام دهید:

• کدام مدل به شما پاسخ می‌دهد، و آیا ساعت اوج مدل کوچک‌تری را جای آن می‌گذارد؟
• محدودیت برای کار شما کجاست: پنجرهٔ پنج‌ساعته در Claude، سقف‌های روزانه در Gemini، یا سهمیهٔ هفتگی امکانات در ChatGPT؟
• آیا پلن رایگان همان کاری را که واقعاً انجام می‌دهید پوشش می‌دهد: نوشتن، کدنویسی، پژوهش، PDF یا تصویر؟
• آیا بعداً می‌توانید گفتگوها و پیش‌نویس‌هایتان را بیرون بکشید؟
• شرایط دربارهٔ آموزش مدل، نگهداری و حذف داده چه می‌گویند؟
• آیا ابزار منابعی نشان می‌دهد که بتوانید بررسی‌شان کنید؟
• آیا پس از یک ماه استفادهٔ روزانه هم دوام می‌آورد؟

کدام ابزار رایگان در نوشتن، کدنویسی و پژوهش برنده است؟

Claude برندهٔ نوشتن رایگان است، Perplexity برندهٔ پژوهش رایگان، و کدنویسی رایگان میان DeepSeek برای حجم و Claude برای کیفیت بازبینی تقسیم می‌شود. Gemini در هر ستون گزینهٔ پشتیبان است، چون پلن رایگانش دیرتر از همه تمام می‌شود. اگر تازه سراغ ابزارهای هوش مصنوعی آمده‌اید، از مقایسهٔ بهترین اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی برای تازه‌کارها شروع کنید و بعد برای حکم هر کار به اینجا برگردید.

کار	برندهٔ رایگان	چرا برنده است	چه چیزی تمام می‌شود
نوشتن و ویرایش	Claude	طبیعی‌ترین نثری که بدون پرداخت پول در دسترس است	پنجرهٔ نشست پنج‌ساعته
پیش‌نویس با حجم بالا	Gemini	وقتی امکانات سنگین تمام می‌شوند، چت ساده باز می‌ماند	محدودیت‌های روزانهٔ تصویر و صدا
کمک در کدنویسی	DeepSeek	اپلیکیشن رایگان، قوی در کد، بدون شمارش به‌ازای هر پیام	زمینه، وقتی یک باگ در چند فایل پخش است
پژوهش همراه با منبع	Perplexity	جستجوی پایهٔ نامحدود، ارجاع در هر پاسخ	سهمیهٔ روزانهٔ جستجوهای Pro
امتحان هوش مصنوعی بدون هیچ راه‌اندازی	Microsoft Copilot	چت پایه اصلاً حساب کاربری نمی‌خواهد	عمق، که در Microsoft 365 پولی است

برای هوش مصنوعی رایگان برای نوشتن، حکم یک معامله است. Claude طبیعی‌ترین پیش‌نویس‌ها را می‌دهد، اما پنجرهٔ پنج‌ساعته‌اش آن را به ابزار سه بازنویسی مهم شما تبدیل می‌کند، نه ابزار تمام روزتان؛ در عوض Gemini و پلن رایگان ChatGPT که حالا سقفش برداشته شده حجم کار را می‌کشند. هر کدام را انتخاب کردید، مخاطب، هدف و نمونه‌ای از لحن خود را بدهید و بعد بخواهید فهرست تغییرهایی را که اعمال کرده بیاورد، چون خطر یک جملهٔ روان است که بی‌سروصدا معنا را عوض می‌کند. مقایسهٔ جایگزین‌های ChatGPT برای نوشتن نشان می‌دهد پلن‌های پولی چه چیزی اضافه می‌کنند.

برای هوش مصنوعی رایگان برای برنامه‌نویسی، محدودیت گره‌گشا زمینه است نه هوش: پلن‌های رایگان دقیقاً وقتی شما را قطع می‌کنند که یک باگ در چند فایل پخش شده است. DeepSeek برای کار انبوه انتخاب رایگان است چون اپلیکیشن هزینه‌ای ندارد، و Claude برای بازبینی دقیق درون پنجره‌اش انتخاب درست است. گردش کاری که از محدودیت‌ها جان سالم به در می‌برد این است: اول بازتولید، بعد تشخیص، بعد کوچک‌ترین اصلاح، بعد تست‌ها. مدل‌های رایگان هنوز کتابخانه از خود درمی‌آورند و بیش از اندازه بازآرایی می‌کنند. هیچ چیز بدون بازبینی منتشر نمی‌شود.

برای هوش مصنوعی رایگان برای پژوهش، Perplexity برنده است چون منابع خودِ محصول‌اند: جستجوی پایه نامحدود است، حساب کاربری نمی‌خواهد و هر پاسخ ارجاع‌هایی دارد که می‌توانید بررسی کنید. خلاصه‌ای مطمئن اما بدون منبع، از هر ابزاری که باشد، طوفان فکری است نه پژوهش.

جایگزین‌های متن‌باز ChatGPT راحتی را با کنترل عوض می‌کنند. خانوادهٔ Llama از Meta نقطهٔ شروع معمول است و Llama 3 به زبان ساده چیست توضیح می‌دهد دانلود یک مدل واقعاً چه چیزی نصیب شما می‌کند. DeepSeek هم وزن‌های باز منتشر می‌کند و اگر مدل را خودتان اجرا کنید، این کار محدودیت‌های موضوعی اپلیکیشن میزبانی‌شده را کم می‌کند، هرچند از میان برنمی‌دارد. میزبانی شخصی یعنی مدیریت سخت‌افزار، دانلودها، سرعت استنتاج و کیفیت رابط کاربری؛ پس برای کاربران فنی با الزام‌های حریم خصوصی می‌ارزد و به‌ندرت برای تیمی که می‌خواهد هر روز کار تحویل بدهد.

چه وقت پرداخت پول از پلن رایگان بهتر است؟

وقتی پول بدهید که یک محدودیت در یک هفته دو بار همان کار را قطع کند. قیمت‌ها به معیار نرم‌افزار متواضع‌اند: ChatGPT Go ماهی $8 و Plus ماهی $20، Claude Pro ماهی $20 یا با صورتحساب سالانه $17، Google AI Plus ماهی $4.99 و AI Pro ماهی $19.99، و Perplexity Pro ماهی $20. اگر هفته‌ای فقط چند پرسش سبک می‌پرسید، همان پلن‌های رایگان بالا کافی‌اند، و پس از تغییر اوت 2026 حتی استفادهٔ سنگین و صرفاً متنی از ChatGPT هم دیگر به پلن پولی نیاز ندارد.

نشانهٔ ارتقا «تازه‌ترین مدل را می‌خواهم» نیست. نشانه این است که «مدام به‌خاطر سقف‌ها، جابه‌جایی، ویژگی‌های مفقود یا پاکسازی زمان از دست می‌دهم». یک بنیان‌گذار هنگام تحقیقات بازار به محدودیت بارگذاری سند می‌خورد. یک برنامه‌نویس وقتی باگ از چند فایل رد می‌شود به محدودیت زمینه می‌خورد. یک بازاریاب وقت بیشتری صرف اصلاح متن کلیشه‌ای می‌کند تا نوشتن از صفر. هرکدام از این‌ها یک گلوگاه نام‌دار با برچسب قیمت است، و همین تصمیم را آسان می‌کند.

قاعدهٔ تصمیم: وقتی کار کم‌ریسک، کم‌حجم، آسان برای راستی‌آزمایی و بدون مسدودشدن با سقف‌هاست رایگان بمانید. وقتی کار پرتکرار، خصوصی، با زمینهٔ طولانی یا پرهزینه برای تکرار است ارتقا دهید. همان پلنی را بخرید که محدودیت مشخص شما را برمی‌دارد. کاربر Claude رایگان که فقط در روزهای نوشتن به دیوار پنج‌ساعته می‌خورد به Claude Pro با قیمت $20 نیاز دارد، نه به اشتراک دومی در جای دیگر.

پیش از ارتقای هر ابزار واحد، نام ویژگی پولی‌ای را که می‌خرید ببرید: حجم بالاتر، دسترسی بهتر به مدل، زمینهٔ طولانی‌تر، بارگذاری فایل یا کنترل‌های تیمی. اگر نمی‌توانید گلوگاه را نام ببرید، صبر کنید. اگر می‌توانید، گزینهٔ پولی را کنار یک پلن یکپارچه بگذارید، چون سطح‌های پولی متعارف همه حول ماهی $20 جمع شده‌اند و آنقدر به هم نزدیک‌اند که جابه‌جایی میانشان هیچ صرفه‌ای ندارد.

یک برگهٔ کار سادهٔ ارتقا کمک می‌کند تصمیم صادقانه بماند:

پرسش	رایگان بمانید اگر...	پولی را در نظر بگیرید اگر...
حجم	به‌ندرت به سقف می‌رسید	سقف‌ها کار هفتگی را مختل می‌کنند
کیفیت	خروجی‌ها پس از ویرایش سریع به‌قدر کافی خوب‌اند	زمان پاکسازی به هزینهٔ واقعی تبدیل می‌شود
زمینه	کارها در prompt‌های کوتاه جا می‌شوند	به اسناد طولانی، فایل‌ها یا تاریخچهٔ چندمرحله‌ای نیاز دارید
ریسک	کار غیررسمی یا آسان برای راستی‌آزمایی است	کار بر مشتری، درآمد، کد یا راهبرد اثر می‌گذارد
حریم خصوصی	فقط اطلاعات عمومی می‌چسبانید	به کنترل‌های قوی‌تر برای کار خصوصی نیاز دارید
گردش کار	یک ابزار کافی است	با چند محصول رایگان دست‌وپنجه نرم می‌کنید

برای کاوش حساب‌های رایگان را روی هم بگذارید، وقتی کار روزانه شد یکپارچه کنید

هزینهٔ پنهان جایگزین‌های رایگان ChatGPT پراکندگی است. اول از یک ابزار رایگان برای نوشتن، دیگری برای برنامه‌نویسی، دیگری برای پژوهش و دیگری برای تصویر استفاده می‌کنید. بعد یکی به سقف می‌خورد، یکی گفتگویی را گم می‌کند و یکی پلن رایگانش را عوض می‌کند. هنوز پول زیادی نداده‌اید. در عوض دارید با توجه‌تان می‌پردازید.

روی هم گذاشتن ابزارهای رایگان در دورهٔ کاوش حرکت درستی است، و روی هم گذاشتن ابزارهای پولی همان‌جایی است که بودجه‌ها از دست می‌روند: ChatGPT Plus برای کار عمومی، Claude Pro برای نوشتن، Google AI Pro برای اسناد و Perplexity Pro برای پژوهش، یعنی تقریباً ماهی $80 برای چهار ابزار با همپوشانی زیاد. وقتی گردش‌کارهای اصلی‌تان را شناختید، مقایسه باید ساختارمند شود. همان prompt را روی چند مدل اجرا کنید، خروجی‌ها را امتیاز بدهید و برندهٔ آن کار را نگه دارید.

این یک گردش کار عملی یکپارچه‌سازی است که می‌توانید این هفته به کار ببرید. اول، سه کار واقعی انتخاب کنید: یک کار نوشتن، یک کار برنامه‌نویسی یا تحلیل و یک کار پژوهش. دوم، برای هر کار یک prompt قوی با زمینه، محدودیت‌ها و قالب خروجی بنویسید. سوم، هر prompt را در ابزارهای رایگانی که در نظر دارید اجرا کنید. چهارم، پاسخ‌ها را بر پایهٔ دقت، کارآمدی، پیروی از قالب، زمان ویرایش و کیفیت راستی‌آزمایی امتیازدهی کنید. پنجم، تصمیم بگیرید آیا ابزارهای برنده حساب‌های جداگانه را توجیه می‌کنند یا یک فضای کاری یکپارچه تمیزتر است.

Whizi حول همان مسیر دوم ساخته شده و عددهای پشت آن را هم منتشر می‌کند. شاخص هزینهٔ مدل‌ها ما قیمت یک پاسخ استاندارد (1000 توکن ورودی، 500 توکن خروجی، نرخ‌های فهرست‌شده در 20 اوت 2026) را روی 100 مدل حساب می‌کند: DeepSeek V3.2 حدود $0.0005 برای هر پاسخ درمی‌آید، Gemini 3.5 Flash حدود $0.006 و GPT-5.5 حدود $0.02، یعنی تقریباً چهل برابر رقم DeepSeek. داخل Whizi همین فاصله به شکل اعتبار دیده می‌شود: 1 برای DeepSeek V3.2، 8 برای Gemini 3.5 Flash و 20 برای GPT-5.5. این همان حسابی است که کسی که میان پلن‌های رایگان می‌چرخد هرگز نمی‌بیند، و به همین دلیل تطبیق مدل با کار از رفتن سراغ بزرگ‌ترین نام بهتر است.

برای یک فهرست کوتاه گسترده‌تر از گزینه‌های پولی و رایگان، راهنمای اصلی جایگزین‌های ChatGPT را بخوانید، گزینه‌های یکپارچه‌سازی را در بهترین پلتفرم‌های همه‌کارهٔ هوش مصنوعی مقایسه کنید، یا اگر از پیش می‌دانید بیش از یک مدل می‌خواهید، مستقیم سراغ بهترین جایگزین ChatGPT با Claude و Gemini در دل آن بروید. وقتی آماده شدید پرش بین زبانه‌ها را متوقف کنید، حساب خود را در ثبت‌نام بسازید یا گزینه‌ها را در صفحهٔ قیمت‌ها مقایسه کنید.