Keputusan Ringkas
Pilih Perplexity Pro jika penggunaan AI anda kebanyakannya untuk menjawab soalan. Apa yang berlaku, siapa yang membuat ini, apa maksud istilah ini, apakah keadaan semasa X. Perplexity ialah produk paling kemas yang dibina untuk itu, dan jika penyelidikan adalah keseluruhan tugas dan bukan sekadar langkah pertama, ia menang.
Pilih Whizi jika penyelidikan anda biasanya diikuti dengan menghasilkan sesuatu. Memo, ringkasan taklimat, slaid, e-mel, draf, atau sekeping kod. Separuh kedua itu adalah tugas berbeza yang memerlukan model berbeza, dan melakukannya dalam bebenang perbualan yang sama dengan penyelidikan adalah lebih pantas secara ketara berbanding melakukannya dalam alat kedua.
Ujiannya mudah. Lihat sepuluh carian terakhir anda di Perplexity dan tanya apa yang anda lakukan sejurus selepas itu. Jika jawapannya kebanyakannya "tiada apa-apa, saya sudah dapat apa yang saya perlukan", kekal di situ. Jika jawapannya kebanyakannya "buka alat lain dan mula menulis", anda sedang membayar untuk peralihan itu.
Jenis penyelidikan apakah yang sebenarnya anda lakukan?
Menjawab soalan bermakna anda mahukan fakta khusus dengan sumber yang boleh anda semak. Perplexity dibina hujung ke hujung untuk ini: soalan, jawapan bersumber, penghalusan susulan. Mod Focus dan aliran susulan lebih baik untuk gelung khusus itu berbanding sembang umum.
Membina kefahaman adalah berbeza. Anda membaca lima belas sumber, mengekstrak fakta yang boleh dibandingkan daripada setiap satu, mengesan di mana ia tidak bersetuju, dan kemudian menulis sesuatu yang mengambil pendirian. Ini kurang seperti carian dan lebih seperti membaca satu timbunan dokumen di satu tempat. Ia memerlukan tetingkap konteks yang besar, pengekstrakan ke dalam struktur yang konsisten, dan model yang menulis dengan baik pada penghujungnya.
Kebanyakan penyelidikan profesional adalah jenis kedua yang memakai pakaian jenis pertama. Anda bermula dengan soalan dan berakhir memerlukan sebuah dokumen.
| Perplexity Pro | Whizi | |
|---|---|---|
| Carian web bersumber | Terbaik dalam kelasnya untuk gelung soalan-jawapan | Ya, termasuk model Sonar Pro milik Perplexity sendiri pada pelan Pro |
| UX susulan dan penghalusan | Dibina khas untuk tujuan itu | Sembang umum |
| Membaca banyak dokumen sekali gus | Disokong | Claude Sonnet 5 menyimpan konteks 1M token |
| Pengekstrakan ke dalam jadual yang konsisten | Boleh dilakukan | GPT dengan skema yang ketat |
| Merangka hasil kerja | Bukan fokus utama | Claude dalam bebenang yang sama |
| Pengekodan | Terhad | GPT dan Claude |
| Penjanaan imej | Terhad | Disertakan pada Pro dan ke atas |
| Pilihan model | Boleh dipilih dalam produk | Tukar mengikut mesej merentasi keluarga model |
| Kos | $20 sebulan, atau $200 setahun | $15.99 hingga $49.99 sebulan, kurang jika dibilkan tahunan |
Apa sebenarnya kos peralihan itu
Kos yang jelas bagi menggunakan dua alat ialah langganan kedua. Kos yang lebih besar ialah konteks yang tidak berpindah bersama.
Apabila anda selesai menyelidik dalam satu produk dan mula menulis dalam produk lain, anda membawa kesimpulan tetapi kehilangan sebab-musababnya: sumber mana yang tidak bersetuju dan mengapa, angka yang anda putuskan untuk tidak digunakan, syarat yang melekat pada angka utama, tiga perkara yang anda semak dan tolak. Model penulisan bermula secara buta, jadi anda sama ada menerangkan semula semuanya atau, lebih kerap, anda tidak berbuat demikian, dan draf itu menjadi lebih nipis daripada kefahaman sebenar anda.
Melakukan kedua-duanya dalam satu bebenang bermakna model penulisan draf mempunyai keseluruhan sejarah penyelidikan di hadapannya. Secara praktikal, ini bermakna arahan yang diperlukan lebih sedikit, tersilap fakta antara penyelidikan dan draf lebih jarang, dan draf pertama sudah mengandungi nuansa yang anda temui, bukan sekadar ringkasannya.
Perkara lain yang hanya berfungsi di satu tempat ialah pengesahan berbanding penyelidikan anda sendiri. Semak draf ini berbanding sumber-sumber di atas. Tandakan setiap dakwaan yang lebih kuat daripada apa yang disokong oleh sumber, dan setiap angka yang saya bawa masuk secara tidak tepat. Gesaan itu memerlukan penyelidikan dan draf berada dalam perbualan yang sama.
Meniru aliran Perplexity dalam Whizi
Tabiat memberikan rujukan berbaloi untuk dikekalkan, dan ia berpindah lebih terus daripada yang kebanyakan orang jangkakan: Whizi membawa model carian Sonar Pro milik Perplexity sendiri, 20 kredit setiap mesej pada pelan Pro, jadi gelung soalan-jawapan boleh berjalan pada enjin yang sama sebelum Claude Sonnet 5 mengambil alih draf. Untuk model lain yang bersambung dengan web, buat tuntutan itu secara eksplisit dan bukan bergantung pada produk untuk menguatkuasakannya.
Gesaan carian
Selidik [soalan]. Kembalikan penemuan dengan URL sumber dan tarikh penerbitan untuk setiap satu. Jika sumber tidak bersetuju, tunjukkan kedua-duanya dan bukan mendamaikannya. Tandakan apa-apa yang tidak dapat disumberkan sebagai TIDAK DISAHKAN. Jangan isi kekosongan dengan nilai yang munasabah sahaja.
Susulan
Untuk dakwaan bahawa [penemuan khusus], cari sumber asal dan bukan artikel yang memetiknya, dan beritahu saya apa yang sebenarnya diukur oleh sumber asal itu.
Gesaan kedua itu adalah sesuatu yang pengguna Perplexity sering mahukan tetapi jarang diminta. Statistik semakin merosot apabila disebarkan, dan angka yang berada tiga lapisan rujukan ke dalam sering tidak dapat dikenali di sumber asalnya.
Kemudian bahagian yang Perplexity tidak lakukan
Menggunakan hanya penemuan bersumber di atas, rangka [hasil kerja] untuk [khalayak]. Setiap dakwaan mesti dapat dikesan kembali kepada sumber dalam bebenang ini. Tandakan apa-apa yang masih perlu saya sahkan. Nada suara: [tampal sampel].
Tukar ke Claude untuk langkah terakhir itu. Penyelidikan itu kekal kelihatan dalam bebenang perbualan. Lihat menukar model di tengah perbualan dan huraian lebih lengkap dalam AI untuk penyelidikan pasaran.
Di mana Perplexity masih menang
Ini bukan laman yang berhujah bahawa Perplexity teruk, dan berpura-pura sebaliknya tidak akan membantu.
Ia kekal sebagai produk terbaik untuk carian bersumber semata-mata, dan $20 sebulan, atau $200 setahun, membeli banyak keupayaan: 300+ carian Pro sehari, pilihan model asas, dan $5 kredit API bulanan. Gelung soalan-ke-jawapan lebih padat, interaksi susulan direka dengan teliti dan bukan sekadar improvisasi, paparan rujukan lebih kemas, dan mod Focus benar-benar idea yang baik untuk mengehadkan carian kepada satu jenis sumber. Untuk carian fakta pantas sepanjang hari ia adalah pengalaman yang lebih baik berbanding menaip gesaan yang dihadkan secara teliti ke dalam sembang umum.
Jadi kekal dengan Perplexity Pro jika penggunaan AI anda kebanyakannya membaca dan menjawab soalan, dan anda sudah ada penyelesaian penulisan di tempat lain atau tidak memerlukannya. Menggunakan kedua-duanya juga masuk akal sepenuhnya, walaupun pada ketika itu pengiraan berbaloi untuk dilakukan: Perplexity Pro pada $20 ditambah ChatGPT Plus pada $20 menjadikan $40 sebulan, berbanding Whizi Pro pada $29.99, atau $19.99 jika dibilkan tahunan, untuk penyelidikan, penulisan, pengekodan dan imej dalam satu pelan.
Buat keputusan dengan kerja anda sendiri
- Ambil sepuluh carian terakhir anda di Perplexity. Tulis apa yang anda lakukan dalam sepuluh minit selepas setiap satu.
- Kira berapa banyak yang berakhir dengan hasil kerja dan bukan sekadar jawapan itu sendiri.
- Ambil salah satu daripadanya dan jalankan hujung ke hujung dalam Whizi: gesaan penyelidikan bersumber, kemudian draf dalam Claude dalam bebenang yang sama.
- Bandingkan pada dua perkara: berapa banyak yang perlu anda terangkan semula, dan sama ada draf itu mengandungi nuansa daripada penyelidikan atau sekadar kesimpulannya sahaja.
Jika kebanyakan carian anda berakhir pada jawapan, kekal di tempat anda berada. Jika kebanyakannya adalah separuh pertama sesuatu tugas, satu bebenang mengatasi dua tab.
Satu amaran jika anda beralih, kerana ia melibatkan wang yang sebenar: Perplexity menyatakan bahawa menukar butiran pembayaran anda di dalam App Store atau Google Play memulakan langganan kedua dan mengenakan bayaran kepada anda untuknya, dan bahawa memadam akaun anda tidak membatalkan langganan pertama itu. Cara membuang kad daripada Perplexity mempunyai susunan langkah yang selamat.
- Lihat sepuluh carian terakhir anda dan catat apa yang anda lakukan sejurus selepas setiap satu
- Kira berapa banyak yang berakhir dengan dokumen dan bukan jawapan
- Tuntut URL dan tarikh pada setiap penemuan, dalam gesaan itu sendiri
- Minta sumber asal dan bukan artikel yang memetiknya
- Rangka draf dalam bebenang yang sama dengan penyelidikan supaya nuansa terbawa bersama
- Jalankan gesaan semak-draf-berbanding-sumber sebelum menghantar apa-apa
- Jumlahkan dua langganan sebelum memutuskan untuk mengekalkan kedua-duanya
Soalan Lazim
Bolehkah saya mendapatkan rujukan bergaya Perplexity dalam Whizi?
Boleh, dengan dua cara. Yang langsung ialah model Sonar Pro milik Perplexity sendiri, yang dibawa oleh Whizi pada pelan Pro pada 20 kredit setiap mesej. Dengan model lain yang bersambung dengan web, minta secara eksplisit: URL sumber dan tarikh penerbitan untuk setiap penemuan, kedua-dua angka ditunjukkan apabila sumber tidak bersetuju, dan apa-apa yang tidak dapat disahkan ditandakan sedemikian. Paparannya kurang kemas berbanding Perplexity, dan disiplin pengesahan adalah sama sahaja, memandangkan anda tetap perlu membuka sumber-sumber itu.
Patutkah saya membatalkan Perplexity Pro?
Jika penyelidikan anda biasanya berakhir dengan sesuatu yang anda tulis, ya, kerana peralihan antara dua alat merugikan anda dari segi sebab-musabab dan bukan sekadar langganan kedua. Jika anda menggunakan Perplexity semata-mata sebagai enjin carian bersumber dan menghargai gelung soalan-jawabnya, mengekalkannya adalah munasabah, dan Whizi boleh berjalan seiring. Berbaloi untuk membuat pengiraan dahulu: $20 sebulan untuk Perplexity Pro di sebelah satu lagi langganan $20 menjadi $40, lebih daripada satu pelan Whizi Pro yang merangkumi penyelidikan, penulisan, pengekodan dan imej.
Adakah Whizi lebih murah daripada Perplexity Pro ditambah ChatGPT Plus?
Ya. Kedua-duanya bersama berjumlah $40 sebulan pada $20 setiap satu, manakala Whizi Pro ialah $29.99 sebulan, atau $19.99 jika dibilkan tahunan, sambil merangkumi GPT, Claude dan Gemini. Penjimatannya nyata, tetapi perbezaan yang lebih berguna ialah penyelidikan dan penulisan draf berlaku dalam satu bebenang, jadi konteks itu terus wujud dan bukan diringkaskan semasa bertukar tab.
Mana yang lebih baik untuk penyelidikan akademik?
Kedua-duanya memenuhi peringkat yang berbeza. Perplexity bagus untuk mencari apa yang wujud mengenai sesuatu topik. Whizi lebih baik untuk peringkat selepas itu, di mana anda memuat naik kertas kerja itu sendiri dan bekerja merentasinya: jadual bukti dengan satu baris bagi setiap kajian, pengekstrakan ke dalam skema yang konsisten, dan model penulisan draf yang mengekalkan nada berhati-hati akademik. Tiada satu pun menghapuskan keperluan untuk membuka setiap sumber dan mengesahkan setiap DOI sendiri, iaitu mod kegagalan yang benar-benar penting.
Adakah Whizi mempunyai mod Focus atau Collections?
Tidak sebagai ciri yang dinamakan. Persamaannya ialah gesaan boleh guna semula: satu yang anda simpan dan tampal, yang mengehadkan sumber, menetapkan format output, dan mengekod piawaian yang anda mahu digunakan setiap kali. Ia memerlukan sedikit lebih persediaan berbanding mengklik satu mod, dan sebagai balasannya ia boleh disunting sepenuhnya dan berjalan terhadap mana-mana model, bukan ditetapkan oleh produk itu.