Whizi vs Perplexity Pro: araştırmanın ardından gelen yazım

Kısa özet

Yapay zeka kullanımın çoğunlukla soru yanıtlamaksa Perplexity Pro'yu seç. Ne oldu, bunu kim yapıyor, bu terim ne anlama geliyor, X'in mevcut durumu ne. Perplexity bunun için inşa edilmiş en sade ürün ve araştırma bir işin ilk adımı değil de işin tamamıysa kazanan o olur.

Araştırmanın ardından genelde bir şey üretiyorsan Whizi'yi seç. Bir memo, bir brief, bir sunum, bir e-posta, bir taslak, bir kod parçası. Bu ikinci yarı farklı modeller gerektiren farklı bir iştir ve bunu araştırmayla aynı sohbette yapmak, ikinci bir araçta yapmaktan belirgin şekilde daha hızlıdır.

Test basit. Son on Perplexity aramana bak ve hemen ardından ne yaptığını sor kendine. Yanıt çoğunlukla "hiçbir şey, ihtiyacım olanı almıştım" ise kal. Çoğunlukla "başka bir araç açtım ve yazmaya başladım" ise bir araç geçişi için para ödüyorsun demektir.

Aslında hangi tür araştırmayı yapıyorsun?

Bir soruyu yanıtlamak, kontrol edebileceğin bir kaynakla belirli bir gerçeği istemen demektir. Perplexity baştan sona bunun için tasarlanmıştır: sorgu, kaynaklı yanıt, takip eden rafine etme. Focus modları ve takip akışı bu döngü için genel bir sohbetten daha iyidir.

Bir anlayış inşa etmek ise farklıdır. On beş kaynağı okuyor, her birinden karşılaştırılabilir gerçekler çıkarıyor, nerede anlaşmadıklarını fark ediyor ve sonunda bir duruş belirten bir şey yazıyorsun. Bu, aramadan çok bir yığın belgeyi tek bir yerde okumaya benzer. Büyük bir bağlam penceresi, tutarlı bir yapıya çıkarım ve sonunda iyi yazan bir model gerektirir.

Profesyonel araştırmaların çoğu, birincinin kılığına girmiş ikinci türdür. Bir soruyla başlar ve sonunda bir belgeye ihtiyaç duyarsın.

	Perplexity Pro	Whizi
Kaynaklı web araması	Sorgu yanıt döngüsü için sektörün en iyisi	Evet, Pro planda Perplexity'nin kendi Sonar Pro'su dahil
Takip ve rafine etme deneyimi	Bu amaca özel tasarlanmış	Genel sohbet
Aynı anda birçok belge okuma	Destekleniyor	Claude Sonnet 5, 1 milyon token bağlam tutuyor
Tutarlı bir tabloya çıkarım	Mümkün	Katı bir şema ile GPT
Çıktının taslağını yazma	Odak noktası değil	Aynı sohbette Claude
Kodlama	Sınırlı	GPT ve Claude
Görsel üretimi	Sınırlı	Pro ve üzerinde dahil
Model seçimi	Ürün içinde seçilebilir	Mesaj başına ailelerarası geçiş
Maliyet	Ayda $20 veya yılda $200	Ayda $15.99 ile $49.99 arası, yıllık faturalamada daha az

Araç değişiminin gerçek maliyeti

İki aracın bariz maliyeti ikinci abonelik. Daha büyük maliyet ise taşınmayan bağlamdır.

Bir üründe araştırmayı bitirip başka birinde yazmaya başladığında sonuçları taşırsın ama gerekçeyi kaybedersin: hangi kaynakların neden anlaşmadığı, kullanmamaya karar verdiğin rakam, başlık sayısına eklenen çekince, kontrol edip reddettiğin üç şey. Yazma modeli kör başlar, bu yüzden ya bunların hepsini yeniden anlatırsın ya da daha sık olarak anlatmazsın ve taslak, anlayışından daha zayıf çıkar.

İkisini de aynı sohbette yapmak, taslak modelinin önünde araştırmanın tüm geçmişinin olması demektir. Pratikte bu, daha az talimata ihtiyaç duyulması, araştırma ile taslak arasında daha az gerçek hatası ve bulduğun nüansın özetini değil kendisini içeren bir ilk taslak olarak kendini gösterir.

Sadece tek bir yerde işe yarayan diğer şey ise kendi araştırmana karşı doğrulamadır. Bu taslağı yukarıdaki kaynaklara göre kontrol et. Kaynağın desteklediğinden daha güçlü olan her iddiayı ve yanlış taşıdığım her sayıyı işaretle. Bu istem, araştırma ve taslağın aynı konuşmada olmasını gerektirir.

Perplexity akışını Whizi'de yeniden oluşturmak

Alıntı alışkanlığını korumaya değer ve çoğu insanın beklediğinden daha doğrudan taşınır: Whizi, Pro planda mesaj başına 20 kredi karşılığında Perplexity'nin kendi Sonar Pro arama modelini taşır, böylece sorgu yanıt döngüsü Claude Sonnet 5 taslağı devralmadan önce aynı motorda çalışabilir. Web bağlantılı diğer modeller için, ürünün bunu zorunlu kılmasına güvenmek yerine talepleri açıkça belirt.

Arama istemi

[Soru]'yu araştır. Her bulgu için bir kaynak URL'si ve yayın tarihi ver. Kaynaklar anlaşmadığında, uzlaştırmak yerine ikisini de göster. Kaynak bulamadığın her şeyi DOĞRULANMAMIŞ olarak işaretle. Boşlukları makul görünen değerlerle doldurma.

Takip sorusu

[Belirli bulgu] iddiası için, bunu alıntılayan bir makale yerine orijinal kaynağı bul ve orijinalin gerçekte neyi ölçtüğünü bana söyle.

Bu ikinci istem, Perplexity kullanıcılarının sık sık istediği ama nadiren talep ettiği bir şeydir. İstatistikler aktarıldıkça bozulur ve üç alıntı derinliğindeki rakam çoğu zaman kaynağında tanınmaz haldedir.

Sonra Perplexity'nin yapmadığı kısım

Yalnızca yukarıdaki kaynaklı bulguları kullanarak, [hedef kitle] için [çıktıyı] taslak halinde yaz. Her iddia bu sohbetteki bir kaynağa dayanmalı. Hâlâ doğrulamam gereken her şeyi işaretle. Ton: [örnek yapıştır].

Bu son adım için Claude'a geç. Araştırma sohbette görünür kalır. Bakınız sohbet ortasında model değiştirme ve daha kapsamlı bir işleniş için pazar araştırması için yapay zeka.

Perplexity'nin hâlâ kazandığı yerler

Bu sayfa Perplexity'nin kötü olduğunu savunmuyor, aksini iddia etmek de yardımcı olmaz.

Saf kaynaklı arama için hâlâ en iyi ürün ve ayda $20 ya da yılda $200, epeyce şey satın alıyor: günde 300'den fazla Pro araması, temel modeller arasında seçim ve aylık $5 API kredisi. Sorgu yanıt döngüsü daha sıkı, takip etkileşimi doğaçlama değil tasarlanmış, alıntı sunumu daha temiz ve Focus modları bir aramayı belirli bir kaynak türüyle sınırlamak için gerçekten iyi bir fikir. Gün boyunca hızlı gerçek kontrolleri için, genel bir sohbete dikkatle sınırlandırılmış bir istem yazmaktan daha iyi bir deneyim.

Yani yapay zeka kullanımın büyük ölçüde okuma ve soru yanıtlamaysa ve yazımı zaten başka bir yerden hallediyorsan ya da buna ihtiyacın yoksa Perplexity Pro'da kal. İkisini birden kullanmak da gayet mantıklı, ama o noktada hesabı yapmakta fayda var: $20'lık Perplexity Pro artı $20'lık ChatGPT Plus ayda $40 eder, buna karşın tek bir planda araştırma, yazım, kodlama ve görseller için Whizi Pro $29.99, yıllık faturalamada $19.99'dur.

Kararı kendi işinle ver

1. Son on Perplexity aramanı al. Her birinden sonraki on dakika içinde ne yaptığını yaz.
2. Kaçının yanıtın kendisiyle değil bir çıktıyla sonuçlandığını say.
3. Bunlardan birini al ve Whizi'de baştan sona çalıştır: kaynaklı araştırma istemi, ardından aynı sohbette Claude'da taslak.
4. İki şeyi karşılaştır: ne kadarını yeniden anlatman gerektiğini ve taslağın araştırmadaki nüansı mı yoksa sadece sonucu mu içerdiğini.

Aramalarının çoğu yanıtta bitiyorsa olduğun yerde kal. Çoğu bir işin ilk yarısıysa, tek bir sohbet iki sekmeye üstün gelir.

Geçiş yaparsan bir uyarı, çünkü gerçek paraya mal oluyor: Perplexity, App Store veya Google Play içinde ödeme bilgilerini değiştirmenin ikinci bir abonelik başlattığını ve senden bunun için ücret alındığını, hesabını silmenin ise birincisini iptal etmediğini söylüyor. Perplexity'den kart nasıl kaldırılır güvenli sırayı anlatıyor.