Kısa yanıt
Evet: aynı konuşmada GPT, Claude, Gemini ve diğer tüm modelleri kullanabilir, model seçiciden mesaj bazında aralarında geçiş yapabilirsiniz. Tüm konuşma iş parçacığı geçişte taşınır: mesajlarınız, önceki modelin yanıtları ve eklediğiniz dosyalar, bu sayede Claude, GPT'nin az önce yazdığını hiçbir şeyi yeniden yapıştırmanıza gerek kalmadan eleştirebilir.
Her tur, yanıtı veren modelin kredi maliyetiyle ücretlendirilir ve modelin planınıza dahil olması gerekir. Bu sayfanın geri kalanı, geçişin ne zaman karşılığını verdiği ve ne zaman vermediğidir.
Geçiş yaptığınızda ne olur
Yeni model, mesajlarınız, önceki modelin yanıtları ve eklediğiniz dosyalar dahil olmak üzere o ana kadarki tüm konuşmayı alır. Kendi bakış açısından, her şey görünür halde zaten devam etmekte olan bir tartışmaya katılıyordur.
Bunun üç tarayıcı sekmesi arasında metin kopyalamaktan farklı olmasının nedeni budur. Yeni bir araca yapıştırdığınızda çıktıyı getirirsiniz ama akıl yürütmeyi, beş mesaj boyunca oluşturduğunuz kısıtlamaları ve yüklediğiniz belgeyi kaybedersiniz. Yerinde geçiş yapmak hepsini korur.
Bilinmesi gereken iki şey var. Yeni model, önceki modelin çıktısını konuşmanın bir parçası olarak görür, bu da onu hemfikir olmaya yöneltebilir. Gerçekten bağımsız bir görüş istediğinizde bunu açıkça belirtin: Yukarıdaki yanıtı kendi değeri üzerinden değerlendir. Söylenmiş olanların bir sentezini değil, senin değerlendirmeni istiyorum. Ayrıca tur başına giriş bütçesi 40.000 token'da tavan yapar, bağlam penceresi küçük olan bir model orantılı olarak daha azını alır, bu yüzden çok uzun bir iş parçacığı geçiş yaptığınız modele sığacak şekilde kırpılır; bu sınırın ötesinde, daha büyük bir bağlam penceresi iş parçacığının daha fazlasını göndermez. Bir geçiş, tartışmanın başlarını unutmuş gibi görünen bir yanıt üretiyorsa genellikle sebep bağlam bütçesidir.
Öğrenmeye değer dört kalıp
1. Aşama yönlendirme. Çoğu kişinin sonunda vardığı iş akışı. Bir görevin farklı aşamaları farklı modellere gider.
GPT'de yapı, Claude'da düz yazı, web araması açıkken doğrulama. Bir gönderi, bir teklif, bir şartname veya bir rapor yazmak için geçerlidir ve işe yaramasının nedeni bunların aynı becerinin üç zorluk seviyesi değil, gerçekten üç farklı beceri olmasıdır.
2. İkinci görüş. Bir yanıt alın, ardından geçiş yapıp yeni modelden ona saldırmasını isteyin.
Bir meslektaş yukarıdaki yanıtı önerdi. Onunla ilgili yanlış olan şeyi bul: gerçek hatalar, gözden kaçan uç durumlar, daha basit bir yaklaşım veya geçerli olmayan bir varsayım. Eğer gerçekten sağlamsa, itiraz uydurmak yerine bunu açıkça söyle.
İki yararlı sonuç var. Ya harekete geçmeden önce gerçek bir kusur ortaya çıkar ya da ikinci model, aykırı görüş bildirmeye teşvik edilmesine rağmen aynı fikirde olur, ki bu anlamlı bir doğrulamadır. Aynı modelle tekrarlamak ikisini de üretmez, çünkü modeller kendileriyle hemfikir olma eğilimindedir.
3. Yeniden çerçeveleme. Bir açıklama anlaşılmadığında, yeniden okumak yerine geçiş yapın.
Claude ve GPT aynı kavramı gerçekten farklı çerçevelerle açıklar ve ikinci çerçeve çoğu zaman anlaşılan olur. Birden fazla model bulundurmanın en çok hafife alınan tek nedeni budur ve bir tıklamaya mal olur.
4. Yetenek yönlendirme. Sadece bir modelin o işi yapabildiği için geçiş yapın.
300 sayfalık bir belge, milyon token'lık bağlam penceresine sahip bir modele gider. Bir görsel, görsel okuyabilen bir modele gider. Geçen haftayla ilgili bir soru, hiç geçiş gerektirmeyen tek durumdur: Whizi'de web araması, kompozer içinde konuşma başına açılıp kapatılan bir seçenektir, zaten kullandığınız model üzerinde çalışır ve açmak kredi açısından hiçbir şeye mal olmaz. Geri kalanı tercih meselesi değildir, katı bir kısıtlamadır ve tek model aboneliğinin tam olarak yetersiz kaldığı durumdur.
Hangi aşama için hangi model
Bir kural değil, bir başlangıç noktası. Kendi görevleriniz, dikkat etmeye başladığınız bir hafta içinde bunu geçersiz kılmalı.
| Aşama | Model | Neden |
|---|---|---|
| Fikir üretme, yapı, taslak | GPT | Hızlı, brief'e sıkı sıkıya uyar, temiz hiyerarşiler |
| Düz yazı taslağı, ton, ikna | Claude | En az doldurma metin, bir sesi sürdürür, zor tonda en iyisi |
| Araştırma, güncel bilgiler, kaynaklar | Web arama seçeneği açık olan herhangi bir model | Arama, bir model özelliği değil, kompozerde konuşma başına bir ayardır |
| Uzun belgeler, büyük külliyatlar | Gemini | Mevcut satırlarda 1 milyon token'lık bağlam penceresi |
| Katı formatlar, tablolar, JSON | GPT | Tam bir şemaya uymada en güvenilir |
| Eleştiri ve kırmızı takım | Onu yazmamış olan herhangi biri | Bağımsızlık tüm mesele budur |
Tablo çoğu kişinin geldiği üç aileyi adlandırır ve seçici bundan daha geniştir. Açık ağırlıklı aileler, her mesaj başına kredi maliyeti ve her satırı açan planla birlikte kendi referans sayfalarına sahiptir: Llama, Mistral, Kimi ve GLM.
Görevden bağımsız olarak tutmaya değer tek kural: eleştiren model, asla taslağı yazan model olmamalı.
Geçişin gerçekten karşılığını vermesini sağlamak
Geçiş, yeni modele ondan ne istediğinizi söylediğinizde en çok işe yarar. Hiçbir çerçeve olmadan bırakmak, size biraz farklı bir seste aynı konuşmanın devamını verir.
Bir aşamayı devretmek
Şu anda yukarıdaki taslağa sahibiz. Sadece 2. bölümü yaz. Altında listelenen kanıtı kullan. Ses: [örnek yapıştır]. Taslağı bana geri anlatma.
Bağımsızlık istemek
Yukarıda oluşturulan çerçeveyi görmezden gel ve bunu sıfırdan yanıtla: [soruyu yeniden ifade et]. Zaten burada olanın bir rafine edilmiş halini değil, gerçekten bağımsız bir bakış açısı istiyorum.
İşi tamamen değiştirmek
Taslak yazmayı bırak. İncelemeye geç. İşte kriter: [belirt]. Sadece sorunları bildir, yeniden yazma.
Bir alışkanlık daha: bir geçiş fark edilir derecede daha iyi bir şey ürettiğinde, hangi model ve hangi aşamayı not edin. Birkaç hafta sonra, bir kıyaslamaya değil kendi işinize özgü bir yönlendirme haritanız olacak ve bu harita yayınlanmış herhangi bir karşılaştırmadan daha değerlidir.
Ne zaman geçiş yapılmamalı
Geçiş yapmak ucuzdur ama bedava değildir ve bazı durumlarda işleri daha da kötüleştirir.
- Taslak ortasında, üslup için. Uzun bir metnin ortasında model değiştirmek görünür bir dikiş izi bırakır, çünkü ses tutarlılığı tam olarak modeller arasında değişen şeydir. Taslağı bitirin, sonra eleştiri için geçiş yapın.
- Görevi tanımlamadığınızda. Geçiş yapmak belirsiz bir istemi düzeltmez. İlk yanıt soru net olmadığı için yararsızsa, farklı bir model size farklı bir yararsız yanıt verir.
- Hemfikirlik bulmak için. Bir model size istediğinizi söyleyene kadar döngüye girmek, zaten vermiş olduğunuz bir kararı aklamanın bir yoludur. Üçte ikisi aynı fikirde değilse, bulgu odur.
- Çok uzun bir iş parçacığında, daha küçük bağlamlı bir modele. Erken bağlam önemliyse ve iş parçacığı çok büyükse, ya büyük bağlamlı modelle kalın ya da önce iş parçacığını özetleyip yeniden başlayın.
Aynı istemde iki modeli sıralı yerine eş zamanlı çalıştırmak için modelleri yan yana karşılaştırmaya bakın.
- Başlamadan önce görevin her aşamasına bir model atayın
- Yeni modele sadece devam etmek yerine hangi işi devraldığını söyleyin
- Gerçek bir ikinci görüş istediğinizde açıkça bağımsızlık isteyin
- Taslağı yazan modelin aynı zamanda eleştiren model olmasına asla izin vermeyin
- Bir açıklama anlaşılmadığında aynısını yeniden okumak yerine geçiş yapın
- Ses tutarlı kalsın diye geçiş yapmadan önce bir taslağı bitirin
- Kendi işiniz için hangi modelin hangi aşamayı kazandığına dair notlar tutun
Sık sorulan sorular
Bir sonraki model tüm konuşmayı görür mü?
Evet. Whizi, mesajlarınız, önceki model yanıtları ve eklenen dosyalar dahil olmak üzere tüm konuşma bağlamını varsayılan olarak ileriye taşır, böylece yeni model her şey görünür halde katılır. Tek istisna, 40.000 token'da tavan yapan ve küçük bağlam pencereli modellerde orantılı olarak daha küçük olan tur başına giriş bütçesidir: çok uzun bir iş parçacığı sığacak şekilde kırpılır. Uzun bir tartışmanın başlarını unutmuş gibi görünen bir yanıt genellikle geçiş yapılan modelin bir özelliği değil, bu bütçeye çarpmasıdır.
İş parçacığının bir kısmını belirli bir modelden gizleyebilir miyim?
Konuşmayı çatallayabilir veya sadece taşımak istediğiniz bağlamla yeni bir sohbet başlatabilirsiniz, bu hassas parçalar için ve alakasız ayrıntı biriktirmiş uzun iş parçacıkları için doğru yaklaşımdır. Önemli olanın kısa bir özetiyle temiz başlamak, genellikle kırk mesajlık geçmiş taşımaktan daha iyi yanıtlar üretir, çünkü eski bağlam gerçek soruyla dikkat için yarışır.
Taslak ortasında model değiştirmek yazım tarzını değiştirir mi?
Evet, fark edilir şekilde, ve bu da geçiş yapmadan önce bir taslağı tek bir modelde bitirmenin nedenidir. Ses tutarlılığı tam olarak modeller arasında farklılık gösteren şeydir, bu yüzden uzun bir metnin ortasında bir devir görünür bir dikiş izi bırakır. Verimli kalıp, tamamen bir modelde taslak yazmak, sonra eleştiri, doğrulama veya yapılandırılmış bir çıkarım için geçiş yapmaktır.
Otomatik model yönlendirme var mı?
Evet, Auto adlı tek bir seçici satırı olarak. Her mesajı okur, onu altı sabit basamaktan birine sıralar ve o basamağa sabitlenmiş modelde, planınızın açabileceğinin üzerine hiç çıkmadan yanıt verir. Yazılacak yönlendirme kuralı yoktur: Ayarlar'daki hiçbir şey merdiveni düzenlemez, bir basamağı ağırlıklandırmaz veya Auto'yu bir modele sabitlemez. Modeli elle seçmek mesaj başına bir karar olarak kalır ve aşama bazında seçme alışkanlığı size işinize gerçekten neyin uyduğu hakkında daha çok şey öğretme eğilimindedir.
Geçiş yapmak ekstra mesaj sayılır mı?
Seçicideki modeli değiştirmek hiçbir şey göndermez, bu yüzden bir sonraki mesajınıza kadar hiçbir şey ücretlendirilmez. Her tur, yanıtı veren modelin kredi maliyetiyle ücretlendirilir, bu yüzden bir sonraki yanıtın fiyatı geçişle değişir: 1 kredilik bir model tarafından yanıtlanan bir mesaj 1 krediye mal olur ve aynı mesaj 20 kredilik bir model tarafından yanıtlandığında 20 krediye mal olur; kredi ölçeği her modelin maliyetini listeler. Aynı soruyu ikinci bir modele sormak, yanıtın önemli olduğu durumlarda buna değecek ikinci bir ücretli turdur.