Cara mengganti model AI di tengah percakapan di Whizi

Jawaban singkatnya

Ya: Anda bisa memakai GPT, Claude, Gemini dan model lain dalam percakapan yang sama, berganti di antaranya per pesan dari pemilih model. Seluruh thread ikut terbawa melewati pergantian itu: pesan Anda, jawaban model sebelumnya, dan file yang Anda lampirkan, sehingga Claude bisa mengkritik apa yang baru saja ditulis GPT tanpa Anda perlu menempel ulang apa pun.

Setiap giliran dikenakan biaya kredit sesuai model yang menjawabnya, dan model tersebut harus termasuk dalam paket Anda. Sisa halaman ini membahas kapan berganti model itu terbukti bermanfaat dan kapan tidak.

Apa yang terjadi saat Anda berganti model

Model baru menerima seluruh percakapan sejauh ini, termasuk pesan Anda, jawaban model sebelumnya, dan file apa pun yang Anda lampirkan. Dari sudut pandangnya, model itu bergabung ke diskusi yang sudah berjalan, dengan semuanya terlihat.

Itulah yang membedakannya dari menyalin teks antar tiga tab browser. Saat Anda menempel ke alat baru, Anda membawa hasilnya tapi kehilangan alur penalaran, batasan yang sudah Anda tetapkan lewat lima pesan, dan dokumen yang Anda unggah. Berganti di tempat yang sama mempertahankan semuanya.

Ada dua hal yang perlu diketahui. Model baru melihat keluaran model sebelumnya sebagai bagian dari percakapan, yang bisa membuatnya condong untuk setuju. Saat Anda ingin pandangan yang benar-benar independen, katakan secara eksplisit: Nilai jawaban di atas berdasarkan kelayakannya sendiri. Saya ingin penilaian Anda, bukan sintesis dari apa yang sudah dibahas. Dan anggaran input per giliran maksimal 40.000 token, dengan model yang jendela konteksnya kecil mendapat jatah yang proporsional lebih sedikit, sehingga thread yang sangat panjang akan dipangkas agar muat pada model apa pun yang Anda tuju; melewati batas itu, jendela konteks yang lebih besar tidak mengirim lebih banyak isi thread. Jika sebuah pergantian menghasilkan jawaban yang seolah melupakan bagian awal diskusi, anggaran konteks biasanya penyebabnya.

Empat pola yang layak dipelajari

1. Phase routing. Alur kerja yang paling banyak dipakai orang pada akhirnya. Tahapan berbeda dari satu tugas diarahkan ke model yang berbeda.

Struktur di GPT, prosa di Claude, verifikasi dengan pencarian web dinyalakan. Ini berlaku untuk menulis postingan, proposal, spesifikasi, atau laporan, dan berhasil karena ketiganya memang keterampilan yang berbeda, bukan sekadar tiga tingkat kesulitan dari satu keterampilan yang sama.

2. Opini kedua. Dapatkan jawaban, lalu berganti model dan minta model baru untuk menyerangnya.

Seorang kolega mengajukan jawaban di atas. Temukan apa yang salah darinya: kesalahan faktual, kasus tepi yang terlewat, pendekatan yang lebih sederhana, atau asumsi yang tidak berlaku. Jika memang sudah benar, katakan itu dengan jelas alih-alih mengarang keberatan.

Ada dua hasil yang berguna. Entah cacat nyata muncul sebelum Anda bertindak berdasarkannya, atau model kedua tetap setuju meski didorong untuk tidak setuju, yang merupakan konfirmasi yang berarti. Mengulang pertanyaan pada model yang sama tidak menghasilkan keduanya, karena model cenderung sepakat dengan dirinya sendiri.

3. Reframe. Saat sebuah penjelasan tidak dipahami, berganti model daripada membaca ulang.

Claude dan GPT menjelaskan konsep yang sama dengan kerangka yang benar-benar berbeda, dan kerangka kedua seringkali justru yang membuat paham. Ini adalah alasan paling diremehkan untuk memiliki lebih dari satu model, dan biayanya hanya satu klik.

4. Capability routing. Berganti karena hanya satu model yang bisa melakukan hal itu.

Dokumen 300 halaman diarahkan ke model dengan jendela konteks satu juta token. Sebuah gambar diarahkan ke model yang bisa membaca gambar. Pertanyaan tentang minggu lalu adalah satu-satunya kasus yang sama sekali tidak perlu pergantian model: pencarian web di Whizi adalah sakelar per percakapan di kotak komposer, berjalan pada model yang sedang Anda pakai, dan menyalakannya tidak memakan kredit sama sekali. Selebihnya bukan soal selera, melainkan batasan yang keras, dan di sinilah langganan satu model saja berhenti mencukupi.

Model mana untuk fase yang mana

Titik awal, bukan aturan baku. Tugas Anda sendiri seharusnya mengalahkan panduan ini dalam waktu seminggu memperhatikannya.

Fase	Model	Alasan
Brainstorming, struktur, kerangka	GPT	Cepat, mengikuti arahan dengan ketat, hierarki yang rapi
Menulis draf prosa, gaya bahasa, persuasi	Claude	Paling sedikit basa-basi, mempertahankan gaya bahasa, paling piawai pada nada yang sulit
Riset, fakta terkini, sumber	Model mana pun, dengan sakelar pencarian web dinyalakan	Pencarian adalah pengaturan per percakapan di kotak komposer, bukan properti model
Dokumen panjang, korpus besar	Gemini	Jendela konteks 1 juta token pada baris model saat ini
Format ketat, tabel, JSON	GPT	Paling andal dalam mematuhi skema yang persis
Kritik dan red teaming	Apa pun yang bukan penulis aslinya	Independensi adalah intinya

Tabel ini menyebut tiga keluarga model yang paling banyak dipakai orang sejak awal, dan pemilih modelnya lebih luas dari itu. Setiap keluarga open weight punya halaman referensinya sendiri, lengkap dengan biaya kredit per pesan dan paket yang membuka masing-masing baris: Llama, Mistral, Kimi dan GLM.

Satu aturan yang layak dipegang terlepas dari tugasnya: model yang mengkritik sebaiknya tidak pernah menjadi model yang menulis draf aslinya.

Membuat pergantian model benar-benar bermanfaat

Berganti model paling membantu saat Anda memberi tahu model baru apa yang Anda inginkan darinya. Langsung masuk tanpa arahan hanya menghasilkan kelanjutan percakapan yang sama dengan gaya bahasa yang sedikit berbeda.

Menyerahkan satu fase

Kita sekarang punya kerangka di atas. Tulis draf bagian 2 saja. Gunakan bukti yang tercantum di bawahnya. Gaya bahasa: [tempel contoh]. Jangan mengulang kerangka itu kembali kepada saya.

Meminta independensi

Abaikan kerangka yang sudah ditetapkan di atas dan jawab ini dari awal: [ulangi pertanyaannya]. Saya ingin pandangan yang benar-benar independen, bukan penghalusan dari apa yang sudah ada.

Mengubah pekerjaannya sepenuhnya

Berhenti menulis draf. Beralih ke meninjau. Ini kriterianya: [sebutkan]. Laporkan hanya masalahnya, jangan tulis ulang.

Satu kebiasaan tambahan: saat sebuah pergantian menghasilkan sesuatu yang jelas lebih baik, catat model mana dan fase mana. Setelah beberapa minggu, Anda akan punya peta routing yang spesifik untuk pekerjaan Anda sendiri, bukan untuk sebuah benchmark, dan peta itu lebih berharga daripada perbandingan yang dipublikasikan mana pun.

Kapan sebaiknya tidak berganti model

Berganti model itu murah tapi tidak gratis, dan ada kasus di mana itu justru memperburuk keadaan.

• Di tengah draf, demi gaya bahasa. Mengganti model di tengah tulisan panjang menghasilkan jahitan yang terlihat, karena konsistensi gaya bahasa adalah persis apa yang berbeda antar model. Selesaikan draf dulu, baru berganti untuk kritiknya.
• Saat Anda belum mendefinisikan tugasnya. Berganti model tidak memperbaiki prompt yang samar. Jika jawaban pertama tidak membantu karena pertanyaannya tidak jelas, model yang berbeda hanya memberi jawaban tidak membantu yang berbeda pula.
• Untuk mencari kesepakatan. Berputar-putar sampai sebuah model mengatakan apa yang Anda mau adalah cara mencuci keputusan yang sebenarnya sudah Anda buat sejak awal. Jika dua dari tiga tidak sepakat, itulah temuannya.
• Pada thread yang sangat panjang, ke model dengan konteks lebih kecil. Jika konteks awal itu penting dan thread-nya besar, tetap pakai model dengan konteks besar atau ringkas dulu thread-nya lalu mulai dari awal.

Untuk menjalankan dua model pada prompt yang sama secara bersamaan alih-alih berurutan, lihat membandingkan model berdampingan.