La risposta breve
Sì: puoi usare GPT, Claude, Gemini e qualsiasi altro modello nella stessa conversazione, passando dall'uno all'altro messaggio per messaggio dal selettore del modello. L'intero thread viene mantenuto attraverso il cambio: i tuoi messaggi, le risposte del modello precedente e i file allegati, così Claude può criticare quanto GPT ha appena scritto senza che tu debba incollare nulla di nuovo.
Ogni turno viene addebitato al costo in crediti del modello che risponde, e il modello deve essere incluso nel tuo piano. Il resto di questa pagina spiega quando cambiare modello conviene e quando no.
Cosa succede quando cambi
Il nuovo modello riceve l'intera conversazione svolta finora, compresi i tuoi messaggi, le risposte del modello precedente e ogni file che hai allegato. Dal suo punto di vista si sta unendo a una discussione già in corso, con tutto visibile.
Ecco perché è diverso dal copiare testo tra tre schede del browser. Quando incolli in un nuovo strumento porti con te l'output ma perdi il ragionamento, i vincoli che hai stabilito in cinque messaggi e il documento che avevi caricato. Cambiare modello sul posto conserva tutto questo.
Due cose vale la pena sapere. Il nuovo modello vede l'output del modello precedente come parte della conversazione, il che può ancorarlo verso l'accordo. Quando vuoi un parere davvero indipendente, dillo esplicitamente: Valuta la risposta sopra nel merito. Voglio la tua valutazione, non una sintesi di quanto già detto. E il budget di input per turno arriva fino a 40.000 token, con un modello dalla finestra di contesto piccola che ne riceve proporzionalmente meno, quindi un thread molto lungo viene tagliato per adattarsi a qualsiasi modello tu passi; oltre quel limite, una finestra di contesto più grande non invia più contenuto del thread. Se un cambio produce una risposta che sembra aver dimenticato la prima parte della discussione, il budget di contesto è di solito la ragione.
I quattro schemi che vale la pena imparare
1. Instradamento per fase. Lo schema a cui converge la maggior parte delle persone. Fasi diverse di un'unica attività vanno a modelli diversi.
Struttura con GPT, prosa con Claude, verifica con la ricerca web attivata. Si applica a scrivere un post, una proposta, una specifica o un report, e funziona perché queste sono davvero tre competenze diverse, non tre livelli di difficoltà della stessa competenza.
2. La seconda opinione. Ottieni una risposta, poi cambia modello e chiedi al nuovo di attaccarla.
Un collega ha proposto la risposta sopra. Trova cosa non va: errori fattuali, casi limite trascurati, un approccio più semplice o un'assunzione che non regge. Se è effettivamente valida, dillo chiaramente invece di inventare obiezioni.
Due esiti utili. O emerge un vero difetto prima che tu agisca, oppure il secondo modello concorda nonostante sia stato spinto a dissentire, il che è una conferma significativa. Iterare con lo stesso modello non produce nessuno dei due, perché i modelli tendono a essere d'accordo con se stessi.
3. Il reinquadramento. Quando una spiegazione non funziona, cambia modello invece di rileggere.
Claude e GPT spiegano lo stesso concetto con impostazioni davvero diverse, e spesso la seconda impostazione è quella che fa clic. Questa è la ragione più sottovalutata per avere più di un modello disponibile, e costa un clic.
4. Instradamento per capacità. Cambia perché solo un modello può fare quella cosa.
Un documento di 300 pagine va a un modello con una finestra di contesto da un milione di token. Un'immagine va a un modello che sa leggere le immagini. Una domanda sulla settimana scorsa è l'unico caso che non richiede alcun cambio: la ricerca web in Whizi è un interruttore per conversazione nella barra di composizione, funziona sul modello che stai già usando e attivarla non costa nulla in crediti. Il resto non è una preferenza, è un vincolo rigido, ed è il caso in cui un abbonamento a un solo modello semplicemente si ferma.
Quale modello per quale fase
Un punto di partenza, non una regola. I tuoi compiti dovrebbero superarlo entro una settimana di attenzione.
| Fase | Modello | Perché |
|---|---|---|
| Brainstorming, struttura, scaletta | GPT | Veloce, segue il brief con precisione, gerarchie pulite |
| Bozza in prosa, tono, persuasione | Claude | Meno riempitivo, mantiene una voce, il migliore su toni difficili |
| Ricerca, fatti recenti, fonti | Qualsiasi modello, con l'interruttore di ricerca web attivo | La ricerca è un'impostazione per conversazione nella barra di composizione, non una proprietà del modello |
| Documenti lunghi, corpus ampi | Gemini | Finestra di contesto da 1M di token nelle righe attuali |
| Formati rigidi, tabelle, JSON | GPT | Il più affidabile nel rispettare uno schema esatto |
| Critica e red teaming | Qualsiasi cosa non l'abbia scritto | L'indipendenza è tutto il punto |
La tabella nomina le tre famiglie con cui la maggior parte delle persone arriva, e il selettore è più ampio di così. Le famiglie open weight hanno ciascuna la propria pagina di riferimento, con il costo in crediti per messaggio e il piano che sblocca ciascuna riga: Llama, Mistral, Kimi e GLM.
L'unica regola valida a prescindere dal compito: il modello che critica non dovrebbe mai essere il modello che ha scritto la bozza.
Far sì che il cambio ripaghi davvero
Cambiare modello aiuta di più quando dici al nuovo modello cosa vuoi da lui. Passare senza alcuna inquadratura ti dà solo la continuazione della stessa conversazione con una voce leggermente diversa.
Passare il testimone su una fase
Ora abbiamo la scaletta sopra. Scrivi la bozza solo della sezione 2. Usa le prove elencate sotto di essa. Voce: [incolla un esempio]. Non ripetermi la scaletta.
Chiedere indipendenza
Ignora l'inquadratura stabilita sopra e rispondi a questo da zero: [riformula la domanda]. Voglio un parere davvero indipendente, non un affinamento di quanto già detto.
Cambiare completamente il compito
Smetti di scrivere la bozza. Passa a revisionare. Ecco il criterio: [indicalo]. Segnala solo i problemi, non riscrivere.
Un'altra abitudine utile: quando un cambio produce qualcosa di visibilmente migliore, annota quale modello e quale fase. Dopo un paio di settimane avrai una mappa di instradamento specifica per il tuo lavoro invece che per un benchmark, e quella mappa vale più di qualsiasi confronto pubblicato.
Quando non cambiare
Cambiare modello è economico ma non gratuito, e ci sono casi in cui peggiora le cose.
- A metà bozza, per lo stile. Cambiare modello a metà di un pezzo lungo produce una cucitura visibile, perché la coerenza della voce è esattamente ciò che cambia tra i modelli. Finisci la bozza, poi cambia per la critica.
- Quando non hai definito il compito. Cambiare modello non risolve un prompt vago. Se la prima risposta non è stata utile perché la domanda non era chiara, un modello diverso ti dà una diversa risposta poco utile.
- Per trovare consenso. Alternare finché un modello non ti dice quello che vuoi sentire è un modo di far apparire legittima una decisione già presa. Se due su tre non sono d'accordo, quello è il risultato.
- Su un thread molto lungo, verso un modello con contesto più piccolo. Se il contesto iniziale conta e il thread è enorme, resta con il modello a contesto ampio oppure riassumi prima il thread e ricomincia da capo.
Per eseguire due modelli sullo stesso prompt in modo simultaneo invece che in sequenza, vedi confrontare i modelli fianco a fianco.
- Assegna un modello a ogni fase del compito prima di iniziare
- Di' al nuovo modello quale compito sta assumendo, invece di limitarti a continuare
- Chiedi esplicitamente indipendenza quando vuoi una vera seconda opinione
- Non lasciare mai che il modello che ha scritto la bozza sia anche quello che la critica
- Cambia modello quando una spiegazione non funziona, invece di rileggere la stessa
- Finisci una bozza prima di cambiare, così la voce resta coerente
- Tieni appunti su quale modello vince quale fase per il tuo lavoro
Domande frequenti
Il modello successivo vede l'intera conversazione?
Sì. Whizi passa in avanti l'intero contesto della conversazione per impostazione predefinita, compresi i tuoi messaggi, le risposte dei modelli precedenti e i file allegati, così il nuovo modello si unisce con tutto visibile. L'unica avvertenza è il budget di input per turno, che arriva fino a 40.000 token ed è proporzionalmente più piccolo sui modelli con finestre di contesto ridotte: un thread molto lungo viene tagliato per adattarsi. Una risposta che sembra aver dimenticato la prima parte di una lunga discussione sta di solito raggiungendo quel budget, non è una caratteristica del modello a cui sei passato.
Posso nascondere parte del thread a un modello specifico?
Puoi biforcare il thread o avviare una nuova chat con solo il contesto che vuoi portare con te, il che è l'approccio giusto per frammenti sensibili e anche per thread lunghi che hanno accumulato dettagli irrilevanti. Ricominciare da capo con un breve riassunto di ciò che conta spesso produce risposte migliori che portare avanti quaranta messaggi di cronologia, poiché il contesto più vecchio compete per l'attenzione con la domanda effettiva.
Cambiare modello a metà bozza modifica lo stile di scrittura?
Sì, in modo evidente, ed è una ragione per finire una bozza in un modello prima di cambiare. La coerenza della voce è esattamente ciò che differisce tra i modelli, quindi un passaggio di consegne a metà di un pezzo lungo lascia una cucitura visibile. Lo schema produttivo è scrivere l'intera bozza in un modello, poi cambiare per la critica, il controllo dei fatti o un'estrazione strutturata.
Esiste un instradamento automatico dei modelli?
Sì, come un'unica riga del selettore chiamata Auto. Legge ogni messaggio, lo classifica in uno di sei gradini fissi e risponde sul modello assegnato a quel gradino, mai al di sopra di ciò che il tuo piano può sbloccare. Non ci sono regole di instradamento da scrivere: nulla nelle Impostazioni modifica la scala, pesa un gradino o vincola Auto a un modello. Scegliere un modello a mano resta una decisione per messaggio, e l'abitudine manuale di scegliere per fase tende a insegnarti di più su quale modello si adatta davvero al tuo lavoro.
Cambiare modello conta come messaggi extra?
Cambiare il modello nel selettore non invia nulla, quindi nulla viene addebitato finché non invii il messaggio successivo. Ogni turno viene addebitato al costo in crediti del modello che risponde, quindi il prezzo della risposta successiva cambia con il cambio: un messaggio a cui risponde un modello da 1 credito costa 1 credito e lo stesso messaggio a cui risponde un modello da 20 crediti costa 20; la scala dei crediti elenca il costo di ogni modello. Fare la stessa domanda a un secondo modello è un secondo turno addebitato, il che vale la pena quando la risposta conta davvero.