छोटा जवाब
हाँ: आप एक ही बातचीत में GPT, Claude, Gemini और किसी भी दूसरे मॉडल का उपयोग कर सकते हैं, मॉडल पिकर से हर संदेश पर उनके बीच स्विच करते हुए। स्विच के पार पूरा थ्रेड आगे बढ़ता है: आपके संदेश, पिछले मॉडल के जवाब, और आपकी अटैच की गई फाइलें, इसलिए Claude बिना आपके कुछ भी दोबारा पेस्ट किए, GPT ने अभी जो लिखा उसकी समीक्षा कर सकता है।
हर टर्न उस मॉडल की क्रेडिट कीमत पर चार्ज होता है जो उसका जवाब देता है, और वह मॉडल आपके प्लान में शामिल होना चाहिए। इस पेज का बाकी हिस्सा बताता है कि स्विच करना कब फायदा देता है और कब नहीं।
स्विच करने पर क्या होता है
नए मॉडल को अब तक की पूरी बातचीत मिलती है, जिसमें आपके संदेश, पिछले मॉडल के जवाब, और आपने जो भी फाइलें अटैच कीं वे शामिल हैं। उसके नज़रिए से वह एक पहले से चल रही चर्चा में शामिल हो रहा है, जिसमें सब कुछ दिखाई देता है।
यही वजह है कि यह तीन ब्राउज़र टैब के बीच टेक्स्ट कॉपी करने से अलग है। जब आप किसी नए टूल में पेस्ट करते हैं तो आपको आउटपुट मिलता है लेकिन तर्क, पाँच संदेशों में स्थापित की गई शर्तें, और आपने जो दस्तावेज़ अपलोड किया था, वह खो जाता है। जगह पर ही स्विच करने से यह सब बना रहता है।
दो बातें जानने लायक हैं। नया मॉडल पिछले मॉडल के आउटपुट को बातचीत के हिस्से के रूप में देखता है, जो उसे सहमति की ओर झुका सकता है। जब आपको सच में स्वतंत्र राय चाहिए, तो साफ तौर पर कहिए: ऊपर दिए गए जवाब का उसके गुण-दोष के आधार पर मूल्यांकन कीजिए। मुझे आपका आकलन चाहिए, अब तक जो कहा जा चुका है उसका सारांश नहीं। और प्रति टर्न इनपुट बजट अधिकतम 40,000 टोकन तक जाता है, और जिस मॉडल की संदर्भ विंडो छोटी है उसे अनुपात में कम मिलता है, इसलिए एक बहुत लंबा थ्रेड आप जिस भी मॉडल पर स्विच करें उसमें फिट होने के लिए काट दिया जाता है; उस सीमा के पार, एक बड़ी संदर्भ विंडो थ्रेड का ज़्यादा हिस्सा नहीं भेजती। अगर स्विच से मिला जवाब चर्चा के शुरुआती हिस्से को भूला हुआ लगे, तो अक्सर इसकी वजह संदर्भ बजट होता है।
सीखने लायक चार पैटर्न
1. फेज़ रूटिंग। ज़्यादातर लोग जिस वर्कफ़्लो पर पहुँचते हैं। एक ही काम के अलग-अलग चरण अलग-अलग मॉडल के पास जाते हैं।
GPT में संरचना, Claude में गद्य, वेब सर्च चालू करके जांच। यह किसी पोस्ट, प्रस्ताव, स्पेक या रिपोर्ट लिखने पर लागू होता है, और यह इसलिए काम करता है क्योंकि ये वाकई तीन अलग-अलग कौशल हैं, न कि एक ही कौशल की तीन कठिनाई सीढ़ियाँ।
2. दूसरी राय। एक जवाब पाइए, फिर स्विच करके नए मॉडल से उस पर हमला करने को कहिए।
एक सहकर्मी ने ऊपर दिया गया जवाब सुझाया है। इसमें जो गलत है उसे ढूँढिए: तथ्यात्मक गलतियाँ, छूटे हुए किनारे के मामले, कोई आसान तरीका, या कोई ऐसी धारणा जो टिकती नहीं। अगर यह वाकई ठीक है, तो साफ-साफ कहिए, बजाय आपत्तियाँ गढ़ने के।
दो उपयोगी नतीजे। या तो कोई असली खामी सामने आती है इससे पहले कि आप उस पर काम करें, या दूसरा मॉडल असहमत होने के दबाव के बावजूद सहमत होता है, जो एक सार्थक पुष्टि है। एक ही मॉडल के साथ बार-बार पूछने से इनमें से कोई नतीजा नहीं मिलता, क्योंकि मॉडल अक्सर खुद से सहमत हो जाते हैं।
3. रीफ्रेम। जब कोई समझ न आए, तो दोबारा पढ़ने की बजाय स्विच कीजिए।
Claude और GPT एक ही अवधारणा को वाकई अलग-अलग ढंग से समझाते हैं, और अक्सर दूसरा तरीका ही समझ में आता है। एक से ज़्यादा मॉडल रखने की यह सबसे कम आँकी गई वजह है, और इसकी कीमत सिर्फ एक क्लिक है।
4. क्षमता रूटिंग। स्विच कीजिए क्योंकि सिर्फ एक ही मॉडल वह काम कर सकता है।
300 पन्नों का दस्तावेज़ एक मिलियन-टोकन संदर्भ विंडो वाले मॉडल के पास जाता है। कोई तस्वीर एक ऐसे मॉडल के पास जाती है जो तस्वीरें पढ़ सकता है। पिछले हफ्ते के बारे में एक सवाल वह इकलौता मामला है जिसमें कोई स्विच ज़रूरी नहीं: Whizi में वेब सर्च कंपोज़र में प्रति बातचीत एक टॉगल है, यह उसी मॉडल पर चलता है जो आप पहले से इस्तेमाल कर रहे हैं, और इसे चालू करने में कोई क्रेडिट खर्च नहीं होता। बाकी सब पसंद की बात नहीं, एक पक्की सीमा है, और यही वह मामला है जहाँ एक-मॉडल सब्सक्रिप्शन बस काम करना बंद कर देता है।
किस फेज़ के लिए कौन सा मॉडल
यह नियम नहीं, बल्कि एक शुरुआती बिंदु है। एक हफ्ते ध्यान देने के बाद आपके अपने काम को इस पर हावी हो जाना चाहिए।
| फेज़ | मॉडल | क्यों |
|---|---|---|
| दिमागी उछाल, संरचना, रूपरेखा | GPT | तेज़, ब्रीफ का सख्ती से पालन करता है, साफ पदानुक्रम |
| ड्राफ्ट गद्य, टोन, प्रेरणा | Claude | सबसे कम भराव, आवाज़ को बनाए रखता है, कठिन टोन में सबसे अच्छा |
| रिसर्च, हाल की जानकारी, स्रोत | कोई भी मॉडल, वेब सर्च टॉगल चालू करके | सर्च कंपोज़र में प्रति बातचीत एक सेटिंग है, मॉडल की खासियत नहीं |
| लंबे दस्तावेज़, बड़े कॉर्पस | Gemini | मौजूदा पंक्तियों पर 1M टोकन संदर्भ विंडो |
| सख्त फॉर्मेट, टेबल, JSON | GPT | ठीक-ठीक स्कीमा का पालन करने में सबसे भरोसेमंद |
| आलोचना और रेड टीमिंग | जिसने इसे नहीं लिखा वह कुछ भी | स्वतंत्रता ही पूरा मकसद है |
यह टेबल उन तीन परिवारों के नाम बताती है जिनके साथ ज़्यादातर लोग शुरू करते हैं, और पिकर इससे कहीं ज़्यादा चौड़ा है। ओपन वेट परिवारों में से हर एक का अपना संदर्भ पेज है, जिसमें प्रति संदेश क्रेडिट कीमत और वह प्लान बताया गया है जो हर पंक्ति को खोलता है: Llama, Mistral, Kimi और GLM।
काम चाहे जो भी हो, याद रखने लायक एक नियम: जो मॉडल आलोचना करे वह कभी वह मॉडल नहीं होना चाहिए जिसने ड्राफ्ट किया।
स्विच को वाकई फायदेमंद बनाना
स्विच करना तब सबसे ज़्यादा मदद करता है जब आप नए मॉडल को बताते हैं कि आपको उससे क्या चाहिए। बिना किसी फ्रेमिंग के कूद पड़ने पर आपको बस थोड़ी अलग आवाज़ में उसी बातचीत की निरंतरता मिलती है।
किसी फेज़ को सौंपना
अब हमारे पास ऊपर वाली रूपरेखा है। सिर्फ सेक्शन 2 ड्राफ्ट कीजिए। उसके नीचे सूचीबद्ध सबूत का उपयोग कीजिए। आवाज़: [नमूना पेस्ट करें]। रूपरेखा मुझे दोबारा मत बताइए।
स्वतंत्रता माँगना
ऊपर स्थापित फ्रेमिंग को नज़रअंदाज़ कीजिए और इसका जवाब शुरू से दीजिए: [सवाल दोहराएँ]। मुझे वाकई एक स्वतंत्र राय चाहिए, न कि जो पहले से यहाँ है उसका परिष्करण।
काम को पूरी तरह बदलना
ड्राफ्टिंग बंद कीजिए। समीक्षा पर स्विच कीजिए। यह रहा मानदंड: [इसे बताएं]। सिर्फ समस्याएँ बताइए, दोबारा मत लिखिए।
एक और आदत: जब कोई स्विच किसी काफी बेहतर चीज़ का नतीजा दे, तो नोट करें कौन सा मॉडल और कौन सा फेज़। कुछ हफ्तों बाद आपके पास एक रूटिंग मैप होगा जो किसी बेंचमार्क का नहीं, बल्कि आपके अपने काम का खास होगा, और वह मैप किसी भी प्रकाशित तुलना से ज़्यादा मूल्यवान है।
कब स्विच नहीं करना चाहिए
स्विच करना सस्ता है लेकिन मुफ़्त नहीं, और कुछ मामलों में यह चीज़ों को और बिगाड़ देता है।
- स्टाइल के लिए ड्राफ्ट के बीच में। किसी लंबे लेख के बीच में मॉडल बदलने से एक साफ दिखने वाला जोड़ बन जाता है, क्योंकि आवाज़ की निरंतरता ही वह चीज़ है जो मॉडलों के बीच बदलती है। पहले ड्राफ्ट पूरा कीजिए, फिर आलोचना के लिए स्विच कीजिए।
- जब आपने काम को परिभाषित ही नहीं किया। स्विच करना अस्पष्ट प्रॉम्प्ट को ठीक नहीं करता। अगर पहला जवाब इसलिए बेकार था कि सवाल अस्पष्ट था, तो दूसरा मॉडल आपको एक अलग बेकार जवाब ही देगा।
- सहमति ढूँढने के लिए। तब तक बदलते रहना जब तक कोई मॉडल आपको वह न बता दे जो आप सुनना चाहते हैं, यह उस फैसले को छिपाने का एक तरीका है जो आप पहले ही ले चुके थे। अगर तीन में से दो असहमत हैं, तो वही नतीजा है।
- किसी बहुत लंबे थ्रेड पर, छोटे संदर्भ वाले मॉडल में। अगर शुरुआती संदर्भ मायने रखता है और थ्रेड बहुत बड़ा है, तो या तो बड़े-संदर्भ मॉडल के साथ रहिए या पहले थ्रेड का सारांश बनाकर नए सिरे से शुरू कीजिए।
एक ही प्रॉम्प्ट पर क्रमिक रूप से नहीं बल्कि एक साथ दो मॉडल चलाने के लिए, मॉडलों की साथ-साथ तुलना देखें।
- शुरू करने से पहले काम के हर फेज़ के लिए एक मॉडल तय कीजिए
- नए मॉडल को बताइए कि वह कौन सा काम संभाल रहा है, बजाय सिर्फ आगे बढ़ते रहने के
- जब आपको सच में दूसरी राय चाहिए तो साफ तौर पर स्वतंत्रता माँगिए
- जिस मॉडल ने कुछ ड्राफ्ट किया हो, उसे कभी उसकी आलोचना करने वाला मॉडल मत बनने दीजिए
- जब कोई समझ न आए तो उसे दोबारा पढ़ने की बजाय स्विच कीजिए
- स्विच करने से पहले ड्राफ्ट पूरा कीजिए, ताकि आवाज़ एक जैसी बनी रहे
- अपने काम के लिए कौन सा मॉडल कौन सा फेज़ जीतता है, इसके नोट्स रखिए
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या अगला मॉडल पूरी बातचीत देखता है?
हाँ। Whizi डिफ़ॉल्ट रूप से पूरा बातचीत संदर्भ आगे भेजता है, जिसमें आपके संदेश, पिछले मॉडल के जवाब, और अटैच की गई फाइलें शामिल हैं, इसलिए नया मॉडल सब कुछ दिखाई देने की स्थिति में शामिल होता है। एक ही सावधानी है: प्रति टर्न इनपुट बजट, जो अधिकतम 40,000 टोकन तक जाता है और छोटी संदर्भ विंडो वाले मॉडलों पर अनुपात में और छोटा होता है: एक बहुत लंबा थ्रेड फिट होने के लिए काट दिया जाता है। कोई जवाब जो लंबी चर्चा के शुरुआती हिस्से को भूला हुआ लगे, आमतौर पर उसी बजट की वजह से होता है, न कि जिस मॉडल पर आपने स्विच किया उसकी किसी खासियत की वजह से।
क्या मैं थ्रेड का कोई हिस्सा किसी खास मॉडल से छुपा सकता हूँ?
आप थ्रेड को फोर्क कर सकते हैं या केवल उतना संदर्भ लेकर एक नई चैट शुरू कर सकते हैं जितना आप आगे ले जाना चाहते हैं, जो संवेदनशील अंशों के लिए और उन लंबे थ्रेड्स के लिए भी सही तरीका है जिनमें अप्रासंगिक विवरण जमा हो गया हो। जो मायने रखता है उसके एक छोटे सारांश के साथ साफ शुरुआत करना अक्सर चालीस संदेशों का इतिहास ढोने से बेहतर जवाब देता है, क्योंकि पुराना संदर्भ असली सवाल के साथ ध्यान के लिए होड़ करता है।
क्या ड्राफ्ट के बीच में मॉडल बदलने से लेखन शैली बदल जाएगी?
हाँ, साफ तौर पर, और यही वजह है कि स्विच करने से पहले एक ही मॉडल में ड्राफ्ट पूरा कर लेना चाहिए। आवाज़ की निरंतरता ठीक वही चीज़ है जो मॉडलों के बीच अलग होती है, इसलिए किसी लंबे लेख के बीच में हैंडओवर करने से एक साफ दिखने वाला जोड़ रह जाता है। सही तरीका यह है कि पूरा ड्राफ्ट एक ही मॉडल में करें, फिर आलोचना, तथ्य जांच, या संरचित निष्कर्षण के लिए स्विच करें।
क्या कोई अपने आप मॉडल चुनने वाली रूटिंग है?
हाँ, Auto नाम की एक अकेली पिकर पंक्ति के रूप में। यह हर संदेश को पढ़ती है, उसे छह तय पायदानों में से एक में रखती है, और उस पायदान से जुड़े मॉडल पर जवाब देती है, कभी भी आपके प्लान की सीमा से ऊपर नहीं। लिखने के लिए कोई रूटिंग नियम नहीं हैं: सेटिंग्स में कुछ भी इस सीढ़ी को नहीं बदलता, किसी पायदान को भार नहीं देता, या Auto को किसी मॉडल पर पिन नहीं करता। हाथ से मॉडल चुनना एक प्रति-संदेश फैसला बना रहता है, और हर फेज़ के लिए खुद चुनने की आदत आपको अक्सर यह सिखाती है कि आपके काम के लिए वाकई कौन सा मॉडल सही बैठता है।
क्या स्विच करना अतिरिक्त संदेश गिना जाता है?
पिकर में मॉडल बदलने से कुछ नहीं भेजा जाता, इसलिए आपके अगले संदेश तक कुछ भी चार्ज नहीं होता। हर टर्न उस मॉडल की क्रेडिट कीमत पर चार्ज होता है जो उसका जवाब देता है, इसलिए स्विच के साथ अगले जवाब की कीमत बदल जाती है: 1 क्रेडिट वाले मॉडल का जवाब दिया संदेश 1 क्रेडिट का पड़ता है और वही संदेश 20 क्रेडिट वाले मॉडल से जवाब पाने पर 20 का पड़ता है; क्रेडिट स्केल हर मॉडल की कीमत सूचीबद्ध करता है। किसी दूसरे मॉडल से वही सवाल पूछना एक दूसरा चार्ज होने वाला टर्न है, जो तब सार्थक है जब जवाब वाकई मायने रखता है।