كيفية تبديل نماذج الذكاء الاصطناعي أثناء المحادثة في Whizi

الإجابة المختصرة

نعم: يمكنك استخدام GPT وClaude وGemini وأي نموذج آخر في المحادثة نفسها، والتبديل بينها لكل رسالة من قائمة اختيار النموذج. الخيط الكامل ينتقل معك عبر التبديل: رسائلك، وردود النموذج السابق، والملفات التي أرفقتها، بحيث يمكن لـ Claude أن ينتقد ما كتبه GPT للتو دون أن تعيد لصق أي شيء.

تُحسب كل رسالة بتكلفة الرصيد الخاصة بالنموذج الذي يجيب عليها، ويجب أن يكون النموذج مشمولًا في خطتك. بقية هذه الصفحة توضح متى يستحق التبديل العناء ومتى لا يستحقه.

ماذا يحدث عند التبديل

يتلقى النموذج الجديد المحادثة الكاملة حتى تلك اللحظة، بما في ذلك رسائلك وردود النموذج السابق وأي ملفات أرفقتها. من منظوره، هو ينضم إلى نقاش قائم بالفعل، مع كل شيء مرئي أمامه.

لهذا السبب يختلف الأمر عن نسخ النص بين ثلاث علامات تبويب في المتصفح. عندما تلصق النص في أداة جديدة، تنقل المخرج لكن تفقد التفكير المنطقي والقيود التي وضعتها على مدى خمس رسائل والمستند الذي رفعته. أما التبديل في مكانه فيحافظ على كل ذلك.

هناك أمران يستحقان المعرفة. النموذج الجديد يرى مخرجات النموذج السابق كجزء من المحادثة، وهذا قد يجعله ينحاز نحو الموافقة عليها. عندما تريد رأيًا مستقلًا حقًا، قل ذلك صراحة: قيّم الإجابة أعلاه بناءً على قيمتها. أريد تقييمك الخاص، لا توليفة لما قيل بالفعل. وميزانية المدخلات لكل رسالة تصل إلى حد أقصى قدره 40,000 رمز، مع حصول النموذج الذي تكون نافذة سياقه صغيرة على نسبة أقل، بحيث يُختصر الخيط الطويل جدًا ليلائم أي نموذج تبدّل إليه؛ وبعد هذا الحد، لا ترسل نافذة السياق الأكبر مزيدًا من الخيط. إذا أنتج التبديل إجابة يبدو أنها نسيت الجزء الأول من النقاش، فإن ميزانية السياق هي السبب غالبًا.

الأنماط الأربعة التي تستحق التعلم

1. توجيه المراحل. أسلوب العمل الذي يستقر عليه معظم الناس. مراحل مختلفة من مهمة واحدة تذهب إلى نماذج مختلفة.

الهيكلة في GPT، والصياغة النثرية في Claude، والتحقق مع تفعيل البحث على الويب. ينطبق هذا على كتابة منشور أو اقتراح أو مواصفة أو تقرير، وينجح لأن هذه بالفعل ثلاث مهارات مختلفة وليست ثلاث درجات صعوبة لمهارة واحدة.

2. الرأي الثاني. احصل على إجابة، ثم بدّل واطلب من النموذج الجديد أن يهاجمها.

اقترح أحد الزملاء الإجابة أعلاه. اعثر على ما هو خاطئ فيها: أخطاء واقعية، حالات حدّية مفقودة، طريقة أبسط، أو افتراض لا يصمد. وإذا كانت سليمة فعلًا، فقل ذلك بوضوح بدلًا من اختلاق اعتراضات.

هناك نتيجتان مفيدتان. إما أن يظهر عيب حقيقي قبل أن تتصرف بناءً على الإجابة، أو يوافق النموذج الثاني رغم أنه دُفع للاعتراض، وهذا تأكيد ذو معنى. أما التكرار مع النموذج نفسه فلا يحقق أيًا من الاثنين، لأن النماذج تميل إلى الاتفاق مع نفسها.

3. إعادة الصياغة. عندما لا يصل الشرح، بدّل النموذج بدلًا من إعادة القراءة.

يشرح Claude وGPT المفهوم نفسه بصياغات مختلفة حقًا، وغالبًا ما تكون الصياغة الثانية هي التي تُحدث الفهم. هذا هو السبب الأكثر إغفالًا لامتلاك أكثر من نموذج واحد، وهو لا يكلف سوى نقرة واحدة.

4. توجيه القدرات. بدّل لأن نموذجًا واحدًا فقط قادر على أداء المهمة.

مستند من 300 صفحة يذهب إلى نموذج بنافذة سياق تصل إلى مليون رمز. صورة تذهب إلى نموذج قادر على قراءة الصور. سؤال عن الأسبوع الماضي هو الحالة الوحيدة التي لا تحتاج فيها إلى أي تبديل على الإطلاق: البحث على الويب في Whizi هو مفتاح تبديل لكل محادثة في شريط الكتابة، يعمل على النموذج الذي تستخدمه بالفعل، وتفعيله لا يكلف أي رصيد. أما البقية فليست مسألة تفضيل، بل قيد صارم، وهي الحالة التي يتوقف فيها اشتراك نموذج واحد عن الكفاية ببساطة.

أي نموذج لأي مرحلة

نقطة بداية لا قاعدة ثابتة. يجب أن تتجاوزها مهامك الخاصة خلال أسبوع من الانتباه لها.

المرحلة	النموذج	السبب
العصف الذهني، الهيكلة، المخطط التمهيدي	GPT	سريع، يتبع الموجز بدقة، تسلسلات هرمية واضحة
صياغة النثر، النبرة، الإقناع	Claude	أقل حشوًا، يحافظ على نبرة ثابتة، الأفضل في النبرة الصعبة
البحث، الحقائق الحديثة، المصادر	أي نموذج، مع تفعيل مفتاح البحث على الويب	البحث إعداد لكل محادثة في شريط الكتابة، وليس خاصية للنموذج
المستندات الطويلة، المجموعات الكبيرة من البيانات	Gemini	نافذة سياق بمليون رمز في الصفوف الحالية
الصيغ الصارمة، الجداول، JSON	GPT	الأكثر موثوقية في الالتزام بمخطط دقيق
النقد ومراجعة الخصم	أي نموذج لم يكتبها	الاستقلالية هي الهدف بالكامل

يسمي الجدول العائلات الثلاث التي يبدأ بها معظم الناس، والقائمة أوسع من ذلك. لكل عائلة من عائلات الأوزان المفتوحة صفحة مرجعية خاصة بها، تتضمن تكلفة الرصيد لكل رسالة والخطة التي تفتح كل صف: Llama، Mistral، Kimi وGLM.

القاعدة الوحيدة التي تستحق الالتزام بها بغض النظر عن المهمة: النموذج الذي ينتقد يجب ألا يكون أبدًا النموذج الذي صاغ النص.

جعل التبديل يؤتي ثماره فعلًا

يفيد التبديل أكثر عندما تخبر النموذج الجديد بما تريده منه. الانتقال إليه دون أي إطار يمنحك استمرارًا للمحادثة نفسها بنبرة مختلفة قليلًا.

تسليم مرحلة

لدينا الآن المخطط أعلاه. صِغ القسم 2 فقط. استخدم الأدلة المدرجة تحته. النبرة: [الصق نموذجًا]. لا تعِد ذكر المخطط لي.

طلب الاستقلالية

تجاهل الإطار الموضوع أعلاه وأجب عن هذا من الصفر: [أعد صياغة السؤال]. أريد رأيًا مستقلًا حقًا، لا تحسينًا لما هو موجود بالفعل.

تغيير المهمة كليًا

توقف عن الصياغة. انتقل إلى المراجعة. إليك المعيار: [اذكره]. أبلغ عن المشكلات فقط، لا تُعد الكتابة.

عادة أخرى مفيدة: عندما ينتج التبديل شيئًا أفضل بشكل ملحوظ، دوّن أي نموذج وأي مرحلة. بعد أسبوعين تقريبًا، ستحصل على خريطة توجيه خاصة بعملك أنت، لا بمعيار قياسي عام، وهذه الخريطة تساوي أكثر من أي مقارنة منشورة.

متى لا تُبدّل

التبديل رخيص لكنه ليس مجانيًا، وهناك حالات يجعل فيها الأمور أسوأ.

• في منتصف المسودة، من أجل الأسلوب. تغيير النموذج في منتصف نص طويل ينتج خيطًا ظاهرًا، لأن ثبات النبرة هو بالضبط ما يتغير بين النماذج. أنهِ المسودة أولًا، ثم بدّل من أجل النقد.
• عندما لم تحدد المهمة بعد. التبديل لا يصلح موجّهًا غامضًا. إذا كانت الإجابة الأولى غير مفيدة لأن السؤال لم يكن واضحًا، فسيمنحك نموذج مختلف إجابة أخرى غير مفيدة.
• للبحث عن الاتفاق. التنقل بين النماذج حتى يخبرك أحدها بما تريد سماعه هو أسلوب لتبرير قرار اتخذته بالفعل. إذا اختلف اثنان من ثلاثة، فتلك هي النتيجة الحقيقية.
• في خيط طويل جدًا، والانتقال إلى نموذج بنافذة سياق أصغر. إذا كان السياق المبكر مهمًا والخيط ضخمًا، فإما أن تبقى مع النموذج ذي نافذة السياق الكبيرة أو تلخص الخيط أولًا وتبدأ من جديد.

لتشغيل نموذجين على الموجّه نفسه في آن واحد بدلًا من التتابع، راجع مقارنة النماذج جنبًا إلى جنب.