Kesimpulan cepat
Pilih Perplexity Pro jika penggunaan AI Anda sebagian besar untuk menjawab pertanyaan. Apa yang terjadi, siapa pembuat ini, apa arti istilah ini, bagaimana kondisi terkini dari X. Perplexity adalah produk paling bersih yang dibangun untuk itu, dan jika riset adalah keseluruhan pekerjaan alih-alih langkah pertama dari sebuah pekerjaan, ia menang.
Pilih Whizi jika riset biasanya diikuti oleh pembuatan sesuatu. Sebuah memo, brief, deck, email, draf, atau potongan kode. Separuh kedua itu adalah pekerjaan berbeda yang membutuhkan model berbeda, dan mengerjakannya dalam thread yang sama dengan risetnya jauh lebih cepat dibanding mengerjakannya di alat kedua.
Ujinya sederhana. Lihat sepuluh pencarian terakhir Anda di Perplexity dan tanyakan apa yang Anda lakukan segera setelahnya. Jika jawabannya sebagian besar "tidak ada, saya sudah dapat yang saya butuhkan", tetaplah di sana. Jika sebagian besar "membuka alat lain dan mulai menulis", Anda sedang membayar untuk sebuah perpindahan.
Jenis riset seperti apa yang sebenarnya Anda lakukan?
Menjawab pertanyaan berarti Anda menginginkan fakta spesifik dengan sumber yang bisa Anda periksa. Perplexity dibangun dari ujung ke ujung untuk ini: kueri, jawaban bersumber, penyempurnaan lanjutan. Mode Focus dan alur lanjutannya lebih baik untuk loop spesifik itu dibanding chat umum.
Membangun pemahaman itu berbeda. Anda membaca lima belas sumber, mengekstrak fakta yang bisa dibandingkan dari masing-masing, memperhatikan di mana mereka tidak sepakat, lalu menulis sesuatu yang mengambil sebuah posisi. Ini lebih mirip membaca tumpukan dokumen di satu tempat daripada mencari. Ini membutuhkan jendela konteks yang besar, ekstraksi ke struktur yang konsisten, dan model yang menulis dengan baik di akhir prosesnya.
Sebagian besar riset profesional adalah jenis kedua yang menyamar sebagai jenis pertama. Anda mulai dengan sebuah pertanyaan dan berakhir membutuhkan sebuah dokumen.
| Perplexity Pro | Whizi | |
|---|---|---|
| Pencarian web bersitasi | Terbaik di kelasnya untuk loop kueri-jawaban | Ya, termasuk Sonar Pro milik Perplexity sendiri pada paket Pro |
| UX lanjutan dan penyempurnaan | Dibangun khusus untuk itu | Chat umum |
| Membaca banyak dokumen sekaligus | Didukung | Claude Sonnet 5 menampung 1 juta token konteks |
| Ekstraksi ke tabel yang konsisten | Memungkinkan | GPT dengan skema ketat |
| Menulis draf produk kerja | Bukan fokus utama | Claude dalam thread yang sama |
| Coding | Terbatas | GPT dan Claude |
| Pembuatan gambar | Terbatas | Termasuk pada paket Pro ke atas |
| Pilihan model | Dapat dipilih dalam produk | Beralih per pesan lintas keluarga model |
| Biaya | $20 per bulan, atau $200 per tahun | $15.99 hingga $49.99 per bulan, lebih murah jika ditagih tahunan |
Berapa biaya sebenarnya dari perpindahan alat
Biaya yang jelas dari dua alat adalah langganan kedua. Biaya yang lebih besar adalah konteks yang tidak ikut berpindah.
Saat Anda selesai meriset di satu produk lalu mulai menulis di produk lain, Anda membawa kesimpulannya tapi kehilangan alasannya: sumber mana yang tidak sepakat dan mengapa, angka yang Anda putuskan untuk tidak dipakai, catatan yang menyertai angka utama, tiga hal yang Anda periksa lalu tolak. Model penulisan mulai dari nol, sehingga Anda harus menjelaskan ulang semuanya, atau yang lebih sering terjadi, Anda tidak melakukannya, dan drafnya menjadi lebih tipis dari pemahaman Anda sebenarnya.
Mengerjakan keduanya dalam satu thread berarti model penulis draf memiliki seluruh riwayat riset di hadapannya. Secara praktis, ini terlihat sebagai instruksi yang lebih sedikit dibutuhkan, lebih sedikit kesalahan faktual antara riset dan draf, dan draf pertama yang sudah mengandung nuansa yang Anda temukan, bukan sekadar ringkasannya.
Hal lain yang hanya bisa berjalan di satu tempat adalah verifikasi terhadap riset Anda sendiri. Periksa draf ini terhadap sumber-sumber di atas. Tandai setiap klaim yang lebih kuat dari yang didukung sumbernya, dan setiap angka yang saya bawa secara keliru. Prompt itu mengharuskan riset dan draf berada dalam percakapan yang sama.
Mereplikasi alur Perplexity di Whizi
Kebiasaan menyertakan sitasi layak dipertahankan, dan ini berpindah lebih langsung dari yang kebanyakan orang kira: Whizi membawa model pencarian Sonar Pro milik Perplexity sendiri, 20 kredit per pesan pada paket Pro, sehingga loop kueri-jawaban bisa berjalan di mesin yang sama sebelum Claude Sonnet 5 mengambil alih draf. Untuk model lain yang terhubung ke web, buat tuntutannya eksplisit alih-alih mengandalkan produk untuk menegakkannya.
Prompt pencarian
Teliti [pertanyaan]. Kembalikan temuan dengan URL sumber dan tanggal publikasi untuk masing-masing. Jika sumber-sumber tidak sepakat, tampilkan keduanya alih-alih menyelaraskannya. Tandai apa pun yang tidak bisa Anda sumberkan sebagai UNVERIFIED. Jangan isi celah dengan nilai yang tampak masuk akal.
Pertanyaan lanjutan
Untuk klaim bahwa [temuan spesifik], temukan sumber aslinya, bukan artikel yang mengutipnya, dan beri tahu saya apa yang sebenarnya diukur oleh sumber asli tersebut.
Prompt kedua itu adalah sesuatu yang sering diinginkan pengguna Perplexity tapi jarang benar-benar diminta. Statistik terdegradasi seiring diteruskan berkali-kali, dan angka yang sudah tiga kutipan dalamnya seringkali tidak lagi mirip dengan aslinya.
Lalu bagian yang tidak dilakukan Perplexity
Hanya dengan menggunakan temuan bersumber di atas, buat draf [produk kerja] untuk [audiens]. Setiap klaim harus dapat dilacak ke sumber dalam thread ini. Tandai apa pun yang masih perlu saya verifikasi. Gaya bahasa: [tempel contoh].
Beralihlah ke Claude untuk langkah terakhir itu. Risetnya tetap terlihat dalam thread. Lihat beralih model di tengah percakapan dan pembahasan lebih lengkap di AI untuk riset pasar.
Di mana Perplexity masih unggul
Ini bukan halaman yang berargumen bahwa Perplexity buruk, dan berpura-pura sebaliknya tidak akan membantu.
Ia tetap menjadi produk terbaik untuk pencarian bersitasi murni, dan $20 per bulan, atau $200 per tahun, membeli banyak hal: 300+ pencarian Pro per hari, pilihan model yang mendasarinya, dan $5 kredit API bulanan. Loop kueri-ke-jawaban lebih ketat, interaksi lanjutannya dirancang alih-alih diimprovisasi, penyajian sitasinya lebih rapi, dan mode Focus benar-benar ide bagus untuk membatasi pencarian ke jenis sumber tertentu. Untuk pencarian fakta cepat sepanjang hari, ini adalah pengalaman yang lebih baik dibanding mengetik prompt yang dibatasi dengan cermat ke dalam chat umum.
Jadi tetaplah pakai Perplexity Pro jika penggunaan AI Anda sebagian besar untuk membaca dan menjawab pertanyaan, dan Anda sudah punya solusi penulisan di tempat lain atau memang tidak membutuhkannya. Menjalankan keduanya juga sepenuhnya masuk akal, meski pada titik itu perhitungannya layak dilakukan: Perplexity Pro seharga $20 ditambah ChatGPT Plus seharga $20 menjadi $40 per bulan, dibandingkan Whizi Pro seharga $29.99, atau $19.99 jika ditagih tahunan, untuk riset, penulisan, coding, dan gambar dalam satu paket.
Putuskan dengan pekerjaan Anda sendiri
- Ambil sepuluh pencarian terakhir Anda di Perplexity. Catat apa yang Anda lakukan dalam sepuluh menit setelah masing-masing.
- Hitung berapa banyak yang berakhir dengan produk kerja, bukan sekadar jawaban itu sendiri.
- Ambil salah satunya dan jalankan dari awal sampai akhir di Whizi: prompt riset bersumber, lalu draf di Claude dalam thread yang sama.
- Bandingkan dua hal: seberapa banyak yang harus Anda jelaskan ulang, dan apakah draf tersebut mengandung nuansa dari riset atau sekadar kesimpulannya saja.
Jika sebagian besar pencarian Anda berakhir pada jawabannya saja, tetaplah di tempat Anda sekarang. Jika sebagian besar adalah separuh pertama dari sebuah tugas, satu thread mengalahkan dua tab.
Satu peringatan jika Anda memang berpindah, karena ini menyangkut uang sungguhan: Perplexity menyatakan bahwa mengubah detail pembayaran di dalam App Store atau Google Play memulai langganan kedua dan membebankan biayanya kepada Anda, dan bahwa menghapus akun Anda tidak membatalkan langganan pertama. Cara menghapus kartu dari Perplexity memuat urutan yang aman.
- Lihat sepuluh pencarian terakhir Anda dan catat apa yang Anda lakukan segera setelahnya
- Hitung berapa banyak yang berakhir dengan dokumen, bukan dengan jawaban
- Tuntut URL dan tanggal pada setiap temuan, langsung di dalam prompt
- Minta sumber asli, bukan artikel yang mengutipnya
- Buat draf dalam thread yang sama dengan risetnya agar nuansanya ikut terbawa
- Jalankan prompt periksa-draf-terhadap-sumber sebelum Anda mengirim apa pun
- Jumlahkan dua langganan sebelum memutuskan untuk mempertahankan keduanya
Pertanyaan Umum
Bisakah saya mendapatkan sitasi bergaya Perplexity di Whizi?
Ya, dengan dua cara. Cara langsungnya adalah model Sonar Pro milik Perplexity sendiri, yang dibawa Whizi pada paket Pro seharga 20 kredit per pesan. Dengan model lain yang terhubung ke web, minta secara eksplisit: URL sumber dan tanggal publikasi untuk setiap temuan, kedua angka ditampilkan jika sumber tidak sepakat, dan apa pun yang tidak bisa diverifikasi ditandai demikian. Penyajiannya memang kurang rapi dibanding Perplexity, tapi disiplin verifikasinya sama saja, karena Anda tetap harus membuka sumbernya.
Haruskah saya membatalkan Perplexity Pro?
Jika riset Anda biasanya berakhir dengan sesuatu yang Anda tulis, ya, karena perpindahan antara dua alat menghabiskan alasannya, bukan cuma langganan kedua. Jika Anda memakai Perplexity murni sebagai mesin pencari bersitasi dan menghargai loop kueri-jawabannya, mempertahankannya masuk akal, dan Whizi bisa berjalan berdampingan. Layak menghitung dulu: $20 per bulan untuk Perplexity Pro ditambah langganan lain $20 menjadi $40, lebih mahal dari satu paket Whizi Pro yang mencakup riset, penulisan, coding, dan gambar.
Apakah Whizi lebih murah dari Perplexity Pro ditambah ChatGPT Plus?
Ya. Keduanya bersama-sama mencapai $40 per bulan pada $20 masing-masing, sementara Whizi Pro seharga $29.99 per bulan, atau $19.99 jika ditagih tahunan, sambil mencakup GPT, Claude, dan Gemini. Penghematannya nyata, tapi perbedaan yang lebih berguna adalah riset dan penulisan draf terjadi dalam satu thread, sehingga konteksnya tetap utuh alih-alih diringkas saat berpindah tab.
Mana yang lebih baik untuk riset akademis?
Keduanya melayani tahap yang berbeda. Perplexity bagus untuk menemukan apa yang sudah ada tentang sebuah topik. Whizi lebih baik untuk tahap setelahnya, saat Anda mengunggah makalah itu sendiri dan bekerja di dalamnya: tabel bukti dengan satu baris per studi, ekstraksi ke skema yang konsisten, dan model penulis draf yang mempertahankan kehati-hatian gaya akademis. Tidak ada satu pun yang menghapus keharusan untuk membuka setiap sumber dan memverifikasi setiap DOI sendiri, yang merupakan mode kegagalan yang sebenarnya penting.
Apakah Whizi punya mode Focus atau Collections?
Tidak sebagai fitur bernama. Padanannya adalah prompt yang bisa dipakai berulang: yang Anda simpan dan tempel, yang membatasi sumber, menetapkan format keluaran, dan menyandikan standar yang ingin Anda terapkan setiap kali. Ini membutuhkan sedikit lebih banyak pengaturan dibanding mengeklik sebuah mode, dan sebagai gantinya ia sepenuhnya bisa diedit dan berjalan pada model apa pun, bukan terkunci oleh produk.