
Der Prompt, um einen E-Mail-Thread zusammenzufassen, verlangt vier Listen statt einer Zusammenfassung
Nimm diesen Prompt für den Thread, auf den du reagieren musst. Der Work Trend Index Special Report von Microsoft vom Juni 2025 zählt 117 E-Mails pro Tag für den durchschnittlichen Beschäftigten, „die meisten davon in unter 60 Sekunden überflogen“, und ein Thread mit 60 Nachrichten, der eine Entscheidung bewegt hat, ist genau der, bei dem Überfliegen danebengeht. Der Prompt fragt nach dem, was entschieden wurde, was offen ist, wer was schuldet und was bei dir liegt, mit einem Zitat hinter jeder Zeile.
```
Hier ist ein E-Mail-Thread, älteste Nachricht zuerst. Gib mir vier Listen:
- Entschieden: was vereinbart wurde, von wem, an welchem Datum
- Noch offen: Fragen, die niemand geschlossen hat
- Geschuldet: wer wem was schuldet, mit dem im Thread genannten Datum
- Für mich: alles, worum man mich bittet (ich bin [dein Name])
Zitiere zu jedem Punkt den Satz, auf dem er beruht. Markiere eine vage Zusage („sollte bis Freitag klappen“) als nicht zugesagt. Lass Grußformeln und Danksagungen weg.
[Thread einfügen]
```
Die Zitatzeile ist das Sicherheitsnetz. Eine Zeile mit Zitat findest du im Thread per Strg+F; eine Zeile ohne Zitat ist das Modell, das etwas schlussfolgert, und du kannst es nicht prüfen. Die Zeile zur vagen Zusage fängt den Punkt ab, den man eine Woche später leicht falsch liest, denn „sollte bis Freitag klappen“ ist kein Versprechen. Das Diagramm zeigt, warum das Einfügen fünf Minuten Vorbereitung braucht. Wenn jede Antwort die vorherigen Nachrichten zitiert, enthält ein Thread mit 60 Nachrichten 1 + 2 + ... + 60 = 1,830 Nachrichtenkopien, das 30.5-Fache der 60, die du brauchst. Bei 120 Wörtern pro Nachricht, etwa 200 Tokens nach Anthropics Faustregel von etwa 3.5 englischen Zeichen pro Token, sind das roh etwa 370,000 Tokens gegenüber etwa 12,000 bereinigt.
Sieben weitere Prompts decken eine E-Mail, ein Postfach, die Antwort und Copilot ab
Sieben weitere Prompts decken die übrigen E-Mail-Aufgaben ab, und jeder verlangt ein benanntes Ergebnis statt einer Zusammenfassung. Füge die E-Mail oder den Thread unter dem Prompt ein. Für das Schreiben der Antworten hat das E-Mail-Prompt-Paket zwanzig weitere.
| Aufgabe | Prompt zum Einfügen |
|---|---|
| Eine lange E-Mail | Fasse diese E-Mail in drei Zeilen zusammen: worum es geht, was sie von mir will und die Frist, falls es eine gibt. Wenn sie nichts von mir will, sag das. |
| Ein Thread, den du halb gelesen hast | Ich habe diesen Thread bis zur Nachricht von [Name] am [Datum] gelesen. Liste nur auf, was sich danach geändert hat: neue Entscheidungen, Rücknahmen und neue Bitten, mit je einem Zitat. |
| Ein Entscheidungsprotokoll | Liste jede Entscheidung in diesem Thread in Datumsreihenfolge auf. Nenne unter jeder die spätere Nachricht, die sie zurückgenommen oder wieder geöffnet hat, und zitiere diese Nachricht. |
| Aufgaben | Erstelle eine Tabelle mit Aufgaben in fünf Spalten: Person, Aufgabe, geschuldet an, Fälligkeitsdatum wie geschrieben, zitierter Satz. Lass das Fälligkeitsdatum leer, wo der Thread keines nennt. |
| Ein Stapel einzelner E-Mails | Hier sind [N] einzelne E-Mails. Mache eine Tabellenzeile pro E-Mail: Absender, Betreff, was er von mir will, Frist und ob es eine Woche warten kann. Sortiere nach Frist. |
| Die Antwort | Verfasse nur anhand der oben an mich gerichteten Punkte eine Antwort, die jeden in der Reihenfolge des Threads beantwortet, unter 150 Wörtern und ohne Entschuldigung für die Verzögerung. |
| Copilot in Outlook | Fasse meine E-Mails der letzten Woche zu [Projekt] als vier Listen zusammen: entschieden, noch offen, wer wem bis wann was schuldet und alles, worum man mich bittet. |
Die Copilot-Zeile erweitert Microsofts eigenen Beispiel-Prompt „Summarize my emails from the last week related to [project or customer name]“ aus Chat with Copilot in Outlook, der sich bei einem Geschäfts- oder Schulkonto über die Copilot-Schaltfläche öffnet (Stand September 2026). Die anderen sechs laufen in ChatGPT, Claude, Gemini oder jedem Assistenten, in den du einfügst. Behalte im Aufgaben-Prompt die Regel mit dem leeren Fälligkeitsdatum bei. Ein vom Modell erschlossenes Datum sieht genau aus wie eines, das jemand geschrieben hat. Wenn du beruflich das Postfach von Kunden sortierst, hat KI-Tools für virtuelle Assistenten den Sortier-Prompt, der vor all diesen läuft: eine Zeile pro E-Mail, mit einem Label für heute antworten, diese Woche antworten, ablegen oder markieren.
Warum bringt KI die Reihenfolge eines E-Mail-Threads durcheinander?
KI bringt die Reihenfolge durcheinander, wenn der Thread mit der neuesten Nachricht zuerst eingefügt wird, denn ein Modell liest eine Einfügung von oben nach unten und hält das Oberste für den Anfang. Outlook sortiert so. Auf der Hilfeseite zur Unterhaltungsansicht schreibt Microsoft „Within each Conversation, messages are sorted with the newest message on top“ und über das klassische Outlook „You cannot change this sort order.“ Gmail ist das Gegenteil: Googles Workspace-Anleitung sagt „the newest message is at the bottom“, ein von oben kopierter Gmail-Thread kommt also mit der ältesten Nachricht zuerst heraus. Jeder weitergeleitete Thread verschachtelt sich mit der neuesten zuerst, und die früheste Nachricht liegt ganz unten im zitierten Stapel vergraben.
Wer die neueste zuerst einfügt, lässt die Zeitleiste rückwärts laufen. Das „nehmen wir Anbieter B“ vom Dienstag steht über dem „Anbieter A, einverstanden“ vom Montag, sodass die Kehrtwende wie die ursprüngliche Position wirkt und die ursprüngliche Entscheidung wie ein Einwand dagegen. Die Datumsangaben in den Nachrichtenköpfen geben einem Modell etwas, womit es das erkennen kann. Ein Thread, in dem Leute unter einem entfernten Kopf „wie gestern vereinbart“ schreiben, gibt ihm nichts.
Die Lösung ist mechanisch. Erweitere in Gmail jede Nachricht im Thread und kopiere von oben. Kopiere in Outlook die Nachrichten einzeln von unten nach oben, oder füge alles in einen Nur-Text-Editor ein und verschiebe die Blöcke. Wenn du nicht umsortieren kannst, ändere die erste Zeile des Prompts in „neueste Nachricht zuerst“. Dem Modell die Reihenfolge zu sagen ist die zweitbeste Option; sie ihm zu geben ist die beste.
Wie viel von einem E-Mail-Thread passt in einen Prompt?
Etwa 100 bis 140 bereinigte Nachrichten passen in eine Whizi-Nachricht (Stand September 2026), ein roher Thread mit 60 Nachrichten passt gar nicht. Eine Whizi-Nachricht ist auf 100,000 Zeichen begrenzt und ein Turn auf 40,000 Input-Tokens bei jedem Modell im Katalog, und der Leitfaden zu den Längenlimits zitiert jede Ablehnung. Zuerst greift die Zeichengrenze: Bei etwa 700 Zeichen pro Nachricht sind 100,000 Zeichen etwa 140 Nachrichten, und Absender- und Datumszeilen drücken das Richtung 100. Ein roher Thread mit 60 Nachrichten und seinen 1,830 zitierten Kopien kommt auf über eine Million Zeichen. Die Ablehnung nennt deine Zahl, „over the 100,000 character limit“, und es ist eine Ablehnung, kein Kürzen: Es wird nichts gesendet.
Füge also zuerst in einen Nur-Text-Editor ein. Lösche jede Zeile, die mit „>“ beginnt. Lösche alles unterhalb jedes „On [date], [name] wrote:“- oder „From:“-Kopfs innerhalb einer Nachricht, denn dort beginnt die zitierte Kette. Lösche Signaturblöcke, rechtliche Fußzeilen und Abmeldezeilen. Übrig bleiben die 60 Nachrichtentexte in Reihenfolge, über jedem eine Absender- und Datumszeile, und das ist die Einfügung.
Ab etwa 100 Nachrichten teilst du den Thread an einem natürlichen Datum. Lass den Vier-Listen-Prompt über jede Hälfte laufen, füge dann beide Antworten in einem Turn ein und bitte um eine einzige zusammengeführte Liste des Geschuldeten.
Wie prüfst du eine KI-Zusammenfassung einer E-Mail, bevor du handelst?
Du prüfst eine KI-Zusammenfassung einer E-Mail, indem du den Thread nach jedem zitierten Satz durchsuchst und jeden Punkt verwirfst, dessen Zitat nicht darin steht. Jede Liste hat noch eine eigene Prüfung:
| Liste | Was jede Zeile enthalten sollte | Die Prüfung vor dem Handeln |
|---|---|---|
| Entschieden | Die Entscheidung, wer sie getroffen hat, das Datum und der zitierte Satz | Keine spätere Nachricht hat sie wieder geöffnet |
| Noch offen | Die Frage, wer sie zuletzt angefasst hat und was sie schließen würde | Niemand hat sie später im Thread geschlossen |
| Geschuldet | Person, Ergebnis, an wen, das Datum und der zitierte Satz | Das Datum steht so in der Nachricht und ist nicht erschlossen |
| Für mich | Die Bitte, wer gebeten hat, und der zitierte Satz | Dein Name steht in dieser Nachricht |
Ein Zitat, das nicht im Thread steht, heißt: Das Modell hat zwei Nachrichten vermischt, und eine gestapelte zitierte Kette gibt ihm die meisten Gelegenheiten dazu. Frag noch einmal nach, mit der Nachrichtennummer. Ein entschiedener Punkt, den eine spätere Nachricht wieder geöffnet hat, ist das Zweite, wonach du suchen solltest, und genau den übersieht man eine Woche später am ehesten.
Lass dann denselben Prompt in einem zweiten Modell laufen und lies nur die Stellen, an denen die beiden Listen voneinander abweichen. Wo eines einen offenen Punkt aufführt, den das andere für erledigt hält, öffne den Thread an dieser Nachricht, denn eines von beiden hat eine Kehrtwende falsch gelesen. In Whizi stellt Vergleichen die Antworten zweier Modelle in Spalten nebeneinander, bei Pro und Powerhouse; bei Starter kannst du mitten im Gespräch das Modell wechseln und das zweite Modell fragen, wo es der ersten Liste widerspricht.
Gibt es eine KI, die deine E-Mails ohne Einfügen liest?
Ja: Gemini in Gmail und Copilot in Outlook fassen beide einen Thread direkt an Ort und Stelle zusammen, und für einen Thread, der in einem Postfach liegt, sind sie schneller als jeder Prompt. In Gmail heißt es „At the top of the thread, click Summarize this email“; Google sagt, die Funktion sei „available to all Gmail users globally“, wenn die Einstellungen für intelligente Funktionen an sind, nur in manchen Sprachen, und sie fasse Kernpunkte und Antworten zusammen und könne Erinnerungen für Aufgaben mit Fälligkeitsdatum vorschlagen (Gmail-Hilfe, Stand September 2026). In Outlook für Microsoft 365, dem neuen Outlook für Windows, Mac, iOS und Android, steht „Summary by Copilot“ oben im Thread und kann nummerierte Quellenangaben enthalten, die zur jeweiligen Nachricht springen (Microsoft Support). Keines braucht eine Einfügung, also hat keines die Reihenfolge-Falle.
| Stand September 2026 | Gemini in Gmail | Copilot in Outlook | Ein eingefügter Prompt (ChatGPT, Claude, Gemini) |
|---|---|---|---|
| Liest den Thread | Direkt, ohne Einfügen | Direkt, ohne Einfügen | Du fügst ihn ein, älteste zuerst |
| Reihenfolge und Signaturen | Gmail erledigt das | Outlook erledigt das | Deine Aufgabe, etwa fünf Minuten |
| Form der Ausgabe | Kernpunkte und Antworten, Erinnerungsvorschläge | Zusammenfassung mit nummerierten Quellenangaben zu Nachrichten | Die vier Listen, mit Zitaten |
| Ein Thread über Slack, E-Mail und Dokumentkommentare | Nein | Nein | Ja, füge alles ein |
| Die Einschätzung eines zweiten Modells | Nein | Nein | Ja |
| Wer es nutzen kann | Gmail-Konten mit aktivierten intelligenten Funktionen, manche Sprachen | Outlook für Microsoft 365, neues Outlook für Windows, Mac, iOS, Android | Jeder, auch mit dem kostenlosen ChatGPT |
Ein eingefügter Prompt gewinnt in drei Fällen: Die Entscheidung ist zwischen Slack, E-Mail und einem gemeinsamen Dokument gewandert; du willst die vier Listen mit Zitaten statt Kernpunkte; oder du willst die Einschätzung eines zweiten Modells. Das kostenlose ChatGPT reicht für das Einfügen, denn OpenAI hat am 6. August 2026 die Limits für Text-Chats für alle Nutzer aufgehoben (TechCrunch). Bei einem Thread in einem Postfach, von dem du nur das Wesentliche brauchst, drück die Schaltfläche. Wenn du darauf reagieren musst, füge ihn bereinigt und mit der ältesten Nachricht zuerst ein, bitte um die vier Listen und suche jedes Zitat, bevor du jemandem antwortest.
- Füge den Thread mit der ältesten Nachricht zuerst ein; das klassische Outlook und jeder weitergeleitete Thread liefern ihn dir mit der neuesten zuerst
- Entferne zitierte Antworten (Zeilen, die mit „>“ beginnen) und Signaturblöcke vor dem Einfügen
- Verlange vier Listen: entschieden, noch offen, wer wem bis wann was schuldet und alles, worum man dich bittet
- Verlange zu jedem Punkt einen zitierten Satz und suche jedes Zitat im Thread
- Halte eine Einfügung unter 100,000 Zeichen, grob 100 bis 140 saubere Nachrichten
- Lass den Prompt in einem zweiten Modell laufen und öffne den Thread überall dort, wo die beiden Listen voneinander abweichen
- Antworte zuerst auf die an dich gerichteten Punkte; auf die wartet man bei dir
Häufige Fragen
Was ist ein guter Prompt, um E-Mails zusammenzufassen?
Ein guter Prompt benennt das Ergebnis, statt nach einer Zusammenfassung zu fragen: „Gib mir vier Listen: entschieden, noch offen, wer wem was bis wann schuldet und alles, worum man mich bittet, mit dem zitierten Satz hinter jedem Punkt.“ Schreib über die Einfügung „älteste Nachricht zuerst“ und füge eine Zeile hinzu, die das Modell anweist, vage Zusagen als nicht zugesagt zu markieren.
Wie bringe ich KI dazu, meine E-Mails zusammenzufassen?
Drück die eingebaute Schaltfläche oder füge den Text ein. Gmail zeigt bei Konten mit aktivierten intelligenten Funktionen oben im Thread Summarize this email, und Outlook für Microsoft 365 zeigt Summary by Copilot. Für einen Thread über Slack und E-Mail hinweg oder einen, den ein zweites Modell prüfen soll, füge ihn mit der ältesten Nachricht zuerst in ChatGPT, Claude oder Gemini ein, zusammen mit dem Vier-Listen-Prompt.
Kann ChatGPT E-Mails kostenlos zusammenfassen?
Ja. Das kostenlose ChatGPT hat seit OpenAIs Änderung vom 6. August 2026 kein Limit für Text-Chats, ein bereinigter Thread mit 60 Nachrichten und der Vier-Listen-Prompt kosten also nichts. Für Dateien gelten weiterhin eigene Limits, füge deshalb den Text ein, statt einen Export anzuhängen.
Wie lang darf ein E-Mail-Thread sein, den KI auf einmal zusammenfasst?
In Whizi ist eine Nachricht (Stand September 2026) auf 100,000 Zeichen begrenzt und ein Turn auf 40,000 Input-Tokens, das sind grob 100 bis 140 saubere Nachrichten von etwa je 120 Wörtern. Ein roh eingefügter Thread, in dem jede Antwort die darunterliegende Kette zitiert, ist um ein Vielfaches größer und wird abgelehnt. Entferne also zuerst die zitierten Antworten und teile einen längeren Thread an einem Datum auf, um zwei Turns laufen zu lassen.