Hva folk egentlig vil ha fra Projects
Fjern merkevaren, og Projects-arbeidsflyten er tre funksjoner som jobber sammen. En mappe som samler samtalene om ett stykke arbeid. Filer som AI-en kan se i hver samtale i den mappen, slik at du slipper å laste opp det samme brevet på nytt. Og instruksjoner som gjelder for hele mappen, slik at hver chat starter med å allerede kjenne kunden, tonen eller formatet du trenger.
Når du har jobbet slik en stund, føles det ødelagt å gå tilbake til løse chatter. Det samme dokumentet limt inn i den femte samtalen, de samme tre avsnittene med kontekst skrevet på nytt, de samme instruksjonene gjentatt. Det er arbeidsflyten folk prøver å beholde når de søker etter et alternativ.
Grunnene til at folk ser seg om, er som regel én av tre: funksjonen er sperret eller begrenset på abonnementet deres, de vil ha arbeidsflyten med en annen modell enn den ene leverandøren tilbyr, eller de samler verktøy og det er selve abonnementet som blir sagt opp.
Hvor ChatGPT Projects er sterk, og hvor det stopper
Ære der ære skal ha: ChatGPT Projects er en godt bygget versjon av denne arbeidsflyten, med prosjektfiler, instruksjoner på prosjektnivå og prosjektavgrenset hukommelse, inne i den mest polerte mainstream AI-appen. Bruker du kun ChatGPT og betaler for det, er Projects en god grunn til å bli.
Grensene du bør kjenne til før du forplikter arbeidsstrukturen din til den. Projects begynte som en betalt funksjon, og gratis tilgang kom senere med strammere tak som har endret seg over tid, så sjekk hva abonnementet ditt inkluderer i dag. Antall filer og prosjekter skalerer med nivået du betaler for.
Den strukturelle begrensningen endrer seg ikke med noe nivå: alt inne i et ChatGPT-prosjekt besvares av OpenAI-modeller. Hvis skriveprosjektet ville vært bedre tjent med Claude, eller forskningsmappen vil ha en annen modell til verifisering, kan ikke mappen følge deg. Det samme gjelder omvendt for Claude Projects, som er en betalt funksjon på Anthropics side. Det organiserte arbeidsområdet ditt er låst til én leverandørs styrker og én leverandørs begrensninger.
Whizi-prosjekter: de samme tre funksjonene, alle modeller
Whizi-prosjekter implementerer samme arbeidsflyt: et prosjekt er en mappe med samtaler som også har festede filer og egne instruksjoner, og for hver melding i prosjektet vever instruksjonene og teksten fra de festede filene seg inn i modellprompten.
Grensene, publisert i produktguiden:
| Grense | Verdi |
|---|---|
| Prosjekter per konto | 50 |
| Prosjektinstruksjoner | 32 000 tegn |
| Festede filer per prosjekt | 10 |
| Størrelse på én festet fil | 10 MB |
| Godtatte filtyper | PDF, tekst, Markdown, CSV, JSON, .docx, .xlsx |
| Tilgjengelig på | Hvert abonnement, inkludert gratis |
Forskjellen som er grunnen til denne siden: en samtale inne i et Whizi-prosjekt kan kjøre på hvilken som helst modell i velgeren. Kundemappen kan lage utkast i Claude, faktasjekke i GPT og oppsummere et regneark i Gemini, og alle disse chattene ser den samme festede brief-en og følger de samme prosjektinstruksjonene. Du organiserer én gang, og strukturen tjener hvilken som helst modell som passer best til oppgaven foran deg.
To ærlige forbehold slik at dette forblir en rettferdig sammenligning. Festede filer er tekst først: bilder kan ikke festes, fordi festet innhold følger med som uttrukket tekst i hver runde. Og prosjektkonteksten bygges opp igjen for hver melding, noe som gjør den pålitelig, men også gjør veldig store festede filer kostbare i kontekst. Den fullstendige guiden forklarer begge deler.
Å flytte et fungerende oppsett over
Å flytte Projects-arbeidsflyten er lettere enn det høres ut, fordi det verdifulle er strukturen snarere enn chattehistorikken: hvilke filer som betyr noe, og hva de faste instruksjonene sier.
- Opprett prosjektet i Whizi og lim inn de samme instruksjonene du holdt vedlike i ChatGPT. Opptil 32 000 tegn er mer plass enn de fleste faste briefer trenger.
- Fest arbeidsdokumentene: brief-en, stilguiden, referansedataene. Ti filer på 10 MB hver dekker en seriøs arbeidsmappe.
- Start neste samtale i prosjektet i stedet for å importere de gamle, og hold den gamle tråden åpen i en fane den første uken som referanse.
- Hvis du vil ha historikken, importerer Whizi eksporter fra ChatGPT og Claude, og importerte chatter kan flyttes inn i prosjekter som enhver annen chat.
Derfra er vanene for oppsettet de samme som gjorde Projects nyttig i utgangspunktet: ett prosjekt per kunde eller leveranse, instruksjoner som beskriver leseren snarere enn oppgaven, og festede filer som holdes oppdatert i stedet for å samle støv i utdaterte utkast.
Hvilket alternativ passer hvilken situasjon
Den ærlige matrisen, siden ikke alle bør bytte:
- Du betaler for ChatGPT, bruker bare OpenAI-modeller, og Projects fungerer for deg. Bli der. Funksjonen er god, og å bytte koster en uke med vanebrudd.
- Du vil ha Projects-arbeidsflyten uten å betale for et abonnement fra én leverandør. Whizi-prosjekter finnes på gratisnivået, så selve arbeidsflyten koster ingenting å prøve.
- Du vil at mappen, filene og instruksjonene skal fungere på tvers av modeller. Dette er tilfellet Whizi er bygget for, og ingen enkeltleverandørs Projects-funksjon kan følge deg dit. Se ChatGPT-alternativ-oversikten for den bredere sammenligningen.
- Du samler to AI-abonnementer til ett. Regn på tallene i spareberegneren, les så Whizi mot ChatGPT Plus for den direkte sammenligningen, inkludert hvor ChatGPT fortsatt vinner.
Uansett hvilken vei du velger, er tre-funksjons-testen det nyttige filteret: mapper, filer AI-en ser overalt, instruksjoner som fester seg. Ethvert verktøy som gjør alle tre, bevarer arbeidsflyten. Alt annet er en chatteapp med et sidefelt.
- List opp prosjektene du faktisk vedlikeholder og hva de faste instruksjonene sier
- Sjekk hva ditt nåværende abonnement sperrer: antall filer, antall prosjekter og lengde på instruksjoner
- Test samme prosjektstruktur på et annet verktøy før du forplikter deg til et bytte
- Hold festede filer oppdatert; en utdatert brief brukt på hver chat er verre enn ingen
- Vurder alternativet etter tre-funksjons-testen: mapper, alltid tilstedeværende filer, instruksjoner som fester seg
Vanlige spørsmål
Finnes det et gratis alternativ til ChatGPT Projects?
Ja. Whizi-prosjekter finnes på hvert abonnement, inkludert gratisnivået: mapper med chatter med opptil 10 festede filer og 32 000 tegn med instruksjoner per prosjekt. Grensene er vern mot misbruk snarere enn en betalingssperre.
Kan prosjektsamtaler bruke forskjellige AI-modeller?
I verktøy fra én leverandør, nei: et ChatGPT-prosjekt svarer med OpenAI-modeller og et Claude-prosjekt med Anthropic-modeller. I Whizi kan hver samtale inne i et prosjekt kjøre på hvilken som helst modell i velgeren, samtidig som den ser de samme festede filene og instruksjonene.
Fungerer festede filer som chattevedlegg?
Nei, og forskjellen er selve poenget. Et chattevedlegg ses bare én gang i den samtalen. En festet fil følger med hver melding i prosjektet som uttrukket tekst, slik at hver chat i mappen kan stole på den uten å laste opp på nytt.
Kan jeg flytte ChatGPT-prosjektsamtalene mine til et alternativ?
Strukturen flyttes på minutter: gjenskap instruksjonene og fest filene på nytt. For selve samtalene importerer Whizi eksportfiler fra ChatGPT og Claude, og importerte chatter kan flyttes inn i prosjekter etterpå.
Hvorfor kan jeg ikke feste bilder til et Whizi-prosjekt?
Festede filer bidrar med uttrukket tekst til hver runde i prosjektet, og et bilde har ingen tekst å trekke ut. Bilder fungerer fortsatt som vanlige vedlegg i en enkelt samtale med en synsdyktig modell.