Hva er ChatGPT, og hvordan bruke det (for nybegynnere)

Kort svar

ChatGPT er et program du skriver til på vanlig norsk (eller engelsk), og det skriver tilbake. Det slår ikke opp noe. Det har lært mønstre fra enorme mengder tekst og forutsier hva som bør komme neste gang, som er grunnen til at det kan skrive et godt søknadsbrev og oppgi feil dato i samme selvsikre tone.

Hva ChatGPT faktisk er

ChatGPT er et program du skriver til, på vanlig språk, og det skriver tilbake. Ingen kommandoer å lære, ingen oppsett. Hvis du kan sende en tekstmelding, kan du bruke det.

Det ene som er verdt å forstå, fordi nesten alle nybegynnerfeil kommer av å ikke vite det: ChatGPT slår ikke opp ting. Det søker ikke på internett med mindre du spesifikt bruker en versjon som gjør det. Det har lært mønstre fra enorme mengder tekst og forutsier hva som bør komme neste gang.

Det forklarer både magien og problemet. Det kan skrive et anstendig søknadsbrev for en jobb det aldri har sett, fordi det har sett tusenvis av søknadsbrev. Det kan også oppgi feil dato, en oppdiktet statistikk eller et juridisk detalj som ikke gjelder der du bor, i akkurat samme selvsikre tone som alt annet.

Tenk på det mindre som en søkemotor eller database, og mer som en svært belest assistent som aldri sier "jeg er ikke sikker". KI mot Google-søk gjør den forskjellen om til en regel for hvilken boks du bør skrive et gitt spørsmål i.

Formelen for å få gode svar

De fleste skuffende resultater er promptproblemer. Vagt inn, generisk ut. Fire deler retter opp nesten alt.

DelHva du bør legge tilHvorfor
OppgavenHva du vil ha, konkret"Hjelp med e-posten min" er ikke en oppgave
Hvem det er forLeseren og hva de bryr seg omEndrer resultatet mer enn noen stilinstruksjon
FaktaDine faktiske detaljer, limt innEllers dikter det opp plausible ting
GrenseneLengde, format, hva som skal unngåsStopper det fra å fylle ut og vandre

Svakt: skriv en e-post der jeg ber om fri.

Sterkt: Skriv en kort e-post til sjefen min der jeg ber om fri fredag 14. Jeg har ingen frister den uken, og kollegaen min har sagt seg villig til å dekke kundesamtalen. Tone: høflig, ikke unnskyldende. Under 80 ord. Ingen emnelinje nødvendig.

Den andre tar tjue sekunder lenger å skrive og sparer deg for tre runder med "gjør den kortere" og "mindre formelt".

Ti prompter å kopiere

  • Den vanskelige e-posten. Skriv en høflig melding til [person] om [situasjon]. Fakta: [lim inn]. Tone: vennlig, men tydelig. Under 100 ord. Avslutt med ett konkret neste steg.
  • Fiks utkastet mitt. Skriv om dette slik at det blir tydeligere og kortere. Behold alle fakta og navn nøyaktig som skrevet. Ikke gjør det mer formelt. Utkast: [lim inn].
  • Forklar det for meg. Forklar [tema] til noen som ikke vet noe om det. Bruk ett hverdagslig eksempel. Still meg deretter ett spørsmål for å sjekke om jeg forsto.
  • Planlegg noe. Lag en [varighet]-plan for [mål]. Jeg har [tilgjengelig tid] og [begrensninger]. Gi meg en tabell med dag, oppgave og hvor lang tid den tar. Ingen motiverende fyllstoff.
  • Bruk det jeg har. Her er hva jeg har i kjøleskapet: [liste]. Gi meg tre middager basert stort sett på disse, med alt ekstra jeg må kjøpe listet opp separat.
  • Forbered meg. Jeg har [møte eller intervju] om [tema]. Gi meg de åtte spørsmålene jeg mest sannsynlig får, vanskeligst først, og ingen svar.
  • Sammenlign alternativer. Jeg velger mellom [A] og [B] til [formål]. Gi meg en tabell med de reelle avveiningene, og si så hvilken du ville valgt og hva som ville endret oppfatningen din.
  • Rydd i notatene mine. Her er rotete notater. Gjør dem om til et tydelig sammendrag med overskrifter og en liste over alt som trenger en beslutning. Ikke legg til noe som ikke står i notatene. Notater: [lim inn].
  • Argumenter mot meg. Jeg planlegger å [beslutning]. Lag det sterkeste argumentet for at dette er en feil. Ikke konkluder med at begge sider har et poeng.
  • Andre mening. Her er et svar jeg fikk. Hva er galt med det, eller hva manglet det? Sitér de konkrete delene.

Den siste er verdt å prøve i en annen KI enn den som produserte svaret. En modell som vurderer sitt eget arbeid, sier for det meste at det er greit.

Når du bør stole på det

En enkel regel: jo mer konkret og etterprøvbar en påstand er, desto mer bør du sjekke den.

Vanligvis greit. Forklare et konsept, omformulere din egen tekst, strukturere ideene dine, idemyldring, generell kunnskap om hvordan ting fungerer.

Sjekk det. Ethvert tall, dato, navn, pris, sitat, statistikk eller kilde. Alt om en bestemt person eller bedrift. Alt aktuelt.

Ikke stol på det alene. Medisinske, juridiske, skattemessige og økonomiske detaljer. Det kjenner ikke din jurisdiksjon, din situasjon eller hva som endret seg i fjor. Det er greit for å forstå begrepene før du snakker med noen kvalifisert.

En nyttig test: Hvor sikker er du på dette, og hva vil du at jeg skal sjekke? Det er ikke perfekt til selvvurdering, men det den flagger, er vanligvis verdt å flagge.

Fem vaner som skiller gode brukere fra frustrerte

Gi det materialet ditt. Det redigerer langt bedre enn det dikter opp. Rotete notater pluss "gjør dette bra" slår "skriv meg noe" hver gang.

Fortsett i samme samtale. Det husker gjeldende samtale, så å finpusse slår å starte på nytt. "Kortere, og fjern det siste avsnittet" fungerer.

Si hva du ikke vil ha. "Ingen kulepunkter", "ikke start med I dagens hektiske verden", "ingen utropstegn".

Spør hva som er svakt før du ber om noe bedre. Ellers får du en glattere versjon av det samme i stedet for noe annet.

Ikke stol på det bare fordi det svarte selvsikkert imot, eller gi etter bare fordi det var enig. Begge deler skjer. Hvis du er uenig, be det argumentere for saken i stedet for å gjenta seg selv.

Hva det koster, og hva annet som finnes

Det finnes en gratisversjon, og den er genuint nyttig. Den betalte planen, ChatGPT Plus, koster rundt $20 i måneden, hovedsakelig for høyere grenser og tilgang til de mer kapable modellene.

Verdt å vite før du abonnerer: ChatGPT er ikke det eneste alternativet, og det er ikke best på alt. Claude skriver merkbart bedre, noe som betyr noe hvis hovedbruken din er e-poster og dokumenter. Gemini er bedre for alt som er ferskt og for svært lange dokumenter. Dette er ikke marginale forskjeller, og du vil merke dem i løpet av en uke.

Det er derfor et kombinert arbeidsområde finnes. Å betale rundt $20 hver for ChatGPT Plus, Claude Pro og en Gemini-plan blir omtrent $60 i måneden for tre vinduer som ikke deler en samtale. Whizi samler GPT-, Claude- og Gemini-modellene i ett vindu på sin Pro-plan, $19.99 i måneden fakturert årlig eller $29.99 måned for måned, slik at du kan sende hver oppgave til den som er best, og få en annen mening når noe betyr noe. Se ChatGPT mot Claude og ChatGPT mot Gemini hvis du vil ha detaljene først.

Sjekkliste
  • Ta med oppgaven, leseren, dine faktiske fakta og grensene i hver prompt
  • Gi det utkastet ditt i stedet for å be det starte fra ingenting
  • Fortsett å finpusse i samme samtale i stedet for å starte på nytt
  • Si hva du ikke vil ha, ikke bare hva du vil ha
  • Verifiser alle tall, datoer, navn og kilder
  • Spør hva som er svakt før du ber om en omskriving
  • Prøv samme prompt i en annen KI én gang, for å se forskjellen

Vanlige spørsmål

Må jeg betale for å bruke ChatGPT?

Nei. Gratisversjonen er genuint nyttig og dekker mye av det daglige arbeidet, med grenser på de mer kapable modellene som gjerne dukker opp når du har det travlest. Å betale gir mening når det å bli avbrutt midt i en oppgave koster mer enn abonnementet. Hvis du finner deg selv vurdere et andre KI-abonnement også, koster et kombinert arbeidsområde vanligvis mindre enn hver plan alene.

Kan ChatGPT skrive CV-en min?

Det er svært god til å strukturere og pusse på en, og dårlig til å dikte opp en. Gi det din faktiske jobbhistorikk og stillingsannonsen, og be det matche erfaringen din med det annonsen ber om. Sjekk deretter hver linje, for det vil av og til glatte over en detalj til noe litt uriktig, og det er ditt navn på dokumentet.

Kjenner ChatGPT til nylige hendelser?

Bare hvis du bruker en versjon koblet til nettet, og selv da bør du åpne kildene den siterer. Den underliggende kunnskapen stopper ved en treningsdato, og den vil svare på et spørsmål om forrige måned ut fra generell kunnskap, i akkurat samme selvsikre tone som alt annet. Dette er den vanligste årsaken til at en nybegynner blir selvsikkert villedet.

Er det trygt å lime inn personlig eller arbeidsrelatert informasjon?

Bruk skjønn. Lim aldri inn passord, kortnumre eller offentlige identifikasjonsnumre i noe KI-verktøy. Vær forsiktig med andre menneskers personlige informasjon og med alt konfidensielt på jobb, der arbeidsgiveren din kan ha en policy. For de fleste oppgaver kan du fjerne navn og identifiserende detaljer uten at det påvirker svaret i det hele tatt, som er den enkleste trygge vanen.

Er ChatGPT den beste KI-en?

Den er den mest kjente og en svært god allrounder, spesielt for struktur, planer og formatert innhold. Den er ikke best på alt: Claude skriver bedre for alt en person leser fra start til slutt, og Gemini er sterkere på ny informasjon og svært lange dokumenter. Å prøve samme prompt i to av dem én gang er den raskeste måten å se dette selv.