Hvad er ChatGPT, og hvordan bruger du det (for begyndere)

Kort svar

ChatGPT er et program, du skriver til på almindeligt dansk eller engelsk, og som skriver tilbage. Det slår ikke noget op. Det har lært mønstre fra en enorm mængde tekst og forudsiger, hvad der bør komme næste gang, hvilket er grunden til, at det kan skrive en god ansøgning og angive en forkert dato i samme selvsikre tone.

Hvad ChatGPT faktisk er

ChatGPT er et program, du skriver til på almindeligt sprog, og som skriver tilbage. Ingen kommandoer at lære, ingen opsætning. Kan du sende en sms, kan du bruge det.

Den ene ting, det er værd at forstå, fordi næsten alle begynderfejl kommer af ikke at vide det: ChatGPT slår ikke ting op. Det søger ikke på internettet, medmindre du specifikt bruger en version, der gør det. Det har lært mønstre fra en enorm mængde tekst og forudsiger, hvad der bør komme næste gang.

Det forklarer både magien og problemet. Det kan skrive en anstændig ansøgning til et job, det aldrig har set, fordi det har set tusindvis af ansøgninger. Det kan også angive en forkert dato, en opdigtet statistik eller et juridisk detalje, der ikke gælder der, hvor du bor, i præcis samme selvsikre tone som alt andet.

Tænk på det mindre som en søgemaskine eller en database og mere som en meget belæst assistent, der aldrig siger "jeg er ikke sikker". AI vs Google-søgning gør den forskel til en regel for, hvilken boks et givent spørgsmål skal skrives i.

Formlen for at få gode svar

De fleste skuffende resultater er promptproblemer. Vagt ind, generisk ud. Fire dele løser næsten alt.

DelHvad du skal tilføjeHvorfor
OpgavenHvad du vil have, konkret"Hjælp med min mail" er ikke en opgave
Hvem det er tilLæseren, og hvad de går op iÆndrer resultatet mere end nogen stilinstruks
FaktaDine faktiske detaljer, indsat direkteEllers finder den plausible på
RammerneLængde, format, hvad der skal undgåsStopper den i at fylde og gentage sig

Svag: skriv en mail hvor jeg beder om fri.

Stærk: Skriv en kort mail til min leder, hvor jeg beder om fri fredag den 14. Jeg har ingen deadlines den uge, og min kollega har accepteret at dække kundeopkaldet. Tone: høflig, ikke undskyldende. Under 80 ord. Ingen emnelinje nødvendig.

Den anden tager tyve sekunder længere at skrive og sparer dig for tre runder med "gør den kortere" og "mindre formel".

Ti prompts til at kopiere

  • Den akavede mail. Skriv en høflig besked til [person] om [situation]. Fakta: [indsæt]. Tone: venlig men klar. Under 100 ord. Slut med ét konkret næste skridt.
  • Ret mit udkast. Omskriv dette så det bliver klarere og kortere. Bevar hver enkelt faktuel oplysning og navn præcis som skrevet. Gør det ikke mere formelt. Udkast: [indsæt].
  • Forklar mig det. Forklar [emne] til en, der ikke ved noget om det. Brug ét hverdagseksempel. Stil mig derefter ét spørgsmål for at tjekke, om jeg forstod det.
  • Planlæg noget. Lav en plan for [varighed] med [mål]. Jeg har [tid til rådighed] og [begrænsninger]. Giv mig en tabel med dag, opgave og hvor lang tid det tager. Ingen motiverende fyldstof.
  • Brug det, jeg har. Her er hvad der er i mit køleskab: [liste]. Giv mig tre middage, der bruger mest af dette, med alt ekstra jeg skal købe listet separat.
  • Forbered mig. Jeg har [møde eller jobsamtale] om [emne]. Giv mig de otte spørgsmål, jeg mest sandsynligt bliver stillet, sværeste først, og ingen svar.
  • Sammenlign muligheder. Jeg vælger mellem [A] og [B] til [formål]. Giv mig en tabel med de reelle afvejninger, og sig så hvad du ville vælge, og hvad der ville ændre din mening.
  • Ryd op i mine noter. Her er rodede noter. Gør dem til et klart resumé med overskrifter og en liste over alt, der kræver en beslutning. Tilføj ikke noget, der ikke står i noterne. Noter: [indsæt].
  • Argumentér imod mig. Jeg planlægger at [beslutning]. Kom med det stærkeste argument for, at dette er en fejl. Konkludér ikke, at begge sider har en pointe.
  • En second opinion. Her er et svar, jeg fik. Hvad er der galt med det, eller hvad manglede det? Citér de specifikke dele.

Den sidste er værd at prøve i en anden AI end den, der producerede svaret. En model der gennemgår sit eget arbejde, siger for det meste bare, at det er fint.

Hvornår du skal tro på det

En enkel regel: jo mere konkret og efterprøvelig en påstand er, jo mere bør du verificere den.

Som regel fint. At forklare et koncept, omformulere din egen tekst, strukturere dine ideer, brainstorme, generel viden om hvordan ting fungerer.

Tjek det. Ethvert tal, dato, navn, pris, citat, statistik eller kilde. Alt om en bestemt person eller virksomhed. Alt der er aktuelt.

Stol ikke kun på det. Medicinske, juridiske, skatte- og finansielle detaljer. Det kender ikke din jurisdiktion, din situation eller hvad der ændrede sig sidste år. Det er fint til at forstå ordforrådet, før du taler med en kvalificeret person.

En nyttig test: Hvor sikker er du på dette, og hvad vil du have, at jeg tjekker? Det er ikke perfekt til selvvurdering, men det, den fremhæver, er som regel værd at fremhæve.

Fem vaner der adskiller gode brugere fra frustrerede

Giv den dit materiale. Den redigerer langt bedre, end den opfinder. Rodede noter plus "gør dette godt" slår "skriv mig noget" hver gang.

Bliv i samme samtale. Den husker den aktuelle samtale, så at forfine slår at starte forfra. "Kortere, og drop det sidste afsnit" virker.

Sig hvad du ikke vil have. "Ingen punktopstillinger", "start ikke med I dagens moderne verden", "ingen udråbstegn".

Spørg hvad der er svagt, før du beder om bedre. Ellers får du en glattere version af det samme i stedet for noget andet.

Stol ikke på den, bare fordi den var selvsikker i sit modsvar, og giv ikke bare op fordi den er enig med dig. Begge dele sker. Hvis du er uenig, så bed den om at argumentere for sagen i stedet for bare at gentage den.

Hvad det koster, og hvad der ellers findes

Der findes en gratis version, og den er ægte brugbar. Betalingsplanen, ChatGPT Plus, koster omkring $20 om måneden, primært for højere grænser og adgang til de mere kapable modeller.

Værd at vide før du abonnerer: ChatGPT er ikke den eneste, og den er ikke bedst til alt. Claude skriver mærkbart bedre, hvilket betyder noget, hvis dit primære brug er mails og dokumenter. Gemini er bedre til alt aktuelt og til meget lange dokumenter. Det er ikke marginale forskelle, og du vil bemærke dem inden for en uge.

Det er grunden til, at et samlet arbejdsrum findes. At betale omkring $20 hver for ChatGPT Plus, Claude Pro og en Gemini-plan løber op i omkring $60 om måneden for tre vinduer, der ikke deler en samtale. Whizi samler GPT-, Claude- og Gemini-modellerne i ét vindue på sin Pro-plan, $19.99 om måneden ved årlig fakturering eller $29.99 måned til måned, så du kan sende hver opgave til den model, der er bedst, og få en second opinion når noget betyder noget. Se ChatGPT vs Claude og ChatGPT vs Gemini, hvis du vil have detaljerne først.

Tjekliste
  • Inkludér opgaven, læseren, dine faktiske fakta og rammerne i hver prompt
  • Giv den dit rå udkast i stedet for at bede den om at starte fra ingenting
  • Bliv ved med at forfine i samme samtale i stedet for at starte forfra
  • Sig hvad du ikke vil have, ikke kun hvad du vil have
  • Verificér ethvert tal, dato, navn og kilde
  • Spørg hvad der er svagt, før du beder om en omskrivning
  • Prøv den samme prompt i en anden AI én gang, for at se forskellen

Ofte stillede spørgsmål

Skal jeg betale for at bruge ChatGPT?

Nej. Den gratis version er ægte brugbar og dækker meget hverdagsarbejde, med grænser på de mere kapable modeller, der har en tendens til at dukke op, når du har mest travlt. At betale giver mening, når det at blive afbrudt midt i en opgave koster mere end abonnementet. Hvis du overvejer endnu et AI-abonnement oveni, koster et samlet arbejdsrum som regel mindre end hver plan for sig.

Kan ChatGPT skrive mit CV?

Den er meget god til at strukturere og polere et, og dårlig til at opfinde et. Giv den din faktiske jobhistorik og stillingsopslaget, og bed den om at matche din erfaring med det, opslaget efterspørger. Tjek derefter hver linje, for den vil af og til glatte et detalje ud til noget en smule usandt, og det er dit navn på dokumentet.

Kender ChatGPT til nylige begivenheder?

Kun hvis du bruger en version, der er forbundet til internettet, og selv da bør du åbne de kilder, den citerer. Dens underliggende viden stopper ved en træningsdato, og den vil besvare et spørgsmål om sidste måned ud fra generel viden i præcis samme selvsikre tone som alt andet. Det er den mest almindelige årsag til, at en begynder bliver selvsikkert vildledt.

Er det sikkert at indsætte personlige eller arbejdsrelaterede oplysninger?

Brug din dømmekraft. Indsæt aldrig adgangskoder, kortnumre eller offentlige identifikationsnumre i noget AI-værktøj. Vær forsigtig med andre menneskers personlige oplysninger og med alt fortroligt på arbejdet, hvor din arbejdsgiver kan have en politik. Til de fleste opgaver kan du fjerne navne og identificerende detaljer uden at påvirke svaret overhovedet, hvilket er den enkleste sikre vane.

Er ChatGPT den bedste AI?

Den er den mest kendte og en meget god altmuligmand, især til struktur, planer og formateret output. Den er ikke bedst til alt: Claude skriver bedre til alt en person læser fra ende til anden, og Gemini er stærkere på aktuel information og meget lange dokumenter. At prøve samme prompt i to af dem én gang er den hurtigste måde at se det selv på.