首先，你說的是哪一個Copilot？
這個名稱涵蓋好幾種產品，彼此之間幾乎沒有共通點，這也是關於它的比較經常出錯的主要原因。
- Microsoft 365 Copilot是內建在Word、Excel、Outlook、PowerPoint和Teams裡的應用程式內助理。它是以每個使用席位賣給組織的，通常是在既有365授權之上額外收費。
- Copilot Pro原本是給個人的消費者訂閱方案。微軟已經停售這個獨立方案，現在改賣Microsoft 365 Premium，每月約$19.99，把個人版Copilot功能整合進個人365應用程式裡。
- 免費版Copilot聊天是瀏覽器、Windows和Edge裡的一般助理。
- GitHub Copilot則完全是另一個產品，用於編輯器裡的程式碼。如果你要比較的是這個，請改看AI for coding和ChatGPT alternatives for coding。
這篇文章討論的是前兩者。兩者共同的核心問題是：AI需要待在你的文件裡面，還是待在文件旁邊？如果你要的是能力比較，而不是要換掉的產品，Copilot vs ChatGPT才是你要看的頁面。
Copilot真正強的地方
整合本身就是產品，而且這是真的。在Word裡反白一段文字並要求就地改寫、針對你正在看的試算表產生公式、統整你參加過的Teams會議，或從租戶裡既有的檔案彙整草稿，這些都是外部工具做不到的事，因為它們需要同時待在應用程式裡面和你的組織資料裡面。
如果你的日常工作都發生在Office裡，這種就地體驗非常有價值，沒有任何瀏覽器分頁能取代它。這篇比較文章完全不否認這一點。
限制在於涵蓋範圍。Copilot建立在GPT系列模型上，所以只要遇到GPT不是最強選項的任務，你就沒有其他替代方案可用。而一旦你的工作離開Office，進到瀏覽器、程式碼編輯器、設計工具，或存放在別處的文件，整合優勢就不再適用，你用的只是跟其他工具一樣的一般聊天助理。
老實說，這些是替代方案
| 替代方案 | 這是什麼 | 最適合的情況 |
|---|---|---|
| 繼續用Copilot | Office和Teams裡的AI | 你的工作真的都在Word、Excel和Outlook裡進行 |
| Google Gemini Advanced | Google Workspace裡的相同概念 | 你的文件放在Docs和Gmail裡 |
| ChatGPT Plus | 獨立產品形式的GPT，每月$20 | 你只想要一個好用的一般助理，只用GPT就好 |
| 免費版Copilot聊天 | 瀏覽器和Windows的助理 | 使用頻率不高，也不需要文件內編輯 |
| Whizi | 多模型工作空間，統一定價 | 你的工作橫跨多種工具，想要不只一個模型 |
第二列值得誠實看待：如果你離開Copilot是因為想要AI待在你的文件裡，卻不想用微軟版本，Google的對應產品才是更接近的替代品，而不是瀏覽器工作空間。
按席位收費會在哪裡出問題
Copilot是按席位計價，而組織一再發現同一件事：使用量分佈並不平均。少數人一直在用，多數人試過之後就回到舊習慣，而你兩種人的費用都得付。
這會產生一種熟悉的兩難。幫每個人都買席位，大部分支出都閒置著。只幫少數人買席位，你花在管理誰有權限上的時間，會比授權費本身還多，而沒有授權的人則悄悄拿免費的消費版工具處理公司文件，這是誰都不想要的結果。
值得考慮的替代方案是：讓每個人都有一個通用AI工作空間，Copilot席位只留給文件內編輯真正划算的職位。整天泡在Excel裡的財務團隊，以及活在Outlook裡的行政助理，都是很有力的案例。公司其他人通常更適合用一個到處都能用的工具。
Whizi的優勢所在
Whizi只要有瀏覽器就能用，不需要租戶設定，也不需要管理主控台。Starter方案每月$15.99，按年計費則是$10.99，提供GPT-5.6 Luna、Gemini Flash和Whizi AI。Pro方案每月$29.99，按年計費是$19.99，新增Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Terra、Grok 4.6，以及大約再多37個模型，所以當GPT不是最強選項時，你還有地方可以去。圖像生成、文件上傳、專案功能和並排比較都包含在內，不是另外的訂閱項目。
實際任務上的差別是：貼上草稿，讓Claude改寫，請GPT給出結構化版本，再讓Gemini對照一份長篇原始文件檢查數字，全部都在同一個對話串裡完成。這跟只有一個模型待在你文件所在位置，是完全不同層次的能力。
而你會失去的，說清楚：沒有功能區整合，沒有Word或Excel裡的即時編輯，沒有租戶內檔案的存取權(除非你自己上傳)，也沒有Teams會議摘要(除非你自己帶逐字稿過來)。如果文件內工作佔了你一天大部分時間，這些都是真實的損失。
如何判斷你需要哪一個
- 花一週時間，記錄每一項AI任務，並標記它是發生在Office應用程式裡面，還是別的地方。
- 在Office裡發生的那些任務中，標出哪些真正需要就地編輯，而不只是文字剛好放在那裡。把一段文字複製到另一個分頁，只要幾秒鐘。
- 在Office之外發生的任務中，標出寫作、研究和分析類的任務。這些是換一個模型很可能會給你更好答案的地方。
- 挑其中三項，在Whizi裡用Claude和Gemini跑一次，再跟Copilot產出的結果比較。
- 看看比例。如果大多是文件內工作，就留著Copilot。如果大多是文件外工作，你付的是一個你很少用到的整合，還只有一個模型系列。
- 先搞清楚你實際上在比較哪一款Copilot產品
- 花一週記錄你的AI任務發生在Office裡面還是外面
- 把需要就地編輯的任務，跟只是剛好從文件開始的任務分開
- 拿你的寫作和研究任務去跟Claude和Gemini測試看看
- 如果是團隊，檢查買的席位實際上用了多少
- 考慮混合方案：讓每個人都有通用工作空間，需要的職位才配Copilot席位
常見問題
Whizi會跟Word或Excel整合嗎？
不會。Whizi在瀏覽器裡跟任何編輯器並行運作，所以你需要貼上內容或上傳文件。功能區整合和就地編輯是Copilot特有、也確實好用的功能，這也是為什麼如果你大部分工作發生在Office文件裡面而不是周邊，誠實的建議是繼續用Copilot。
Whizi比Copilot Pro便宜嗎？
是的。微軟已經停售獨立的Copilot Pro方案，把功能併入Microsoft 365 Premium，每月約$19.99，而Whizi Starter每月$15.99，按年計費是$10.99，包含GPT、Gemini Flash和Whizi AI。Claude從Whizi Pro開始提供。對組織來說，更大的問題通常是席位使用率，因為按席位收費的AI授權，一貫是少數人重度使用、多數人幾乎不用，而你兩邊都要付錢。
我可以兩個都用嗎？
可以，而且對很多團隊來說這才是合理的安排：讓真正活在Office文件裡的職位使用Copilot席位，其他人使用通用工作空間。這通常比全公司都買Copilot席位便宜，也能避免沒有授權的人悄悄把公司文件貼進免費消費版工具的結果。
這是在講GitHub Copilot嗎？
不是，GitHub Copilot是編輯器裡用於程式碼的另一個獨立產品，不是這篇頁面比較的對象。如果你要評估的是這個，可以參考AI for coding和ChatGPT alternatives for coding，因為編輯器整合和以聊天為基礎的程式碼推理，是大多數開發者最後會一起使用的兩種不同工具。
Copilot用的模型跟ChatGPT一樣嗎？
Copilot建立在GPT模型系列上，所以在許多任務中，輸出品質跟其他以GPT為基礎的產品大致相當，差異主要來自周邊提示詞的設計，以及它在你租戶內能存取的內容範圍。差距在於涵蓋範圍而不是品質：只有一個模型系列，遇到換一個模型會更好的任務時，就沒有別的選擇。