Öncelikle, hangi Copilot'tan bahsediyorsunuz?
Bu isim birçok farklı ürünü kapsıyor ve bunların ortak yönü neredeyse yok; karşılaştırmaların çoğunlukla yanlış gitmesinin ana nedeni de bu.
- Microsoft 365 Copilot, Word, Excel, Outlook, PowerPoint ve Teams içinde yer alan uygulama içi asistandır. Kurumlara koltuk başına satılır, genellikle mevcut bir 365 lisansının üzerine eklenir.
- Copilot Pro, bireysel kullanıcılar için sunulan tüketici aboneliğiydi. Microsoft bağımsız planı emekliye ayırdı ve şimdi bireysel Copilot özelliklerini kişisel 365 uygulamalarına taşıyan Microsoft 365 Premium'u ayda yaklaşık $19.99'a satıyor.
- Ücretsiz Copilot sohbeti, tarayıcıda, Windows'ta ve Edge'de sunulan genel amaçlı bir asistandır.
- GitHub Copilot ise tamamen farklı bir üründür ve editörünüzdeki kod için tasarlanmıştır. Karşılaştırdığınız şey buysa, bunun yerine Kodlamada yapay zeka ve Kodlama için ChatGPT alternatifleri sayfalarına bakın.
Bu sayfa ilk ikisiyle ilgilidir. İkisinde de temel soru şudur: yapay zekanın belgelerinizin içinde mi yoksa yanında mı olması gerekiyor? Geçiş yapılacak bir ürün değil de yetenek karşılaştırması arıyorsanız, aradığınız sayfa Copilot vs ChatGPT.
Copilot'un gerçekten güçlü olduğu yerler
Buradaki entegrasyon ürünün ta kendisi ve gerçekten işe yarıyor. Word'de bir paragrafı seçip yerinde yeniden yazdırmak, baktığınız tabloya göre formül oluşturmak, katıldığınız bir Teams toplantısını özetlemek ya da kurumunuzda zaten var olan dosyalardan bir taslak derlemek gibi işlerin hiçbiri harici bir araçla yapılamaz, çünkü bunlar uygulamanın içinde ve kurumunuzun verisinin içinde olmayı gerektirir.
Gününüz Office içinde geçiyorsa, bu yerinde deneyim gerçekten değerlidir ve hiçbir tarayıcı sekmesi bunun yerini tutamaz. Bu karşılaştırmadaki hiçbir şey aksini iddia etmiyor.
Sınırlama ise kapsam meselesi. Copilot, GPT ailesi üzerine kurulu; bu yüzden GPT'nin en iyi model olmadığı herhangi bir görevde elinizde başka bir seçenek yok. İşiniz Office dışına, bir tarayıcıya, bir kod editörüne, bir tasarım aracına ya da başka bir yerde duran bir belgeye taştığı anda entegrasyon avantajı geçerliliğini yitiriyor ve herhangi bir genel sohbet asistanını kullanıyor oluyorsunuz.
Alternatifler, dürüstçe
| Alternatif | Nedir | En iyi ne zaman |
|---|---|---|
| Copilot'ta kalın | Office ve Teams içinde yapay zeka | İşiniz gerçekten Word, Excel ve Outlook'ta geçiyorsa |
| Google Gemini Advanced | Google Workspace içinde aynı fikir | Belgeleriniz Docs ve Gmail'de yaşıyorsa |
| ChatGPT Plus | Bağımsız bir ürün olarak GPT, ayda $20 | İyi bir genel asistan istiyor ve yalnızca GPT yeterliyse |
| Ücretsiz Copilot sohbeti | Tarayıcı ve Windows asistanı | Hafif kullanım ve belge içi düzenlemeye ihtiyacınız yoksa |
| Whizi | Çok modelli çalışma alanı, sabit fiyatlandırma | İşiniz birçok araca yayılıyor ve birden fazla model istiyorsanız |
İkinci satır dürüst bir okumayı hak ediyor: Copilot'tan ayrılma nedeniniz belgelerinizde yapay zeka istemeniz ama Microsoft'un versiyonunu istememenizse, daha yakın ikame bir tarayıcı tabanlı çalışma alanı değil, Google'ın eşdeğeridir.
Koltuk başına fiyatlandırmanın yanlış gittiği yer
Copilot koltuk başına fiyatlandırılıyor ve kurumlar sürekli aynı şeyi keşfediyor: kullanım eşit dağılmıyor. Küçük bir azınlık sürekli kullanıyor, çoğunluk deniyor ve eski alışkanlıklarına geri dönüyor; siz ise ikisi için de ödeme yapıyorsunuz.
Bu tanıdık bir sıkışmaya yol açıyor. Herkes için koltuk alırsanız harcamanın büyük kısmı boşa gidiyor. Birkaç kişi için koltuk alırsanız, kimin erişimi olduğunu yönetmeye lisansların maliyetinden daha fazla zaman harcıyorsunuz; erişimi olmayanlar ise sessizce şirket belgeleriyle ücretsiz bir tüketici aracını kullanıyor, ki kimsenin istemediği sonuç tam olarak bu.
Değerlendirmeye değer alternatif, herkes için genel bir yapay zeka çalışma alanı artı yalnızca belge içi düzenlemenin gerçekten karşılığını verdiği roller için Copilot koltuklarıdır. Excel'de yaşayan finans ekibi ve Outlook'ta yaşayan yönetici asistanı güçlü örneklerdir. Şirketin geri kalanına genellikle her yerde çalışan bir araç daha iyi hizmet eder.
Özellikle Whizi için gerekçe
Whizi, tarayıcının çalıştığı her yerde çalışır; kurum yapılandırması ya da yönetici konsolu gerektirmez. Starter, GPT-5.6 Luna, Gemini Flash ve Whizi AI ile ayda $15.99, yıllık faturalandırmada $10.99'dur. Pro, $29.99 ya da yıllık faturalandırmada $19.99'dur ve Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra, Grok 4.6 ile yaklaşık 37 model daha ekler; böylece GPT'nin en güçlü seçenek olmadığı görevler için de bir gidilecek yer olur. Görsel oluşturma, belge yükleme, projeler ve yan yana karşılaştırma ayrı abonelikler olarak değil, dahil olarak gelir.
Gerçek bir görevdeki pratik fark şudur: taslağı yapıştırın, Claude'dan yeniden yazım alın, GPT'den yapılandırılmış sürümü isteyin ve Gemini'nin uzun bir kaynak belgeye karşı rakamları kontrol etmesini sağlayın, hepsi tek bir sohbette. Bu, belgenizin bulunduğu yerde tek bir modelin kullanılabilir olmasından tamamen farklı bir yetenektir.
Ve açıkça vazgeçtiğiniz şeyler şunlar: şerit (ribbon) entegrasyonu yok, Word ya da Excel içinde yerinde düzenleme yok, dosyaları yüklemeden kurumunuzdaki dosyalara erişim yok ve dökümü kendiniz getirmediğiniz sürece Teams'ten toplantı özetleri yok. Belge içi çalışma gününüzün çoğunu oluşturuyorsa bunlar gerçek kayıplardır.
Hangisine ihtiyacınız olduğunu nasıl anlarsınız
- Bir hafta boyunca her yapay zeka görevini kaydedin ve bunun bir Office uygulaması içinde mi yoksa başka bir yerde mi gerçekleştiğini işaretleyin.
- Office içinde olanlardan, sadece metnin orada bulunmasından değil, gerçekten yerinde düzenleme gerektirenleri işaretleyin. Bir paragrafı başka bir sekmeye kopyalamak sadece birkaç saniye alır.
- Office dışında olanlardan yazma, araştırma ve analiz görevlerini işaretleyin. Farklı bir modelin muhtemelen daha iyi bir yanıt vereceği yerler bunlardır.
- Bunlardan üçünü Whizi'de Claude ve Gemini ile çalıştırın ve Copilot'un ürettikleriyle karşılaştırın.
- Sonuca bakın. Çoğunlukla belge içi çalışma varsa Copilot'ta kalın. Çoğunlukla her yerde çalışma varsa, tek bir model ailesiyle nadiren dokunduğunuz bir entegrasyon için ödeme yapıyorsunuz demektir.
- Aslında hangi Copilot ürününü karşılaştırdığınızı belirleyin
- Bir hafta boyunca yapay zeka görevlerinizin Office içinde mi yoksa dışında mı gerçekleştiğini kaydedin
- Yerinde düzenleme gerektiren görevleri, yalnızca bir belgede başlamış olan görevlerden ayırın
- Yazma ve araştırma görevlerinizi Claude ve Gemini'ye karşı test edin
- Ekipler için, satın alınan koltukların gerçekte kaç tanesinin kullanıldığını kontrol edin
- Karma bir kurulum düşünün: herkes için genel bir çalışma alanı, ihtiyacı olan roller için Copilot koltukları
Sık sorulan sorular
Whizi, Word veya Excel ile entegre olur mu?
Hayır. Whizi, herhangi bir editörün yanında tarayıcıda çalışır; bu yüzden içeriği yapıştırır ya da belgeyi yüklersiniz. Şerit entegrasyonu ve yerinde düzenleme Copilot'a özgüdür ve gerçekten faydalıdır; bu yüzden dürüst tavsiye, işinizin çoğu Office belgelerinin çevresinde değil de içinde geçiyorsa Copilot'ta kalmaktır.
Whizi, Copilot Pro'dan daha ucuz mu?
Evet. Microsoft, bağımsız Copilot Pro planını emekliye ayırdı ve özelliklerini ayda yaklaşık $19.99'a Microsoft 365 Premium'a kattı; Whizi Starter ise ayda $15.99, yıllık faturalandırmada $10.99'dur ve GPT, Gemini Flash ile Whizi AI'yı içerir. Claude, Whizi Pro'da başlar. Kurumlar için daha büyük soru genellikle koltuk kullanım oranıdır, çünkü koltuk başına yapay zeka lisansları tutarlı biçimde küçük bir azınlık tarafından yoğun, çoğunluk tarafından ise neredeyse hiç kullanılmaz ve siz ikisi için de ödeme yaparsınız.
İkisini birden kullanabilir miyim?
Evet, ve birçok ekip için mantıklı düzenleme tam olarak budur: gerçekten Office belgelerinde yaşayan roller için Copilot koltukları, geri kalan herkes için genel bir çalışma alanı. Bu genellikle herkese Copilot koltuğu vermekten daha az maliyetlidir ve lisansı olmayan kişilerin sessizce şirket belgelerini ücretsiz bir tüketici aracına yapıştırması sonucundan kaçınır.
Bu, GitHub Copilot ile mi ilgili?
Hayır, GitHub Copilot editörünüzdeki kod için ayrı bir üründür ve bu sayfanın karşılaştırdığı şey bu değildir. Değerlendirdiğiniz şey buysa, ilgili okuma Kodlamada yapay zeka ve Kodlama için ChatGPT alternatifleri sayfalarıdır, çünkü editör entegrasyonu ve kod hakkında sohbet tabanlı akıl yürütme, çoğu geliştiricinin sonunda birlikte kullandığı farklı araçlardır.
Copilot, ChatGPT ile aynı modelleri mi kullanıyor?
Copilot, GPT model ailesi üzerine kurulu; bu yüzden birçok görevde çıktı kalitesi diğer GPT tabanlı ürünlerle büyük ölçüde karşılaştırılabilir, farklar ise çevresindeki komutlardan ve kurumunuz içinde erişebildiği bağlamdan kaynaklanıyor. Buradaki fark kalite değil kapsam farkıdır: tek bir model ailesiyle, farklı bir modelin daha iyi olacağı görevlerde geçilecek başka bir seçenek yoktur.