Först: vilken Copilot menar du?
Namnet täcker flera produkter som har mycket lite gemensamt, vilket är huvudskälet till att jämförelser om det ofta blir fel.
- Microsoft 365 Copilot är den inbyggda assistenten i Word, Excel, Outlook, PowerPoint och Teams. Den säljs per plats till organisationer, vanligtvis utöver en befintlig 365-licens.
- Copilot Pro var abonnemanget för privatpersoner. Microsoft avvecklade den fristående planen och säljer nu Microsoft 365 Premium för ungefär $19.99 i månaden, med de individuella Copilot-funktionerna inbakade i de personliga 365-apparna.
- Den fria Copilot-chatten är en allmän assistent i webbläsaren, på Windows och i Edge.
- GitHub Copilot är en helt annan produkt, för kod i din editor. Om det är det du jämför, se AI för kodning och ChatGPT-alternativ för kodning istället.
Den här sidan handlar om de två första. Den avgörande frågan för båda är om AI:n behöver vara inne i dina dokument, eller bredvid dem. Om det du vill ha är en funktionsjämförelse snarare än en produkt att byta till, är Copilot vs ChatGPT den sidan.
Där Copilot verkligen är starkt
Integrationen är produkten, och den är på riktigt. Att markera ett stycke i Word och be om en omskrivning direkt, generera en formel mot arket du tittar på, sammanfatta ett Teams-möte du var med i, eller sätta ihop ett utkast från filer som redan finns i din organisation, är saker inget externt verktyg kan göra, eftersom det kräver att vara inne i appen och inne i organisationens data.
Om din arbetsdag utspelar sig i Office är den redigeringen på plats värd mycket, och ingen webbläsarflik ersätter den. Inget i den här jämförelsen påstår något annat.
Begränsningen är räckvidden. Copilot bygger på GPT-familjen, så på varje uppgift där GPT inte är den bästa modellen finns inget alternativ tillgängligt. Och i det ögonblick ditt arbete flyttar utanför Office, till en webbläsare, en kodeditor, ett designverktyg eller ett dokument som ligger någon annanstans, slutar integrationsfördelen gälla och du använder en vanlig chattassistent som alla andra.
Alternativen, helt ärligt
| Alternativ | Vad det är | Bäst när |
|---|---|---|
| Stanna på Copilot | AI inne i Office och Teams | Ditt arbete verkligen sker i Word, Excel och Outlook |
| Google Gemini Advanced | Samma idé, men inne i Google Workspace | Dina dokument finns i Docs och Gmail istället |
| ChatGPT Plus | GPT som fristående produkt, $20 i månaden | Du vill ha en bra allmän assistent och bara GPT |
| Fria Copilot-chatten | Assistenten i webbläsaren och Windows | Lätt användning, och du behöver inte redigering i dokumentet |
| Whizi | Arbetsyta med flera modeller, platt prissättning | Ditt arbete spänner över många verktyg och du vill ha mer än en modell |
Den andra raden förtjänar en ärlig läsning: om du lämnar Copilot för att du vill ha AI i dina dokument men inte Microsofts version av det, är Googles motsvarighet den närmaste ersättaren, inte en webbläsararbetsyta.
Där pris per plats går fel
Copilot prissätts per plats, och organisationer upptäcker samma sak gång på gång: användningen är inte jämnt fördelad. En minoritet använder den konstant, en majoritet testar och glider tillbaka till gamla vanor, och du betalar för båda.
Det skapar en bekant kläm. Köp platser till alla och mycket av kostnaden blir outnyttjad. Köp platser till några få och du lägger mer tid på att förvalta vem som har tillgång än vad licenserna kostar, medan de utan tillgång i tysthet använder ett fritt konsumentverktyg med företagets dokument, vilket är utfallet ingen ville ha.
Alternativet värt att överväga är en allmän AI-arbetsyta för alla, plus Copilot-platser bara för de roller där redigering i dokumentet verkligen betalar sig. Ekonomiteamet som lever i Excel och den administrativa assistenten som lever i Outlook är starka fall. Resten av företaget mår oftast bättre av ett verktyg som fungerar överallt.
Argumentet för Whizi specifikt
Whizi fungerar var en webbläsare finns, utan organisationskonfiguration och utan adminkonsol. Starter kostar $15.99 i månaden, eller $10.99 vid årsbetalning, med GPT-5.6 Luna, Gemini Flash och Whizi AI. Pro kostar $29.99, eller $19.99 vid årsbetalning, och lägger till Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra, Grok 4.6 och ungefär 38 modeller till, så att uppgifter där GPT inte är starkast har någonstans att gå. Bildgenerering, dokumentuppladdning, projekt och sida vid sida-jämförelser ingår, istället för att vara separata abonnemang.
Den praktiska skillnaden på en riktig uppgift: klistra in utkastet, få en omskrivning från Claude, be GPT om den strukturerade versionen, och låt Gemini kontrollera siffrorna mot ett långt källdokument, allt i en och samma tråd. Det är en annan förmåga än att bara ha en modell tillgänglig där ditt dokument råkar finnas.
Och vad du får avstå från, helt öppet: ingen menyfliksintegration, ingen redigering på plats i Word eller Excel, ingen åtkomst till filer i din organisation utan att ladda upp dem, och inga mötessammanfattningar från Teams om du inte tar med dig transkriptet själv. Det är riktiga förluster om arbete i dokumentet är det mesta av din dag.
Så räknar du ut vilket du behöver
- Under en vecka, logga varje AI-uppgift och markera om den skedde inne i en Office-app eller någon annanstans.
- Av de inne i Office, markera vilka som verkligen krävde redigering på plats snarare än att bara vara där texten råkade finnas. Att klistra in ett stycke i en annan flik tar sekunder.
- Av de utanför Office, markera skriv-, research- och analysuppgifterna. Det är där en annan modell troligen skulle ha gett ett bättre svar.
- Kör tre av dem i Whizi med Claude och Gemini och jämför med det Copilot producerade.
- Titta på fördelningen. Mest arbete i dokumentet betyder att du ska hålla fast vid Copilot. Mest arbete någon annanstans betyder att du betalar för en integration du sällan rör, med en enda modellfamilj.
- Räkna ut vilken Copilot-produkt du egentligen jämför
- Logga under en vecka om dina AI-uppgifter sker inne i Office eller utanför
- Skilj uppgifter som kräver redigering på plats från uppgifter som bara startade i ett dokument
- Testa dina skriv- och researchuppgifter mot Claude och Gemini
- Kontrollera för team hur många köpta platser som faktiskt används
- Överväg en blandad uppställning: en allmän arbetsyta för alla, Copilot-platser för rollerna som behöver det
Vanliga frågor
Integrerar Whizi med Word eller Excel?
Nej. Whizi körs i webbläsaren vid sidan av vilken editor som helst, så du klistrar in innehåll eller laddar upp dokumentet. Menyfliksintegration och redigering på plats är Copilot-specifikt och verkligen användbart, vilket är varför det ärliga rådet är att hålla fast vid Copilot om det mesta av ditt arbete sker inne i Office-dokument snarare än runt dem.
Är Whizi billigare än Copilot Pro?
Ja. Microsoft avvecklade den fristående Copilot Pro-planen och bakade in dess funktioner i Microsoft 365 Premium för ungefär $19.99 i månaden, medan Whizi Starter kostar $15.99 i månaden, eller $10.99 vid årsbetalning, och inkluderar GPT, Gemini Flash och Whizi AI. Claude finns från Whizi Pro. För organisationer är den större frågan oftast platsutnyttjande, eftersom AI-licenser per plats konsekvent används mycket av en minoritet och nästan inte alls av majoriteten, och du betalar för båda.
Kan jag använda båda?
Ja, och för många team är det den rimliga lösningen: Copilot-platser för rollerna som verkligen lever i Office-dokument, och en allmän arbetsyta för alla andra. Det kostar oftast mindre än universella Copilot-platser och det undviker utfallet där personer utan licens i tysthet klistrar in företagets dokument i ett fritt konsumentverktyg.
Handlar det här om GitHub Copilot?
Nej, GitHub Copilot är en separat produkt för kod inne i din editor, och det är inte vad den här sidan jämför. Om det är det du utvärderar är den relevanta läsningen AI för kodning och ChatGPT-alternativ för kodning, eftersom editorintegration och chattbaserat resonemang om kod är olika verktyg som de flesta utvecklare ändå använder tillsammans.
Använder Copilot samma modeller som ChatGPT?
Copilot bygger på GPT-modellfamiljen, så på många uppgifter är kvaliteten i stort jämförbar med andra GPT-baserade produkter, med skillnader som kommer från de omgivande prompterna och kontexten den kan nå inne i din organisation. Gapet är räckvidd snarare än kvalitet: med en enda modellfamilj finns inget att byta till på uppgifter där en annan modell skulle vara bättre.