Prima di tutto, quale Copilot intendi?
Il nome copre diversi prodotti che hanno pochissimo in comune, ed è la ragione principale per cui i confronti a riguardo vanno storti.
- Microsoft 365 Copilot è l'assistente integrato dentro Word, Excel, Outlook, PowerPoint e Teams. Viene venduto per postazione alle organizzazioni, di solito sopra una licenza 365 già esistente.
- Copilot Pro era l'abbonamento consumer per i singoli utenti. Microsoft ha ritirato il piano autonomo e ora vende Microsoft 365 Premium a circa $19.99 al mese, che porta le funzioni Copilot individuali dentro le app 365 personali.
- La chat Copilot gratuita è un assistente generico nel browser, su Windows e in Edge.
- GitHub Copilot è un prodotto completamente diverso, per il codice nel tuo editor. Se è questo che stai confrontando, guarda AI for coding e ChatGPT alternatives for coding invece.
Questa pagina riguarda i primi due. La domanda essenziale in entrambi i casi è se l'IA debba stare dentro i tuoi documenti o accanto a loro. Se cerchi il confronto sulle capacità piuttosto che un prodotto verso cui passare, Copilot vs ChatGPT è la pagina giusta.
Dove Copilot è davvero forte
L'integrazione è il prodotto, ed è reale. Selezionare un paragrafo in Word e chiedere una riscrittura sul posto, generare una formula sul foglio che stai guardando, riassumere una riunione di Teams a cui hai partecipato, o mettere insieme una bozza da file già presenti nel tuo tenant sono tutte cose che nessuno strumento esterno può fare, perché richiedono di stare dentro l'applicazione e dentro i dati della tua organizzazione.
Se la tua giornata si svolge dentro Office, quell'esperienza sul posto vale molto, e nessuna scheda del browser la sostituisce. Niente in questo confronto suggerisce il contrario.
Il limite è la copertura. Copilot si basa sulla famiglia GPT, quindi in qualsiasi attività in cui GPT non sia il modello migliore, non hai alternative disponibili. E nel momento in cui il tuo lavoro esce da Office, verso un browser, un editor di codice, uno strumento di design o un documento che vive altrove, il vantaggio dell'integrazione smette di valere e stai usando un assistente di chat generico come un altro.
Le alternative, onestamente
| Alternativa | Cos'è | Meglio quando |
|---|---|---|
| Restare su Copilot | IA dentro Office e Teams | Il tuo lavoro vive davvero in Word, Excel e Outlook |
| Google Gemini Advanced | La stessa idea dentro Google Workspace | I tuoi documenti vivono in Docs e Gmail invece |
| ChatGPT Plus | GPT come prodotto autonomo, $20 al mese | Vuoi un buon assistente generico e solo GPT |
| Chat Copilot gratuita | L'assistente del browser e di Windows | Uso leggero, e non ti serve la modifica nel documento |
| Whizi | Spazio di lavoro multi modello, prezzo fisso | Il tuo lavoro tocca molti strumenti e vuoi più di un modello |
La seconda riga merita una lettura onesta: se lasci Copilot perché vuoi l'IA nei tuoi documenti ma non nella versione Microsoft, l'equivalente di Google è il sostituto più vicino, non uno spazio di lavoro da browser.
Dove il prezzo per postazione va storto
Copilot ha un prezzo per postazione, e le organizzazioni scoprono sempre la stessa cosa: l'uso non è distribuito in modo uniforme. Una minoranza lo usa costantemente, una maggioranza lo prova e torna alle vecchie abitudini, e tu paghi per entrambe.
Questo produce una stretta familiare. Compra postazioni per tutti e gran parte della spesa resta inutilizzata. Compra postazioni per pochi e passerai più tempo a gestire chi ha accesso di quanto costino le licenze, mentre chi non ce l'ha usa in silenzio uno strumento consumer gratuito con i documenti aziendali, un risultato che nessuno voleva.
L'alternativa da considerare è uno spazio di lavoro IA generico per tutti, più postazioni Copilot solo per i ruoli dove la modifica nel documento la merita davvero. Il team finanziario che vive in Excel e l'assistente esecutivo che vive in Outlook sono casi solidi. Il resto dell'azienda di solito è servito meglio da uno strumento che funziona ovunque.
Le ragioni per Whizi in particolare
Whizi funziona ovunque ci sia un browser, senza configurazione del tenant e senza console di amministrazione. Starter costa $15.99 al mese, o $10.99 con fatturazione annuale, con GPT-5.6 Luna, Gemini Flash e Whizi AI. Pro costa $29.99, o $19.99 con fatturazione annuale, e aggiunge Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra, Grok 4.6 e circa altri 37 modelli, così le attività dove GPT non è l'opzione più forte hanno dove andare. Generazione di immagini, caricamento di documenti, progetti e confronto affiancato sono inclusi invece di essere abbonamenti separati.
La differenza pratica su un'attività reale: incolla la bozza, ottieni una riscrittura da Claude, chiedi a GPT la versione strutturata e fai controllare a Gemini i numeri rispetto a un documento sorgente lungo, tutto in un unico thread. È una capacità diversa dall'avere un solo modello disponibile nel posto dove capita di vivere il tuo documento.
E ciò a cui rinunci, detto chiaramente: nessuna integrazione con la barra multifunzione, nessuna modifica sul posto dentro Word o Excel, nessun accesso ai file nel tuo tenant senza caricarli, e nessun riassunto delle riunioni da Teams a meno che tu non porti la trascrizione da solo. Sono perdite reali se il lavoro nel documento è la maggior parte della tua giornata.
Come capire di quale hai bisogno
- Per una settimana, registra ogni attività IA e segna se è avvenuta dentro un'app Office o altrove.
- Tra quelle dentro Office, segna quali richiedevano davvero la modifica sul posto piuttosto che essere semplicemente dove si trovava il testo. Copiare un paragrafo in un'altra scheda costa secondi.
- Tra quelle fuori da Office, segna le attività di scrittura, ricerca e analisi. Sono quelle in cui un modello diverso avrebbe probabilmente dato una risposta migliore.
- Prova tre di quelle in Whizi con Claude e Gemini e confronta con ciò che ha prodotto Copilot.
- Guarda la ripartizione. Prevalentemente lavoro nel documento significa tenere Copilot. Prevalentemente lavoro altrove significa che paghi per un'integrazione che usi raramente, con una sola famiglia di modelli.
- Stabilisci quale prodotto Copilot stai davvero confrontando
- Registra per una settimana se le tue attività IA avvengono dentro Office o fuori
- Separa le attività che richiedono la modifica sul posto da quelle che sono solo iniziate in un documento
- Testa le tue attività di scrittura e ricerca contro Claude e Gemini
- Per i team, controlla quante postazioni acquistate vengono davvero usate
- Considera una configurazione mista: uno spazio di lavoro generico per tutti, postazioni Copilot per i ruoli che ne hanno bisogno
Domande frequenti
Whizi si integra con Word o Excel?
No. Whizi funziona nel browser accanto a qualsiasi editor, quindi incolli il contenuto o carichi il documento. L'integrazione con la barra multifunzione e la modifica sul posto sono specifiche di Copilot e davvero utili, ed è per questo che la raccomandazione onesta è tenere Copilot se la maggior parte del tuo lavoro avviene dentro i documenti Office piuttosto che intorno a essi.
Whizi è più economico di Copilot Pro?
Sì. Microsoft ha ritirato il piano autonomo Copilot Pro e ha inglobato le sue funzioni in Microsoft 365 Premium a circa $19.99 al mese, mentre Whizi Starter costa $15.99 al mese, o $10.99 con fatturazione annuale, e include GPT, Gemini Flash e Whizi AI. Claude parte da Whizi Pro. Per le organizzazioni, la domanda più grande di solito è l'utilizzo delle postazioni, dato che le licenze IA per postazione vengono costantemente usate intensamente da una minoranza e quasi per niente dalla maggioranza, e paghi per entrambe.
Posso usare entrambi?
Sì, e per molti team è l'assetto sensato: postazioni Copilot per i ruoli che vivono davvero nei documenti Office, e uno spazio di lavoro generico per tutti gli altri. Di solito costa meno delle postazioni Copilot universali ed evita il risultato in cui chi non ha una licenza incolla in silenzio i documenti aziendali in uno strumento consumer gratuito.
Si tratta di GitHub Copilot?
No, GitHub Copilot è un prodotto separato per il codice dentro il tuo editor, e non è ciò che questa pagina confronta. Se è questo che stai valutando, la lettura rilevante è AI for coding e ChatGPT alternatives for coding, dato che l'integrazione nell'editor e il ragionamento basato su chat sul codice sono strumenti diversi che la maggior parte degli sviluppatori finisce per usare insieme.
Copilot usa gli stessi modelli di ChatGPT?
Copilot si basa sulla famiglia di modelli GPT, quindi in molte attività la qualità del risultato è ampiamente comparabile ad altri prodotti basati su GPT, con differenze che derivano dai prompt circostanti e dal contesto a cui può accedere dentro il tuo tenant. Il divario è di copertura piuttosto che di qualità: con una sola famiglia di modelli, non c'è nulla verso cui passare nelle attività dove un modello diverso sarebbe migliore.