D'abord, de quel Copilot parlez vous ?
Le nom couvre plusieurs produits qui ont très peu en commun, ce qui est la principale raison pour laquelle les comparaisons à ce sujet tournent mal.
- Microsoft 365 Copilot est l'assistant intégré dans Word, Excel, Outlook, PowerPoint et Teams. Il est vendu par poste aux organisations, généralement en plus d'une licence 365 existante.
- Copilot Pro était l'abonnement grand public pour les particuliers. Microsoft a retiré le plan autonome et vend désormais Microsoft 365 Premium à environ $19.99 par mois, intégrant les fonctionnalités Copilot individuelles dans les applications 365 personnelles.
- Le chat Copilot gratuit est un assistant général dans le navigateur, sur Windows et dans Edge.
- GitHub Copilot est un produit entièrement différent, pour le code dans votre éditeur. Si c'est ce que vous comparez, consultez plutôt AI for coding et ChatGPT alternatives for coding.
Cette page traite des deux premiers. La question essentielle avec les deux est de savoir si l'IA doit être à l'intérieur de vos documents, ou à côté d'eux. Si ce que vous voulez est la comparaison des capacités plutôt qu'un produit vers lequel basculer, Copilot vs ChatGPT est cette page.
Là où Copilot est vraiment fort
L'intégration est le produit, et elle est réelle. Surligner un paragraphe dans Word et demander une réécriture sur place, générer une formule sur la feuille que vous consultez, résumer une réunion Teams à laquelle vous avez participé, ou assembler un brouillon à partir de fichiers déjà présents dans votre tenant sont autant de choses qu'aucun outil externe ne peut faire, car elles exigent d'être à l'intérieur de l'application et à l'intérieur des données de votre organisation.
Si votre journée se déroule dans Office, cette expérience sur place vaut beaucoup, et aucun onglet de navigateur ne la remplace. Rien dans cette comparaison ne suggère le contraire.
La limite, c'est la couverture. Copilot est bâti sur la famille GPT, donc sur toute tâche où GPT n'est pas le meilleur modèle, vous n'avez aucune alternative disponible. Et dès que votre travail sort d'Office, vers un navigateur, un éditeur de code, un outil de conception ou un document qui vit ailleurs, l'avantage de l'intégration cesse de s'appliquer et vous utilisez un assistant de chat général comme un autre.
Les alternatives, honnêtement
| Alternative | Ce que c'est | Idéal quand |
|---|---|---|
| Rester sur Copilot | IA à l'intérieur d'Office et Teams | Votre travail se déroule vraiment dans Word, Excel et Outlook |
| Google Gemini Advanced | La même idée à l'intérieur de Google Workspace | Vos documents vivent dans Docs et Gmail à la place |
| ChatGPT Plus | GPT en produit autonome, $20 par mois | Vous voulez un bon assistant général et seulement GPT |
| Chat Copilot gratuit | L'assistant du navigateur et de Windows | Usage léger, sans besoin d'édition dans le document |
| Whizi | Espace multi modèle, tarification unique | Votre travail traverse plusieurs outils et vous voulez plus d'un modèle |
La deuxième ligne mérite une lecture honnête : si vous quittez Copilot parce que vous voulez de l'IA dans vos documents mais pas la version Microsoft, l'équivalent de Google est le substitut le plus proche, pas un espace de travail dans le navigateur.
Là où la tarification par poste tourne mal
Copilot est facturé par poste, et les organisations découvrent invariablement la même chose : l'usage n'est pas réparti uniformément. Une minorité l'utilise constamment, une majorité l'essaie puis retourne à ses anciennes habitudes, et vous payez pour les deux.
Cela produit un étau familier. Achetez des postes pour tout le monde et une grande partie de la dépense reste inactive. Achetez des postes pour quelques uns et vous passez plus de temps à gérer qui y a accès que ce que coûtent les licences, tandis que ceux qui n'en ont pas utilisent discrètement un outil grand public gratuit avec des documents de l'entreprise, ce qui est le résultat que personne ne voulait.
L'alternative à envisager est un espace de travail IA général pour tout le monde plus des postes Copilot uniquement pour les rôles où l'édition dans le document se justifie vraiment. L'équipe finance qui vit dans Excel et l'assistant de direction qui vit dans Outlook sont des cas solides. Le reste de l'entreprise est généralement mieux servi par un outil qui fonctionne partout.
L'argument en faveur de Whizi en particulier
Whizi fonctionne partout où tourne un navigateur, sans configuration de tenant ni console d'administration. Starter est à $15.99 par mois, ou $10.99 facturé annuellement, avec GPT-5.6 Luna, Gemini Flash et Whizi AI. Pro est à $29.99, ou $19.99 facturé annuellement, et ajoute Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra, Grok 4.6, et environ 37 modèles supplémentaires, de sorte que les tâches où GPT n'est pas la meilleure option ont un autre recours. La génération d'images, le téléversement de documents, les projets et la comparaison côte à côte sont inclus plutôt que d'être des abonnements séparés.
La différence pratique sur une tâche réelle : collez le brouillon, obtenez une réécriture de Claude, demandez à GPT la version structurée, et faites vérifier les chiffres par Gemini à partir d'un long document source, le tout dans un seul fil. C'est une capacité différente du fait d'avoir un seul modèle disponible là où votre document se trouve.
Et ce à quoi vous renoncez, clairement : pas d'intégration au ruban, pas d'édition sur place dans Word ou Excel, pas d'accès aux fichiers de votre tenant sans les téléverser, et pas de résumés de réunion de Teams sauf si vous apportez vous même la transcription. Ce sont de réelles pertes si le travail dans le document occupe l'essentiel de votre journée.
Comment déterminer ce dont vous avez besoin
- Pendant une semaine, notez chaque tâche IA et indiquez si elle s'est déroulée dans une application Office ou ailleurs.
- Parmi celles dans Office, notez lesquelles nécessitaient vraiment une édition sur place plutôt que d'être simplement là où se trouvait le texte. Copier un paragraphe dans un autre onglet ne coûte que quelques secondes.
- Parmi celles hors d'Office, notez les tâches d'écriture, de recherche et d'analyse. C'est là qu'un modèle différent vous aurait probablement donné une meilleure réponse.
- Exécutez trois de ces tâches dans Whizi avec Claude et Gemini et comparez avec ce que Copilot a produit.
- Regardez la répartition. Surtout du travail dans le document signifie garder Copilot. Surtout du travail ailleurs signifie que vous payez pour une intégration que vous touchez rarement, avec une seule famille de modèles.
- Déterminez quel produit Copilot vous comparez réellement
- Notez pendant une semaine si vos tâches IA se déroulent dans Office ou en dehors
- Séparez les tâches qui exigent une édition sur place de celles qui ont simplement commencé dans un document
- Testez vos tâches d'écriture et de recherche face à Claude et Gemini
- Pour les équipes, vérifiez combien de postes achetés sont réellement utilisés
- Envisagez une configuration mixte : un espace général pour tout le monde, des postes Copilot pour les rôles qui en ont besoin
Questions fréquentes
Whizi s'intègre t il à Word ou Excel ?
Non. Whizi fonctionne dans le navigateur à côté de n'importe quel éditeur, donc vous collez le contenu ou téléversez le document. L'intégration au ruban et l'édition sur place sont spécifiques à Copilot et vraiment utiles, c'est pourquoi la recommandation honnête est de garder Copilot si l'essentiel de votre travail se déroule à l'intérieur des documents Office plutôt qu'autour d'eux.
Whizi est il moins cher que Copilot Pro ?
Oui. Microsoft a retiré le plan Copilot Pro autonome et intégré ses fonctionnalités à Microsoft 365 Premium à environ $19.99 par mois, tandis que Whizi Starter est à $15.99 par mois, ou $10.99 facturé annuellement, et inclut GPT, Gemini Flash et Whizi AI. Claude démarre sur Whizi Pro. Pour les organisations, la question la plus importante est généralement l'utilisation des postes, car les licences IA par poste sont systématiquement très utilisées par une minorité et à peine par la majorité, et vous payez pour les deux.
Puis je utiliser les deux ?
Oui, et pour de nombreuses équipes c'est l'arrangement sensé : des postes Copilot pour les rôles qui vivent vraiment dans les documents Office, et un espace de travail général pour tous les autres. Cela coûte généralement moins cher que des postes Copilot universels, et cela évite le résultat où les personnes sans licence collent discrètement des documents de l'entreprise dans un outil grand public gratuit.
S'agit il de GitHub Copilot ?
Non, GitHub Copilot est un produit distinct pour le code dans votre éditeur, et ce n'est pas ce que cette page compare. Si c'est ce que vous évaluez, la lecture pertinente est AI for coding et ChatGPT alternatives for coding, car l'intégration dans l'éditeur et le raisonnement par chat sur le code sont des outils différents que la plupart des développeurs finissent par utiliser ensemble.
Copilot utilise t il les mêmes modèles que ChatGPT ?
Copilot est bâti sur la famille de modèles GPT, donc sur de nombreuses tâches la qualité des résultats est globalement comparable à celle d'autres produits basés sur GPT, les différences venant des invites environnantes et du contexte qu'il peut atteindre à l'intérieur de votre tenant. L'écart concerne la couverture plutôt que la qualité : avec une seule famille de modèles, il n'y a rien vers quoi basculer sur les tâches où un modèle différent serait meilleur.