類似Poe的應用程式：所有真正的多模型AI應用程式比較

什麼才算是「類似Poe」的應用程式

人們說「類似Poe的應用程式」時，意思其實很明確：在同一個地方就能使用來自不只一家實驗室的模型，包括GPT、Claude、Gemini與各種開源權重模型，而不必為每一個都另外訂閱。這個定義排除了單一實驗室的應用程式（ChatGPT、Claude、Gemini本身），也篩選出一份簡短但真實的清單。

這個類別的分野在於一個問題：你怎麼付錢。Poe以訂閱搭配點數制收費。TypingMind只賣介面，你得自備API金鑰。OpenRouter透過單一金鑰按代幣計費。ChatHub與Merlin這類瀏覽器擴充功能，則是把多個模型包進瀏覽器裡。Whizi則把所有模型整合進單一固定方案，並公開每則訊息的點數成本。

其他打著這個類別名號行銷的產品，其實都只是這五種模式換了個品牌外衣而已。

誠實列出這份清單

應用程式	付費方式	真正的優勢	真正的弱點	適合對象
Poe	訂閱搭配點數制	目錄最大、新模型上架快、有創作者機器人	點數換算讓人搞不清楚實際花費	想先求多樣性的愛好者
TypingMind	介面加上自備API金鑰	重度技術使用者的每代幣成本最低	需自行管理多家供應商的金鑰與帳單，對非技術使用者不友善	開發者與愛玩技術的人
OpenRouter	按代幣計費，單一金鑰	所有模型都在同一個API之後，成本透明	它是基礎設施，不是精緻的聊天應用程式	開發軟體的人
ChatHub / Merlin	免費增值擴充功能	在瀏覽器裡快速並排比較	深度、限制與穩定性都不如專屬應用程式	在瀏覽器裡隨意比較
Whizi	固定方案，每則訊息計點	帳單可預測、免金鑰、公開每則訊息成本	目錄是精選而非包羅萬象	想要工作流程但不想管理維運的人

把成本算得更細的深入對決，請看Poe vs TypingMind vs Whizi比較。如果你來這裡的目的是想替換Poe，而不是想瀏覽整個領域，Poe替代方案指南會直接切入這個決定。

如何從清單中挑選

依使用者類型挑選，而非依目錄大小。Poe的四百款模型目錄與Whizi的精選目錄，在實際使用上其實殊途同歸：真正的工作都是靠那幾款前沿與高性價比模型撐起來的，而這些模型在這份清單上的每個選項裡都找得到。用一個月後還存在的差異，是付費模式、可預測性與完成度。

算清楚你真正一個月的花費，而不是標價。Poe的標準訂閱大約每月$20，Whizi的固定方案則落在$15.99到$49.99之間，並公開每款模型的點數價格：DeepSeek V3.2每則訊息花費1點，Gemini 3.5 Flash花費8點，GPT-5.5花費20點。點數制、按代幣計費的金鑰，以及固定方案，依你的使用量不同，彼此的花費都可能比對方更高或更低。模型成本指數提供每則回答的實際數字，省錢計算機則能把整合方案的價格，拿來跟你目前訂閱的一堆服務做比較。

接著用同樣的三個提示詞，測試你篩選出的候選名單。這份清單上的每個應用程式都有免費入門管道。花一個下午親自跑一遍自己的實際任務，勝過網路上任何一份比較表，包括這一份。