类似Poe的应用：真正好用的多模型AI应用大盘点

到底什么才算“类似Poe”的应用

人们说“类似Poe的应用”时，意思其实很具体：能在一个地方对话多家实验室的模型，包括GPT、Claude、Gemini以及各类开源模型，而不用为每一个都单独订阅。按这个定义，ChatGPT、Claude、Gemini这类只来自单一实验室的应用被排除在外，剩下的是一份很短、真实存在的名单。

这个品类可以用一个问题来区分：你怎么付费。Poe通过订阅套餐消耗积分；TypingMind卖的是一个界面，密钥由你自己提供；OpenRouter用一个密钥按token计费；ChatHub和Merlin这类浏览器扩展把多个模型塞进浏览器里；Whizi则把所有模型打包进一个固定套餐，并公开每条消息的算力点数消耗。

打着这个品类旗号的其他产品，本质上都是这五种模式换了个牌子而已。

老实说，完整名单

应用	怎么付费	真正的优势	真正的短板	适合谁
Poe	订阅套餐+积分制	模型库最大，新模型上线快，还有创作者机器人	积分换算让人搞不清实际花了多少钱	想先看多样性的爱好者
TypingMind	界面+自备API密钥	重度技术用户的单token成本最低	要在多个服务商之间管理密钥和账单，对非技术用户不友好	开发者和爱折腾的人
OpenRouter	按token计费，一把密钥	一个API接入所有模型，成本真正透明	本质是基础设施，不是打磨好的聊天应用	写软件的人
ChatHub / Merlin	免费增值型扩展	能在浏览器里快速并排对比	深度、额度和稳定性都不如专门的应用	在浏览器里随手比较
Whizi	固定套餐，按消息消耗点数	账单可预测，不用密钥，每条消息的成本都公开	模型库是精选的，不是应有尽有	只想要工作流、不想折腾运维的人

把成本算得更细的深度对比在Poe vs TypingMind vs Whizi对比里。如果你来这里就是想替换Poe，而不是把整个品类都看一遍，Poe替代方案指南会直接给出答案。

如何从名单里做选择

按你是哪类用户来选，而不是按模型库大小。 Poe的四百个模型和Whizi精选后的模型库，实际用起来差别不大：真正的工作都跑在同一小撮前沿模型和高性价比模型上，这份名单上的每款应用都有。用满一个月之后还留得下的差别，是付费方式、可预测性和打磨程度。

按你实际会用的一个月来算账，而不是看标价。 Poe标准订阅大约每月$20，Whizi的固定套餐是$15.99到$49.99，每个模型的点数消耗都是公开的：DeepSeek V3.2每条消息消耗1点，Gemini 3.5 Flash消耗8点，GPT-5.5消耗20点。积分制、按token计费和固定套餐，谁更划算取决于你的用量，都可能比彼此更贵或更便宜。模型成本指数提供了按每条回答计算的数字，省钱计算器能把打包方案和你现在叠加的各种订阅做对比。

然后用同样的三个提示词，把你的候选名单都跑一遍。 名单上每款应用都有免费的试用方式。花一个下午跑自己的真实任务，胜过网上任何一张对比表格，包括这一张。