ChatHub 價格對照：10 個最佳替代選擇，與 $19 Pro 方案逐一比較

你該換到哪一個 ChatHub 替代方案？

TypingMind 是唯一一個只要付一次錢的 ChatHub 替代方案：$39 到 $99，不用訂閱。Poe 則是圍繞創作者機器人打造，而不是並排欄位。本文談的是 chathub.gg 的 AI 用戶端 ChatHub，不是同名的隨機視訊聊天網站。如果你付錢的原因就是要並排看六個旗艦模型的回答，那就繼續用 ChatHub。表格列出其他各種情況的推薦，所有價格都是 2026 年 10 月 3 日在各家官方頁面上讀到的，除非該列另有說明，否則一律以美元計價。

入選的 10 款，都是因為會把你的提示詞送到多家實驗室的模型。排名靠前的導覽網站為了湊到 20 款，會塞進客服聊天小工具，那些回答的是另一個問題。價格與方案名稱來自 ChatHub 的價格頁、big-AGI 的價格頁、TypingMind 的授權頁、MultipleChat 的價格頁與 OpenRouter 的價格頁。同時問多個 AI 單獨比較了各家的欄位數量。

每個方案能買到多少則旗艦模型回答？

ChatHub Pro 每月能買到的 Claude Sonnet 5 回答，是 Whizi Pro 的 6 倍：$19 換 1,500 次進階查詢，對上 $29.99 換 250 則。原因在於 ChatHub 的計量方式。它的模型頁在 2026 年 10 月 3 日把 33 個模型分成兩級：23 個進階、10 個基本。它的價格頁把任何一則進階回答都算成一次查詢，不管那是來自 Claude Haiku 4.5 還是 GPT-6 Astra。

把費用除以額度，差距一目了然。ChatHub Pro 在用滿額度時，每則進階回答是 1.3 美分，年繳則是 1.0 美分。Whizi 的成本指數以 2026 年 8 月 20 日取得的 OpenRouter 牌價，計算一則標準回答（輸入 1,000 個 token，輸出 500 個）：Claude Sonnet 5 是 0.7 美分，Claude Fable 5 是 3.5 美分。所以把 Pro 額度花在 Fable 或 GPT-6 Astra 上的 ChatHub 訂閱者，每則回答付的錢比該模型的牌價還低。如果你自備金鑰，Sonnet 5 一則只要 0.7 美分，而且完全沒有額度限制。在 Whizi 上，同樣一則 Sonnet 5 回答是 10 點數，用滿 Pro（$29.99 換 2,500 點數）是 12 美分，用滿 Powerhouse（$49.99 換 10,000 點數）是 5 美分。GPT-6 Astra 只有 Powerhouse 才有，每則 100 點數。Whizi 的點數花在較便宜的模型上更划算：GPT-5.6 Terra 是 4 點數，所以 Pro 可以涵蓋 625 則。

ChatHub 的頁面沒有說明，把一則提示詞送給六個模型，是花掉一次進階查詢還是六次。也沒有說明很長的回答是否會被算成不只一次。在你相信這些算式之前，請先到它的用量檢視頁確認兩件事。Unlimited 每月 $39，年繳每月 $24.99，基本與進階查詢都列為無限。

ChatHub 有哪些地方仍然勝過它的替代方案？

ChatHub 仍有三件事做得比名單上多數對手好：兩個付費方案都有六欄、有可搭配你自己帳號或金鑰使用的免費擴充功能，以及把旗艦模型當成單一固定查詢計價（見上一節）。這六欄還附帶 Summarize Chat，一鍵就能把各家回答合併成一則。big-AGI 可以到 24 欄，但只限用你自己的金鑰。

擴充功能是第二點。ChatHub 的終身授權頁面現在只剩一句話：「The ChatHub browser extension is now free to use.」這個擴充功能提供三種回答方式：ChatHub 自己的 AI 服務、你自己的聊天機器人帳號，或你自己的 API 金鑰。它也支援任何使用 OpenAI 格式的 API 所提供的自訂聊天機器人，包括跑在你自己電腦上的 Ollama，並且能在 Chrome 的側邊面板中開啟。這兩項功能只存在於擴充功能，網頁版沒有。

同一份帳單還附上媒體功能，加在這三項之上。圖片與影片生成器共用一份點數餘額：Pro 每月 3,000 點，Unlimited 每月 10,000 點。一張 Nano Banana Pro 圖片要 48 點，一張 GPT Image 2 圖片要 13 點。你可以用 $5 再買 2,500 點，三個月內有效。影片長度為 4 至 15 秒，來自 Seedance 2.5 與 MiniMax H3。還有 Notebook，這是測試版的研究空間，會標出你的 PDF、EPUB 或 MP3 中支持每個結論的段落。

ChatHub 沒有的是廣度。價格頁的標題寫著「30+ AI models」。模型頁在 2026 年 10 月 3 日列出來自 17 家實驗室的 33 個模型，多半是每家實驗室一兩個目前的版本。

Whizi 在哪裡勝過 ChatHub，又在哪裡輸？

發布本文的 Whizi，在模型目錄與工作空間上勝過 ChatHub，在欄位數量與每則旗艦回答的價格上輸給它。ChatHub 的資料來自它自己的頁面，Whizi 的資料來自方案文件，皆為 2026 年 10 月的資料。

Whizi 輸的地方：它只有兩欄，ChatHub 有六欄；沒有 API 金鑰、沒有可插入的提示詞庫，每塊錢換到的旗艦回答也比較少。如果你每天的工作流程就是並排看六個旗艦模型的回答，請留在 ChatHub，等 1,500 次上限不夠用時再升級到 Unlimited。如果你有金鑰，就選 big-AGI。當你想要的模型不在 ChatHub 的 33 個之內時，Whizi 就是首選。Whizi 的目錄涵蓋 51 個供應商前綴，包括 AllenAI、Sakana 與 Upstage，而 ChatHub 的模型頁一個都沒列。當你希望專案能在每個對話中都帶著檔案與指令時，它也是首選。Pro 是 Claude Sonnet 5、GPT-5.6 Sol 與 Kimi K3 開始提供的方案，首週只要 $1.99。

ChatHub 免費嗎？哪些替代方案是免費的？

ChatHub 有兩種免費方式。你自備 API 金鑰或帳號時，瀏覽器擴充功能不收費；網頁版則在註冊時提供免費使用額度。如果你想透過 ChatHub 自己的服務使用旗艦模型，就需要 Pro 或 Unlimited。

在替代方案中，有四個在軟體層面是免費的，模型費用則另外計算。big-AGI 的免費方案是 $0，搭配你的金鑰使用。LibreChat 與 Open WebUI 是你自己架設的開源軟體，TypingMind 則讓基本功能在自備金鑰時免費使用。另有兩個提供有計量的免費體驗：OpenRouter 的免費層可使用 25 個以上零成本模型，每天 50 次請求；MultipleChat 有免費方案，但有每日使用上限。這些免費途徑，沒有一個能在不用金鑰或信用卡的情況下讓你用到旗艦模型。

ChatHub 與 Poe 該選哪一個？

比較模型，ChatHub 是比較好的工具；要用機器人，Poe 比較好。ChatHub 一次把一則提示詞送給最多六個模型。Poe 每則訊息只由一個機器人回答，並收取運算點數。它有創作者機器人與角色，這是 ChatHub 不打算提供的。

Poe 的價格頁在 2026 年 10 月 3 日拒絕自動讀取，所以這裡的數字來自 UsagePricing 的追蹤器。它顯示 Poe 在 2026 年 7 月 28 日把 $19.99 的 Premium 方案，從每月 1,000,000 運算點數砍到 660,000，價格不變。點數錢包讓每個模型的成本看得一清二楚，每則訊息都成了小小的取捨。ChatHub 的進階等級讓昂貴的模型變便宜，次數就是上限。Poe 替代方案則從另一個角度談換用的問題。