簡短的答案
Step 3.7 Flash是Stepfun推出的模型，定價為每百萬輸入token $0.2、每百萬輸出token $1.15，上下文視窗為26.2萬token。一則標準回答（輸入1,000 token、輸出500 token）要花$0.0008。在Whizi裡每則訊息花費1點數，需要Powerhouse方案以上。
這讓它成為型錄中較便宜的模型之一：89個有標價的模型中有64個每則回答更貴，24個更便宜。
Step 3.7 Flash要花多少錢
牌價是供應商每個token收取的費用。一則標準回答的成本是更實用的數字，因為它以同一個工作單位為基準，讓每個模型不論計費方式為何都能拿來比較。
| 輸入，每百萬token | $0.2 |
| 輸出，每百萬token | $1.15 |
| 一則標準回答 | $0.0008 |
| 一千則回答 | $0.7750 |
| 上下文視窗 | 26.2萬token |
| Whizi每則訊息點數 | 1 |
| 最低Whizi方案 | Powerhouse |
| 89個有標價模型中的成本排名 | 25 |
價格為Stepfun公佈的費率，經OpenRouter轉載，最後更新於2026-08-20。涵蓋29家供應商共100個模型的完整資料集是AI模型成本指數，可自由引用並標註來源。
在Whizi裡要花多少
Whizi以點數而非token計算訊息，Step 3.7 Flash每則訊息收費1點數。花費不會因訊息或回答的長短而改變，所以一句簡短提問和一份長篇文件分析花費相同。
| 方案 | 每月價格 | 每月點數 | 這個模型可用的訊息數 |
|---|---|---|---|
| Powerhouse | $49.99，或年繳$34.99 | 8,000 | 8,000 |
Step 3.7 Flash是Powerhouse型錄的一部分。凡未明確列在Starter或Pro方案的模型都歸入Powerhouse，這是給前沿與專業模型的預設安排。詳見方案與限制。
價格比較起來如何
和指數中最便宜的模型Ling-3.0-flash（每則回答$0.000053）相比，Step 3.7 Flash貴了15倍。和中位數Kimi K2 0711（$0.0017）相比，它便宜2.2倍。
它是有標價指數中唯一的Stepfun模型，所以沒有同供應商可比較。
它是有標價指數中最便宜的Stepfun模型，所以在這家供應商內沒有更省的可以改用。
實際使用中的上下文視窗
Step 3.7 Flash可接受26.2萬token的上下文，大約相當於390頁文字。這低於有標價型錄的中位數。
宣稱的上下文和實際可用的上下文並不是一回事。回憶能力往往在達到標示上限前就開始下降，尤其是長輸入內容中段的部分，所以實際測試方法是上傳一份長文件，詢問埋在中段的內容，而不是單憑數字判斷。
當你處理自己的檔案時，這個數字最重要。如果文件對你選的模型來說太長，在同一段對話中切換到上下文更大的模型能延續脈絡，不必重新開始。詳見在對話中途切換模型。
- 輸入每百萬token $0.2，輸出$1.15
- 一則標準回答$0.0008，一千則$0.7750
- 26.2萬token上下文視窗
- 在Whizi裡每則訊息1點數
- 需要Powerhouse方案以上
- 在89個有標價模型中按成本排第25名
常見問題
Step 3.7 Flash要花多少錢？
牌價為每百萬輸入token $0.2，每百萬輸出token $1.15，換算下來一則標準回答（輸入1,000 token、輸出500 token）為$0.0008，一千則則是$0.7750。在Whizi裡是按月配額計算，每則訊息1點數，而非依token計費。
哪個Whizi方案包含Step 3.7 Flash？
Powerhouse以上，每月$49.99或年繳$34.99。以每則訊息1點數計算，Powerhouse方案的8,000點配額若全部用在這個模型上可支撐8,000則訊息，多數人會搭配1點數的模型處理日常工作，讓配額用得更久。
Step 3.7 Flash的上下文視窗有多大？
26.2萬token，大約相當於390頁文字，低於有標價型錄的中位數。把它當成上限而非實際可用數字：回憶能力通常在達到標示上限前就開始下降，尤其是長輸入內容中段的部分。
Step 3.7 Flash和其他模型比起來貴嗎？
在89個有標價模型中按每則回答成本排第25名，也就是64個更貴、24個更便宜。整個型錄從最便宜到最貴的價差大約有2000倍，比多數人想像的要大得多，所以「貴」這個詞只有相對於你原本會用的替代方案才有意義。