簡短的答案
Solar Pro 4是Upstage的模型，定價為每百萬輸入token $0.03、每百萬輸出token $0.12，上下文視窗為524K token。單則標準回答（輸入1,000 token、輸出500 token）費用是$0.000090。在Whizi裡每則訊息耗用1點數，需要Powerhouse方案或以上。
這使它成為型錄裡較便宜的模型之一：89個計價模型中有86個每則回答的費用更高，只有2個更便宜。
Solar Pro 4的費用
牌價是供應商依token收取的費用。單則標準回答的費用是更有用的數字，因為它以相同的工作量為每個模型定價，不受各家計費方式的差異影響。
| 輸入，每百萬token | $0.03 |
| 輸出，每百萬token | $0.12 |
| 單則標準回答 | $0.000090 |
| 一千則回答 | $0.0900 |
| 上下文視窗 | 524K token |
| Whizi每則訊息點數 | 1 |
| 最低Whizi方案 | Powerhouse |
| 依成本排名，共89個計價模型 | 3 |
價格為Upstage公布的牌價，由OpenRouter轉載，最後更新於2026-08-20。涵蓋29家供應商共100個模型的完整資料集是AI模型成本指數，可自由重複使用並註明出處。
在Whizi裡要花多少
Whizi以點數而非token計費訊息，Solar Pro 4每則訊息收取1點數。費用不會因訊息長度或回答長度而改變，所以一句簡短提問和一份長篇文件分析花費相同。
| 方案 | 每月費用 | 每月點數 | 這個模型能發送的訊息數 |
|---|---|---|---|
| Powerhouse | $49.99，或按年計費 $34.99 | 8,000 | 8,000 |
Solar Pro 4屬於Powerhouse型錄。凡是未明確列在Starter或Pro方案的模型都歸為Powerhouse，這是針對前沿與專業模型的刻意預設。詳見方案與限制。
價格比較
與指數中最便宜的模型Ling-3.0-flash（每則回答$0.000053）相比，Solar Pro 4的費用是它的1.7倍。與中位數模型Kimi K2 0711（$0.0017）相比，則便宜19.1倍。
它是計價指數中唯一的Upstage模型，所以沒有同供應商的比較對象。
它是計價指數中最便宜的Upstage模型，所以在這家供應商內部沒有更省的選項可以切換。
上下文視窗的實際表現
Solar Pro 4可接受524K token的上下文，大約相當於790頁的文字量。這接近計價型錄的中位數。
宣稱的上下文與實際可用的上下文並非同一回事。回想能力通常在達到標示上限之前就開始下降，尤其是長輸入內容中段的部分，所以實際的測試方式是上傳一份長文件，詢問埋在中段的內容，而不是單憑數字判斷。
當你使用自己的檔案時，這個數字最為重要。如果文件對你選用的模型來說太長，在同一段對話中切換到上下文更大的模型能延續脈絡，不必從頭開始。詳見在對話中途切換模型。
- 每百萬token輸入$0.03、輸出$0.12
- 單則標準回答$0.000090，一千則$0.0900
- 524K token上下文視窗
- 在Whizi每則訊息耗1點數
- 需要Powerhouse方案或以上
- 依單則回答成本排名，89個計價模型中排第3
常見問題
Solar Pro 4要多少錢？
牌價為每百萬輸入token $0.03、每百萬輸出token $0.12，換算下來單則標準回答（輸入1,000 token、輸出500 token）為$0.000090，一千則則是$0.0900。在Whizi裡是每則訊息1點數，從每月額度扣除，而非依token計費。
哪個Whizi方案包含Solar Pro 4？
Powerhouse以上方案，每月$49.99，或按年計費$34.99。以每則訊息1點數計算，Powerhouse的8,000點數額度若全部用在這個模型上可發送8,000則訊息，多數人會搭配1點數的模型處理日常工作，讓額度更耐用。
Solar Pro 4的上下文視窗有多大？
524K token，大約相當於790頁文字，接近計價型錄的中位數。把它當成上限而非實際可用值：回想能力通常在達到標示上限之前就會下降，尤其是長輸入內容中段的部分。
Solar Pro 4相較其他模型貴嗎？
它在89個計價模型中依單則回答成本排名第3，也就是86個比它貴，2個比它便宜。整個型錄從最便宜到最貴的價差大約2000倍，遠比多數人想像的還要大，所以「貴不貴」只有相對於你原本會選用的替代方案才有意義。