简短回答
Seed 2.1 Turbo是Bytedance Seed旗下的一款模型，输入每百万token定价$0.5，输出每百万token定价$2.5，上下文窗口为262K token。一次标准回答（即输入1,000个token、输出500个token）的费用为$0.0018。在Whizi内每条消息消耗2积分，且需要Powerhouse及以上套餐。
这使它在目录中处于中等价位：89个定价模型中有43个每次回答费用更高，45个更低。
Seed 2.1 Turbo的费用
标价是服务商按token收取的费用。一次标准回答的费用是更有用的指标，因为它按同一份工作量为每个模型定价，无论各自的计费方式如何。
| 输入，每百万token | $0.5 |
| 输出，每百万token | $2.5 |
| 一次标准回答 | $0.0018 |
| 一千次回答 | $1.75 |
| 上下文窗口 | 262K token |
| Whizi每条消息消耗积分 | 2 |
| 最低Whizi套餐 | Powerhouse |
| 按费用排名（共89个定价模型） | 46 |
价格为OpenRouter收录的Bytedance Seed官方公开费率，最近一次更新于2026-08-20。涵盖29家服务商共100款模型的完整数据集是AI模型成本指数，可在署名的前提下免费转载使用。
在Whizi内部的费用
Whizi以积分而非token计量消息，Seed 2.1 Turbo每条消息收取2积分。费用不随消息长度或回答长度变化，因此一句简短提问和一份长文档分析的费用相同。
| 套餐 | 月费 | 每月积分 | 该模型可发送消息数 |
|---|---|---|---|
| Powerhouse | $49.99，按年计费为$34.99 | 8,000 | 4,000 |
Seed 2.1 Turbo属于Powerhouse套餐目录。任何未在Starter或Pro套餐中明确列出的模型都默认归入Powerhouse，这是面向前沿及专用模型刻意设定的默认规则。详见套餐与限额。
价格对比
与索引中最便宜的模型Ling-3.0-flash（每次回答$0.000053）相比，Seed 2.1 Turbo的费用要高出33倍。与中位数模型Kimi K2 0711（$0.0017）相比，费用大致相同。
来自Bytedance Seed的相邻型号：
| 模型 | 一次回答 | 上下文 | 积分 |
|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo（本页） | $0.0018 | 262K | 2 |
| Seed-2.0-Code | $0.0020 | 262K | 3 |
它是定价索引中最便宜的Bytedance Seed模型，因此在该服务商内部没有更低价的替代方案可切换。
实际使用中的上下文窗口
Seed 2.1 Turbo接受262K token的上下文，大约相当于390页文本。这低于定价目录的中位数。
宣传的上下文长度和实际可用的上下文并不是一回事。在达到标称上限之前，回忆能力往往会先出现下降，尤其是对长文本中间部分的内容，因此实际测试方法是上传一份长文档，询问其中间部分埋藏的内容，而不是直接相信这个数字。
当你使用自己的文件时，这个数字尤为重要。如果文档长度超出了你所选模型的上限，在同一对话中切换到上下文更大的模型可以延续对话线索，无需从头开始。详见对话中途切换模型。
- 输入每百万token $0.5，输出每百万token $2.5
- 一次标准回答$0.0018，一千次回答$1.75
- 262K token上下文窗口
- 在Whizi内每条消息消耗2积分
- 需要Powerhouse及以上套餐
- 按每次回答费用排名，位居89个定价模型中的第46位
常见问题
Seed 2.1 Turbo的费用是多少？
按标价计算，输入每百万token为$0.5，输出每百万token为$2.5，换算成一次标准回答（输入1,000个token、输出500个token）为$0.0018，一千次回答为$1.75。在Whizi内则是按月度额度计算，每条消息消耗2积分，而非按token计费。
哪个Whizi套餐包含Seed 2.1 Turbo？
Powerhouse及以上套餐，月费为$49.99，按年计费为$34.99。以每条消息2积分计算，Powerhouse套餐8,000积分的额度如果全部用在该模型上可发送4,000条消息，大多数人会搭配使用1积分的模型处理日常任务，让额度用得更久。
Seed 2.1 Turbo的上下文窗口是多大？
262K token，大约相当于390页文本，低于定价目录的中位数。请将这个数字视为上限而非实际可用值：回忆能力通常会在达到标称上限之前就开始下降，尤其是对长文本中间部分的内容。
与其他模型相比，Seed 2.1 Turbo贵吗？
按每次回答费用计算，它在89个定价模型中排名第46位，即43个更贵、45个更便宜。整个目录中最便宜和最贵的模型相差约2000倍，这比大多数人想象的差距要大得多，因此贵不贵只有相对于你原本会使用的具体替代方案才有意义。