簡短的答案
Grok 4.6是xAI的模型,價格為每百萬輸入token $2、每百萬輸出token $6,上下文視窗為500K token。一則標準回答(輸入1,000個token,輸出500個)要花$0.0050。在Whizi裡,每則訊息要花6點,且需要Pro方案或以上。
這使它成為型錄中偏貴的模型之一:89個有標價的模型中,有18個每則回答更貴,70個更便宜。
Grok 4.6的費用
牌價是供應商依token計費的價格。一則標準回答的成本是更有用的數字,因為它為每個模型的同一單位工作量定價,不管各家的計費方式為何。
| 輸入,每百萬token | $2 |
| 輸出,每百萬token | $6 |
| 一則標準回答 | $0.0050 |
| 一千則回答 | $5.00 |
| 上下文視窗 | 500K token |
| 在Whizi的每則訊息點數 | 6 |
| 最低Whizi方案 | Pro |
| 89個有標價模型中的成本排名 | 71 |
價格為OpenRouter上刊載的xAI公告牌價,最後更新於2026-08-20。涵蓋29家供應商共100個模型的完整資料集是AI模型成本指數,可免費引用,惟需標明出處。
在Whizi裡的花費
Whizi以點數而非token來計量訊息,Grok 4.6每則訊息收6點。費用不會因訊息長度或回答長度而改變,所以一句話的問題和一份長文件分析的花費相同。
| 方案 | 每月價格 | 每月點數 | 此模型可用訊息數 |
|---|---|---|---|
| Pro | $29.99,或按年計費$19.99 | 2,000 | 333 |
| Powerhouse | $49.99,或按年計費$34.99 | 8,000 | 1,333 |
Grok 4.6從Pro方案起即可使用。Pro是經過篩選的層級,而非什麼都便宜:每個模型系列挑一兩個當前的旗艦款、各家的快速層級,以及高用量的主力模型。詳見方案與限制。
價格比較
與指數中最便宜的模型Ling-3.0-flash(每則回答$0.000053)相比,Grok 4.6要貴94倍。與中位數Kimi K2 0711($0.0017)相比,它貴2.9倍。
它在xAI中最相近的鄰居:
| 模型 | 一則回答 | 上下文 | 點數 |
|---|---|---|---|
| Grok Build 0.1 | $0.0020 | 256K | 3 |
| Grok 4.3 | $0.0025 | 1M | 4 |
| Grok 4.6(本頁) | $0.0050 | 500K | 6 |
如果Grok 4.6對某項任務來說火力過剩,Grok 4.3是更便宜的xAI選項,每則回答$0.0025、每則訊息4點。把日常工作導向較低層級的模型,是延長點數額度最有效的單一做法。
實際使用中的上下文視窗
Grok 4.6能接受500K token的上下文,大約相當於750頁文字,約為有標價型錄的中位數。
官方標示的上下文與實際可用的上下文並不相同。記憶力通常會在達到標示上限之前就開始下降,尤其是長輸入內容中間部分的資料,所以實際的測試方法是上傳一份長文件,詢問埋在中段的內容,而不是完全相信那個數字。
當你用自己的檔案工作時,這個數字最為關鍵。如果文件對你選用的模型來說太長,在同一段對話中切換到上下文更大的模型可以把對話脈絡帶過去,不必從頭開始。詳見在對話中切換模型。
- 輸入每百萬token $2,輸出$6
- 一則標準回答$0.0050,一千則$5.00
- 50萬token上下文視窗
- 在Whizi中每則訊息6點
- 需要Pro方案或以上
- 在89個有標價模型中,依每則回答成本排名第71
常見問題
Grok 4.6要多少錢?
以牌價計算,每百萬輸入token $2、每百萬輸出token $6,換算下來一則標準回答(輸入1,000個token,輸出500個)是$0.0050,一千則則是$5.00。在Whizi裡則是每則訊息6點,從每月額度中扣抵,而非按token計費。
Whizi哪個方案包含Grok 4.6?
Pro方案及以上,每月$29.99,或按年計費$19.99。以每則訊息6點計算,Pro方案的2,000點額度若全部用在這個模型上可支撐333則訊息,而大多數人會混搭1點的模型來處理日常工作,讓額度用得更久。
Grok 4.6的上下文視窗多大?
500K token,大約相當於750頁文字,約為有標價型錄的中位數。請把它視為上限而非實際可用值:記憶力通常會在達到標示上限之前就開始下降,尤其是長輸入內容中間部分的資料。
Grok 4.6跟其他模型比,算貴嗎?
在89個有標價模型中,它依每則回答成本排第71名,也就是18個更貴、70個更便宜。整個型錄從最便宜到最貴的價差大約是2000倍,遠比大多數人想像的還大,所以「貴」這個詞只有相對於你原本可能會用的替代方案才有意義。