ChatLLM alternative決定版：クレジットが尽きたときの11の乗り換え先

ChatLLMの代替はどれに乗り換えるべき？

ChatLLMは招待したユーザー1人につき、招待した日から月$10を課金し、チーム人数に上限はありません。このリストのどのチームプランもこの席単価には勝てません。ChatLLMのクレジットが問題ならChatHub Proに乗り換えましょう。チームに管理者席が必要ならClaude TeamかChatGPT Business、APIキーをお持ちならTypingMindかOpenRouter、データを自分のサーバーに置く必要があるならOpen WebUIが合います。GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、アプリ構築エージェントが$10の席で使えることが支払う理由なら、ChatLLMに残るのが正解です。このページが扱うのはAbacus.AIのChatLLM Teamsです。料金は2026年10月3日に各社の公式ページで確認した米ドル建てで、行に別の記載がある場合を除きます。

11件に絞ったのは、それぞれがChatLLMを離れる理由の1つ、つまり読めないクレジット、チーム管理、APIキー、データの置き場所のどれかに応えるからです。このクエリで1位のディレクトリ、VantaigeのChatLLM代替一覧は、10件の枠をZhipu GLM、MiniMax、AWS Bedrockで埋めています。これらはモデルの開発元や開発者向けプラットフォームで、チャットする場ではありません。ディレクトリ由来で残したのはAnakin AIだけで、注意点があります。その料金ページは2026年10月3日時点でも対応モデルをGPT-3.5、GPT-4、Claude-3としていたため、支払う前にモデル選択画面を開いて確かめてください。ホスト型、APIキー型、セルフホスト型の全体像はオールインワンAIプラットフォームのおすすめにまとめています。

ChatLLMの上限とは？ クレジットが尽きる理由

ChatLLM Basicは月20,000クレジットですが、最終週の前に使えるのは15,000だけです。2026年10月3日に確認したAbacus.AIの課金FAQは、75%の利用メッセージをこう説明しています。「the idea is to spread it for the entire month」「You can use the last 25% on the last week of your subscription」。最初の2週間に使い込むと15,000クレジットで止まり、追加購入しない限り7日以上待つことになります。

2つ目の問題は、1通のメッセージにいくらかかるのか誰にもわからないことです。同じFAQは、クレジットはエージェントから動画まで「our entire service」を測るものだと述べ、Abacusがモデルの料率をたびたび変えるとも書いています。「This is why you can only see credits after usage.」公開しているのは上限と下限です。上限は、Claude Sonnet 4.5やGPT-5.2のような高価なモデルで月最大1,500万入力トークン、それ以外で7,000万です。下限は、クレジットがなくなっても使い続けられる11モデルで、RouteLLM、GPT-5.4 Mini、Gemini 3.5 Flash Lite、GLM 5.3、GLM 5.3 Flash、DeepSeek V4.1 Flash、DeepSeek V4 Flash、DeepSeek V4 Pro、Kimi K2.7 Code、Muse Spark 1.3、MiMo V2.6 Proです。Claude Opus 4.5とo3-proは、タスクあたりの消費クレジットが「may consume more credits per task」なモデルとして挙げられています。

そのFAQの価格を見ると、価値のありかもわかります。Basicの20,000クレジットは$10で、1,000あたり$0.50です。Proの追加$10で増えるのは10,000クレジットで、1,000あたり$1.00です。75%制限の理由についてFAQは「the 10K credits cost $10」と述べています。「you can always buy more」とは書いていますが、追加クレジットの価格は載せていません。つまりProを買う価値は、制限のないAbacus AI Agent、Studio、SuperComputerにあり、クレジットが安くなるからではありません。クレジット切れで離れるなら、目に見える単位で回答を数えるプランが解決策です。ChatHubのAdvancedクエリ1,500件、Whiziのモデル別公開クレジット、OpenRouterやTypingMindで使う自分のAPIキーがそれにあたります。

チーム全体で使えるChatLLM Teamsの代替は？

管理者席が本当にあるチーム向けの代替は、Claude TeamとChatGPT Businessです。どちらもChatLLM Teamsより高く、ChatLLMの1ユーザー$10に対して1席月$25（年払いなら$20）です。最安の席が必要なら、このページにChatLLMに勝るものはありません。

ここでの取引は、幅と管理の交換です。Claude TeamとChatGPT Businessは、それぞれ1社のモデルをそのモデルを訓練した会社から提供します。ChatLLMの$10の席はOpenAI、Anthropic、Google、xAI、オープンモデルにまたがり、製品ページではSOC 2 Type 2とHIPAAを掲げています。GPTとClaudeを毎日使うチームは、両社から直接買うと1席$50になります。どちらか一方だけを使うチームは、その一方を買うべきです。

ChatLLMの無料の代替はある？

ソフトウェアとしてはあります。最先端モデルについてはありません。Open WebUIは自分のキーやローカルモデルを使うセルフホストなら無料です。OpenRouterの無料枠では25以上の無料モデルを1日50リクエストまで使え、Anakin AIの無料プランはGeminiモデルを1日30クレジット分使えます。ただし、カードかAPIキーなしでGPT-6 AstraやClaude Fableを使えるものはありません。

もう1つの道は、各社単独の無料プランです。ChatGPT Freeは、不正利用対策の範囲で、GPT-5.6 Lunaとのテキストチャットを無制限としており、Claudeにも$0のプランがあります。ChatLLM自体に無料枠はありません。最安の入口は初月$7で、付くのは20,000ではなく14,000クレジットです。Abacusは支払額に応じてプロモ用クレジットを縮小するためです。

ChatLLMとPoe、Perplexity、OpenRouterの違いは？

ChatLLMは、チャット、メディア生成、エージェントをまとめた$10のバンドルです。Poe、Perplexity、OpenRouterは、そのうちの1つの仕事に絞っています。Poeはメッセージごとにコンピュートポイントを消費します。UsagePricingの追跡によると、$19.99のPremiumプランは同じ価格のまま、2026年7月28日に月1,000,000ポイントから660,000ポイントに減りました。月$20のPerplexity Proは、出典付きのウェブ検索結果を軸にした回答エンジンです。出典の確かなリサーチが目的ならこちらが向いています（逆方向はPerplexity alternativesで扱っています）。

OpenRouterは開発者向けのゲートウェイです。1つのキーで500以上のモデルをプロバイダー料金で使え、クレジット購入に5.5%の手数料がかかり、周りにワークスペースはありません。Abacusにも同様のものがあり、RouteLLM APIとして同じChatLLMクレジットから課金されます。ChatLLMを主にAPI呼び出しに使っていたなら、OpenRouterが同等の乗り換え先です。

WhiziがChatLLMに勝つ点、負ける点は？

このページを公開しているWhiziは、価格とチーム機能ではChatLLMに負けます。勝てるのは1点、送信前にメッセージの価格がわかることです。ChatLLMは2026年10月3日時点のAbacus.AIのページ、Whiziはプランのドキュメントに基づきます。

Whiziが負ける点：ChatLLMは、Whizi Powerhouseの5分の1の価格で最先端モデルを提供し、チーム席を販売し、アプリも作ります。Whiziにはどれもありません。それが理由なら、ChatLLMに残りましょう。クレジットが原因で離れるならChatHub Proを選んでください。280以上のモデルで、GPT-5.6 Lunaの1クレジットからClaude Sonnet 5の10クレジットまで、すべてのメッセージを事前に価格づけしたいときがWhiziの出番です。Claude Sonnet、ChatGPT Sol、Kimi K3が始まるProは、最初の1週間が$1.99で始められます。