T3 Chat alternatives：$8が4時間ごとに回復する今、選ぶべき11の代替サービス

T3 Chatからどの代替サービスに乗り換えるべきか

T3 Chatが出していない数字を公開しているライバルが2つあります。ChatHubは月1,500回のAdvancedクエリを明示し、LobeHubは$12.90のプランでClaude Sonnet 5が約50メッセージと見積もっています。価格が問題ならOpenRouterに乗り換えましょう。APIキーを持っているなら、big-AGIかTypingMindです。チャットを自前のサーバーに置きたいならOpen WebUIが適しています。多くのラボのモデルが$8で使えることが払う理由なら、T3 Chatに残るのが正解です。以下の価格は、行に別段の記載がない限り、2026年10月3日に各ベンダー自身のページで読み取った米ドル価格です。

T3 Chatを離れる理由（新しいメーター、価格、APIキー、データの置き場所）のどれかを解消する11サービスを選びました。AlternativeToのリスト（2026年7月27日更新）には、Mammouth AI、VividLLM、Multi Chats、OkuChatも載っています。いずれもT3 Chatと同じく、多くのラボのモデルを1つのサブスクで売るサービスです。つまりバンドルをバンドルに替えるだけです。Mammouthの最安プランはVAT別で月$12、上位プランの使用量は元の「x3」「x10」としか書かれていません。これではメーターが分かりやすくなったとは言えません。この検索で上位に出るディレクトリは29件まであり、営業用チャットウィジェットやリード獲得ボットで水増しされていますが、それは別の問いへの答えです。価格の出典はChatHubの料金ページ、OpenRouterの料金ページ、big-AGIの料金ページ、LobeHubの料金ページ、AnthropicのProプランのページです。

T3 Chatの使用制限は今どう動くのか

T3 Chatは2つのバケットで使用量を管理しており、どちらもメッセージ数ではありません。2026年10月3日に確認したFAQは一行でこう述べています。「Base refills every 4 hours, and Overage refills on your monthly renewal date.」メッセージを送るたびにまずBaseが消費され、次にOverageが消費されます。両方が空になったら待つことになります。

2026年2月まで、同じ$8で月に標準モデル1,500回とプレミアムモデル100回のメッセージが使えました。これは、切り替えを作った課金会社が2026年2月20日に公開したAutumnの解説記事によるものです。フルに使った場合、標準メッセージ1回あたり約0.5セントで、確認できる価格でした。Autumnによれば、1,500回の上限に届く人はほとんどいませんでした。それでも人々は使用を控えており、Theoはそれを「fear of running out」と呼んでいます。対策として、数時間ごとに回復するクォータと、使用量10倍の$50のPremierティアが導入されました。

問題は、1メッセージの値段がもう固定ではないことです。T3は送信時に見積もりコストを確保し、回答が終わった時点で実際のコストを精算します。FAQは、コストを押し上げる要因として、長いスレッド、大きなまたは多数の添付ファイル、検索、高価なモデルの4つを挙げています。短いやり取りならBaseはほとんど減りません。長いコーディングセッションではBaseが尽き、その月のOverageを食い始めます。そうした使い方をするなら、月間の回数が決まっているプランのほうが付き合いやすいでしょう。

各プランでClaude Sonnet 5の回答は何回分買えるか

お金に対して最も多くのClaude Sonnet 5の回答が買えるのはChatHub Proで、月$19で最大1,500回です。Advancedモデルはすべて1クエリとして数えられるためです。LobeHubの$12.90のStarterプランでは約50回です。T3 Chatはどのモデルについても回数を公開していません。表は2026年10月3日時点の、1つのモデルと1か月分です。

LobeHubは各数字の横に「Approx」と明記しているので、その回数は目安として扱ってください。ChatHubの料金ページは、非常に長い回答が複数クエリとして数えられるかどうかを説明していません。Whiziのクレジット価格はモデルごとに固定で、メッセージやスレッドの長さで変わりません。だから回数は正確ですが、少なめです。

オープンソースで最良のT3 Chat代替はどれか

すでにローカルモデルを動かしているなら、最良のオープンソースのT3 Chat代替はOpen WebUIです。チームで共有するセルフホスト型チャットアプリが欲しいなら、LibreChatが最適です。どちらもダウンロードして動かすのは無料で、モデルの料金は別の場所で発生します。自分のAPIキー、または自分のマシン上のモデルです。払うのはサーバー代とトークン代です。

Open WebUIはオフラインで動作し、Ollamaと、OpenAI互換のあらゆるAPIに対応します。LibreChatはアカウント機能を備えた、ChatGPT風のアプリに近い存在です。LobeHubのホスト型プランは、オープンソースのLobeChatプロジェクトから生まれました。まずホスト型で始めて、あとから自前のサーバーに移ることもできます。big-AGIはその中間に位置します。料金ページにはオープンソースのティア、$0のホスト型Freeプラン、$9のProプランが並び、いずれも自分のキーで使います。

T3 ChatとOpenRouterはどちらが安いのか

月のClaude Sonnet 5の回答が約1,100回を下回るならOpenRouterのほうが安く、それを超え、かつ使い方がバケットに収まるならT3 Chatのほうが安くなります。OpenRouterは各プロバイダーの定価をトークン単位で請求し、2026年10月3日時点でクレジット購入時に5.5%が上乗せされます。標準的なClaude Sonnet 5の回答は1回約0.7セントなので、$8分のクレジットで約1,140回です。手数料込みでは$8.44かかるため、$8を払うと約1,080回になります。

この計算を変える要因が2つあります。1つ目は、毎ターン会話全体を再送するため、OpenRouterでも長いスレッドはコストが上がることです。2つ目は、OpenRouterの無料枠は無料モデルで1日50リクエストで、$10以上のクレジットを購入すると1日1,000リクエストに増えることです。月に数百メッセージ程度ならOpenRouterが勝ちます。一日中チャット画面に張りついているなら、T3 Chatの$8は太刀打ちしにくい安さです。T3 Chatを運営するTheoは、2026年3月27日に「if you're hitting limits in T3 Chat, you've probably cost us more than $8」と書きました。同じ返信で、$8のティアは4時間のウィンドウごとにモデルコスト約$0.40と、overage分の$4が使えると述べています。

WhiziがT3 Chatに勝つ点と負ける点

このページを公開しているWhiziは、価格ではT3 Chatに負けます。勝てるのは1点、送信前にメッセージの値段が固定で分かることです。T3 Chatは2026年10月3日にFAQから、Whiziはプランドキュメントから読み取りました。

Whiziが負ける点：Claude SonnetはT3 Chatなら$8、Whiziなら$29.99で、T3は自分のキーを使え、回答のやり直しもできます。それが理由なら、T3 Chatに残りましょう。4時間の待ち時間が離れる原因なら、ChatHub Proのほうが安い解決策です。会話がどれだけ長くなっても、すべてのメッセージのコストを事前に知りたいときにWhiziを選んでください。引き換えに制限もあります。1ターンで送れるのはチャットの入力トークン最大40,000までです。Powerhouseでは280+のモデルがすべて使えます。Claude Sonnet、GPT-5.6 Sol、Kimi K3が使えるようになるProは、最初の1週間を$1.99で始められます。