Écrire et déboguer du code avec plusieurs modèles dans Whizi

La réponse courte

Les spécialistes du code font partie des catégories réservées à Powerhouse. Pro n'accède à aucun spécialiste du code, donc son chemin pour coder passe par la classe Claude Sonnet, Kimi K3, et les lignes générales retenues. Starter accède à quatre entrées du sélecteur au total et aucune n'est un modèle de code. Un compte gratuit n'accède à aucune ligne de code : depuis le 2026-09-02, il ouvre Whizi AI et Auto, avec 7 messages le premier jour puis 3 par jour.

Forfait	Ce qu'il donne pour le code
Gratuit	Whizi AI et Auto uniquement, 7 messages le premier jour puis 3 par jour
Starter, $15.99/mois	Quatre entrées du sélecteur au total : Auto, le modèle maison, une ligne GPT et une ligne Gemini Flash. Aucun spécialiste du code
Pro, $29.99/mois	La classe Claude Sonnet, Kimi K3, et les lignes générales retenues chez GPT, Gemini, DeepSeek, Llama, Mistral, Qwen et GLM. Toujours aucun spécialiste du code
Powerhouse, $49.99/mois	Tout ce qui précède, plus les spécialistes du code

Le reste de cette page présente les lignes nommées codeur avec leurs coûts, comment faire entrer du code dans un chat et ce qui le refuse, et quelle page existante couvre chaque moitié de la boucle comparer et changer.

Les lignes nommées codeur du catalogue, et ce que chacune coûte

Tout ce qui n'est ni dans l'ensemble Starter, ni dans l'ensemble agent, ni dans la liste explicite Pro se résout vers Powerhouse, et les spécialistes du code font partie des catégories délibérément réservées à ce niveau pour que le palier le plus élevé ait quelque chose à vendre. Ils se situent aux côtés du palier de raisonnement de pointe, des poids ouverts de classe 400B et des modèles de routage.

Les identifiants ci-dessous sont des données de référence, cités tels que le catalogue les porte.

Modèle	Crédits par message	Forfait minimum
openai gpt-5.3-codex	12	Powerhouse
openai gpt-5.2-codex	10	Powerhouse
moonshotai kimi-k2.7-code	10	Powerhouse
openai gpt-5.1-codex	8	Powerhouse
openai gpt-5.1-codex-max	8	Powerhouse
qwen qwen3-coder	3	Powerhouse
qwen qwen3-coder-plus	3	Powerhouse
kwaipilot kat-coder-pro-v2.5	3	Powerhouse
x-ai grok-build-0.1	3	Powerhouse
openai gpt-5.1-codex-mini	2	Powerhouse
qwen qwen-2.5-coder-32b-instruct	2	Powerhouse
qwen qwen3-coder-next	1	Powerhouse
qwen qwen3-coder-flash	1	Powerhouse
qwen qwen3-coder-30b-a3b-instruct	1	Powerhouse
kwaipilot kat-coder-air-v2.5	1	Powerhouse
kwaipilot kat-coder-pro-v2	1	Powerhouse
mistralai codestral-2508	1	Powerhouse

L'indice de coût chiffre plusieurs de ces lignes, en indiquant ce que coûte une réponse standard de 1 000 tokens en entrée plus 500 en sortie aux tarifs catalogue des fournisseurs, relevé sur OpenRouter le 2026-08-20.

Modèle	Fenêtre de contexte	Coût par réponse standard	Crédits
Qwen3 Coder Next	262K	$0.00052	1
Codestral 2508	256K	$0.00075	1
Grok Build 0.1	256K	$0.002	3
Kimi K2.7 Code	262K	$0.00246	10

Parmi les quatre lignes chiffrées, deux sont à 1 crédit, une à 3 et une à 10, toutes derrière le même forfait.

Un coût en crédits est un entier fixe par message. Ni la longueur de votre code, ni celle du fil de discussion, ni celle de la réponse n'entrent dans le calcul, si bien qu'une question d'une ligne et un fichier de 400 lignes coûtent la même chose sur le même modèle. L'échelle complète se trouve dans comment fonctionnent les crédits.

Ce que Pro utilise à la place

Pro est une sélection plutôt qu'un ensemble complet : un ou deux modèles phares actuels par famille, le palier rapide de chaque famille, et les chevaux de labour à fort volume. Sonnet est le plafond de Pro chez Anthropic et la classe Opus est réservée à Powerhouse, donc pour le code sur Pro, les lignes triées sur le volet les plus solides sont la classe Claude Sonnet à 10 crédits et Kimi K3 à 10 crédits.

Auto va dans le même sens. Auto trie chaque message vers l'un des six échelons fixes, et son échelon code est fixé sur la classe Claude Sonnet à 10 crédits, avec Pro comme forfait minimum y accédant. Sur Pro, la ligne qu'Auto choisit pour un message de code et la meilleure ligne de code que vous pouvez choisir à la main sont la même ligne. L'échelle complète se trouve dans comment fonctionne le routage Auto.

La difficulté colle aussi à l'intérieur d'un fil : le modèle du tour précédent agit comme un plancher, donc une relance après une réponse de code ne peut pas redescendre d'elle-même vers la ligne la moins chère.

Faire entrer du code dans le chat

Deux voies acceptent du code, et elles n'acceptent pas les mêmes choses.

Par message. Le sélecteur de fichiers du compositeur accepte directement les fichiers source, et la liste complète des extensions se trouve dans types de fichiers pris en charge. Le compositeur du site charge au maximum 6 fichiers par message, chacun plafonné à 10 Mo.

Épinglé à un projet. Cette liste est plus étroite et n'inclut pas le code source : les fichiers épinglés acceptent PDF, texte brut, Markdown, CSV, JSON, .docx et .xlsx, et les images sont exclues à dessein car un fichier épinglé est réinjecté comme texte de prompt à chaque tour. Choisir un fichier .ts ou .py renvoie Choose a PDF, Word, Excel, text, Markdown, CSV, or JSON file. en HTTP 415 unsupported_project_file_type. Enregistrer d'abord le fichier en .txt ou .md permet de passer. Les autres refus d'import figurent dans échec de l'import de fichier.

Coller le code au lieu de le joindre bute sur le plafond de message. Un seul message de chat est plafonné à 100 000 caractères, et au-delà l'envoi est refusé avec This message is {count} characters, over the 100,000 character limit. Attach a shorter file, or ask about one section at a time. en HTTP 400 message_too_long. Ce nombre inclut le texte extrait de vos fichiers. Voir un message ne s'envoie pas.

Quoi qu'il en soit, la plupart des modèles du catalogue reçoivent ensuite un budget fixe par tour de 40 000 tokens en entrée, et un modèle dont la fenêtre de contexte est sous 93 000 tokens reçoit à la place un budget proportionnel plus petit, si bien qu'un gros fichier et un long fil se disputent la même place. Quand la conversation est trop longue détaille ce budget en entier.

La boucle, et où chaque moitié est documentée

Deux techniques font le vrai travail, et chacune a sa propre page.

• Séquentielle. Changer de modèle en cours de conversation.
• Parallèle. Comparer des modèles côte à côte.

Une règle sur les pièces jointes mérite d'être gardée en tête pour les deux : seul le message le plus récent de l'utilisateur portant des pièces jointes voit celles-ci transmises au fournisseur, donc un fichier joint cinq tours plus tôt n'est pas renvoyé au tour actuel.

Trois contraintes façonnent particulièrement l'expérience de cette boucle pour le code.

Il n'y a pas de contrôle de régénération. La façon de refaire un tour est de modifier votre message et de le renvoyer, ce qui crée une version de ce tour, navigable avec des flèches qui affichent quelque chose comme « 2/2 ». Une version n'est pas seulement le message modifié : c'est ce message et chaque réponse qui suit, donc changer de version échange toute la fin de la conversation, et modifier un tour supprime l'historique des versions de chaque tour suivant. Corriger un prompt trois tours en arrière jette les branches explorées en aval.

Une seule génération tourne par compte à la fois. Un verrou par utilisateur signifie que deux appareils, ou deux onglets, ne peuvent jamais générer en même temps pour un même compte, et une seconde tentative est refusée comme un conflit de génération en cours. Une réponse survit toutefois au client : la génération tourne dans un coordinateur par conversation, donc fermer l'onglet en plein flux ne tue plus la réponse, et un onglet rouvert peut se rattacher à un flux déjà en cours.

Choisir un modèle au-dessus de votre forfait est un refus, pas un déclassement. Cela renvoie Upgrade your plan to use this model. en HTTP 403 tier_upgrade_required. Auto ne produit jamais cette erreur, car il ne choisit que des lignes que votre forfait peut déjà ouvrir. Modèle indisponible recense le reste des messages de blocage.

Ce que Whizi n'a pas pour le code

Il n'existe aucune API publique ou développeur, aucune émission de clé API et aucun jeton d'accès personnel, donc Whizi ne peut pas être branché à un éditeur, un terminal ou une tâche CI. Chaque route s'authentifie comme une session utilisateur final, jamais comme une intégration tierce. Whizi a-t-il une API explique la marche à suivre à la place.

Il n'existe pas non plus de réglage d'instructions personnalisées au niveau du compte. Les instructions par projet, jusqu'à 32 000 caractères et appliquées à chaque conversation de ce projet, sont la seule instruction permanente rédigée par l'utilisateur dans le produit, et c'est là que doit aller une description de stack ou une convention maison.

Il n'existe aucune fonction de modèle de prompt ou de prompt enregistré : ni bibliothèque de modèles, ni prompts enregistrés, ni insertion de snippet nulle part dans l'interface de chat. L'équivalent réel le plus proche est les instructions d'un projet, qui s'appliquent automatiquement à chaque chat de ce projet.